Portrait de Uddhav Thackeray

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Inde — Politique / institutions

Uddhav Thackeray

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Rupture avec le BJP et gouvernement avec le Congrès/NCP malgré des idéologies historiquement opposées » et « Aarey/Kanjurmarg : déplacement du dépôt Metro-3, blocage judiciaire puis retour à Aarey ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0219 · Mise à jour le 7 septembre 2026

10Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2022–2026

Scission de Shiv Sena : perte du gouvernement, du nom et du symbole, puis contentieux constitutionnel prolongé

Statut non précisé

La rébellion Eknath Shinde a conduit Uddhav à démissionner en 2022. L'ECI a ensuite reconnu le camp Shinde comme Shiv Sena officiel. En août 2026, la Cour suprême poursuivait l'examen de la majorité interne, des règles du parti, du symbole et des demandes de disqualification.

État de la preuve
scission, décisions ECI/Speaker et audiences SC documentées
Statut judiciaire — texte source
Cour suprême a jugé injustifié le floor test imposé en 2022 sans rétablir Uddhav; en août 2026 elle examinait encore les disqualifications et le symbole et a refusé d'assumer directement le rôle du Speaker
Imputation
Uddhav est principalement la partie évincée/contestante; ses règles internes et sa gouvernance du parti sont également contestées

Dernière vérification : 30 août 2026

02

2022–2023

PIL sur des actifs disproportionnés de la famille Thackeray rejetée comme dépourvue de preuve

Statut non précisé

Une PIL demandait une enquête CBI/ED sur les actifs d'Uddhav et de sa famille en alléguant une disproportion avec leurs revenus connus.

État de la preuve
PIL et jugement documentés
Statut judiciaire — texte source
Bombay HC a rejeté la requête, la qualifiant d'abus de procédure et dépourvue de preuve prima facie; frais imposés aux pétitionnaires
Imputation
mise en cause personnelle/familiale terminée par une décision nettement favorable

Dernière vérification : 30 août 2026

03

2019–2022

Rupture avec le BJP et gouvernement avec le Congrès/NCP malgré des idéologies historiquement opposées

Aucune procédure

Après les élections du Maharashtra de 2019, Shiv Sena a rompu avec son allié historique BJP sur le partage du pouvoir et Uddhav a formé le Maha Vikas Aghadi avec le NCP et le Congrès.

État de la preuve
formation de la MVA documentée
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité politique directe

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressMaharashtra: Tightrope walk awaits unlikely alliesMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 30 août 2026

04

2019–2022

Aarey/Kanjurmarg : déplacement du dépôt Metro-3, blocage judiciaire puis retour à Aarey

Aucune procédure

Uddhav a stoppé le dépôt de Metro-3 à Aarey puis décidé de le déplacer vers Kanjurmarg afin de protéger une zone verte. La Haute Cour a suspendu le transfert foncier en raison de revendications concurrentes et a sévèrement critiqué le processus administratif.

État de la preuve
décisions gouvernementales et contentieux fonciers documentés
Statut judiciaire — texte source
Bombay HC a suspendu le transfert de Kanjurmarg et critiqué prima facie le processus du collector; aucune procédure pénale personnelle
Imputation
responsabilité politique comme ministre en chef

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Indian ExpressExplained: The battle over Mumbai's Metro-3 car shed at AareyMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 30 août 2026

05

2022

Hanuman Chalisa : arrestation des Rana et accusation de sédition jugée insuffisamment fondée au stade de la caution

Statut non précisé

Navneet Rana et Ravi Rana ont annoncé qu'ils réciteraient le Hanuman Chalisa devant la résidence privée d'Uddhav. Ils ont été arrêtés et poursuivis notamment pour sédition, déclenchant un débat sur l'usage excessif du droit pénal.

État de la preuve
annonce de manifestation, arrestations et ordonnance de caution documentées
Statut judiciaire — texte source
les Rana ont été libérés sous caution; le tribunal a jugé leurs propos répréhensibles mais insuffisants en eux-mêmes pour la sédition
Imputation
Uddhav était la cible de la manifestation; responsabilité institutionnelle de son gouvernement, pas preuve d'un ordre personnel d'arrêter

Dernière vérification : 30 août 2026

06

2021

Antilia/Sachin Waze : crise de gouvernance après les accusations de Rs 100 crore contre le ministre Anil Deshmukh

Enquête

Après la découverte d'explosifs près de la résidence de Mukesh Ambani et l'arrestation du policier Sachin Waze, l'ancien commissaire Param Bir Singh a écrit à Uddhav en accusant le ministre de l'Intérieur Anil Deshmukh d'avoir fixé un objectif de collecte de Rs 100 crore par mois.

État de la preuve
arrestation de Waze, lettre de Param Bir Singh et procédures contre Deshmukh documentées
Statut judiciaire — texte source
enquêtes et poursuites ont visé Waze, Deshmukh et d'autres; aucune accusation pénale personnelle établie contre Uddhav
Imputation
responsabilité politique de chef du gouvernement, sans transfert des accusations de corruption à Uddhav

Dernière vérification : 30 août 2026

07

2021

Narayan Rane : arrestation après sa menace de « gifler » Uddhav

Statut non précisé

Le ministre de l'Union Narayan Rane a déclaré qu'il aurait giflé Uddhav pour une hésitation dans un discours sur l'anniversaire de l'indépendance. Plusieurs FIR ont été enregistrées et Rane a été arrêté, ce que le BJP a dénoncé comme une vengeance gouvernementale.

État de la preuve
propos, FIR multiples et arrestation documentés
Statut judiciaire — texte source
Rane arrêté puis libéré sous caution le même jour; aucune preuve qu'Uddhav ait personnellement ordonné l'arrestation
Imputation
Uddhav était la cible du propos et chef du gouvernement dont la police a procédé à l'arrestation

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 30 août 2026

08

2020

Kangana Ranaut : démolition BMC déclarée illégale et entachée de malice juridique

Statut non précisé

Au milieu d'un affrontement public entre Kangana Ranaut et Shiv Sena, la BMC a démoli une partie de son bureau pour constructions prétendument non autorisées. La Haute Cour a jugé l'action illégale, précipitée et motivée par une malice juridique.

État de la preuve
démolition et jugement de la Haute Cour documentés
Statut judiciaire — texte source
Bombay HC a annulé l'ordre et qualifié l'action de la BMC d'illégale et de colorable exercise of power; aucune preuve qu'Uddhav ait personnellement ordonné la démolition
Imputation
responsabilité politique/partisane institutionnelle, la BMC étant dirigée par Shiv Sena; ordre matériel non imputé personnellement à Uddhav

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 30 août 2026

09

2020

Arnab Goswami : arrestation dans une affaire rouverte et intervention de la Cour suprême en faveur de la liberté

Statut non précisé

La police de Raigad a arrêté le patron de Republic TV Arnab Goswami dans une affaire d'abetment to suicide de 2018 auparavant close. L'arrestation, dans un contexte de guerre ouverte entre Republic TV et le gouvernement MVA, a été dénoncée comme une revanche politique.

État de la preuve
arrestation et décisions judiciaires documentées
Statut judiciaire — texte source
Cour suprême a accordé une liberté provisoire et dit que la Haute Cour avait erré en refusant l'interim bail; aucune implication personnelle d'Uddhav dans l'affaire pénale établie
Imputation
responsabilité politique institutionnelle du gouvernement Maharashtra, sans transfert de la décision policière personnelle

Dernière vérification : 30 août 2026

10

2020

Palghar : lynchage de deux sadhus et de leur chauffeur sous les yeux de policiers

Statut non précisé

Trois hommes, dont deux sadhus, ont été lynchés par une foule à Palghar alors que des policiers étaient présents. L'événement est devenu une crise nationale sur l'échec de la police et les accusations de dimension communautaire.

État de la preuve
lynchage, arrestations et suspension de policiers documentés
Statut judiciaire — texte source
poursuites contre les auteurs; aucune implication personnelle d'Uddhav
Imputation
responsabilité politique comme ministre en chef; actes matériels imputés à la foule et défaillance policière

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 30 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Arnab Goswami2 références
    • Mention dans « Arnab Goswami : arrestation dans une affaire rouverte et intervention de la Cour suprême en faveur de la liberté » — La fiche de Uddhav Thackeray cite Arnab Goswami.
    • Mention croisée : « Conflit de privilège avec l'Assemblée du Maharashtra » — La fiche de Arnab Goswami cite Uddhav Thackeray.
  2. Eknath Shinde2 références
    • Mention dans « Scission de Shiv Sena : perte du gouvernement, du nom et du symbole, puis contentieux constitutionnel prolongé » — La fiche de Uddhav Thackeray cite Eknath Shinde.
    • Mention croisée : « Rébellion de 2022, chute du gouvernement Thackeray et bataille constitutionnelle sur Shiv Sena » — La fiche de Eknath Shinde cite Uddhav Thackeray.
  3. Aaditya Thackeray1 référence
    • Mention croisée : « PIL sur les actifs de la famille Thackeray : demande de CBI/ED rejetée pour absence de preuve » — La fiche de Aaditya Thackeray cite Uddhav Thackeray.
  4. Kangana Ranaut1 référence
    • Mention dans « Kangana Ranaut : démolition BMC déclarée illégale et entachée de malice juridique » — La fiche de Uddhav Thackeray cite Kangana Ranaut.
  5. Mukesh Ambani1 référence
    • Mention dans « Antilia/Sachin Waze : crise de gouvernance après les accusations de Rs 100 crore contre le ministre Anil Deshmukh » — La fiche de Uddhav Thackeray cite Mukesh Ambani.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.