Arnab Goswami

Shashi Tharoor a engagé en 2017 une action civile en diffamation réclamant 2 crores de roupies à Arnab Goswami et Republic TV pour des émissions relatives à la mort de Sunanda Pushkar. La Delhi High Court a rappelé que la presse pouvait exposer les faits de l'enquête mais ne pouvait présenter Tharoor comme criminel ou coupable, et a demandé à Goswami de réduire sa rhétorique.

État de la preuve

procédure civile et ordonnances de la Delhi High Court documentées

Imputation

responsabilité éditoriale personnelle alléguée

Arnab Goswami a été poursuivi avec deux autres personnes après le suicide de l'architecte Anvay Naik et de sa mère. Une note attribuait notamment des impayés à des sociétés liées aux trois hommes. Goswami a été arrêté en 2020 ; l'affaire a donné lieu à un contentieux prolongé sur la réouverture, l'enquête et les protections procédurales.

État de la preuve

FIR, arrestation, liberté provisoire et procédures ultérieures documentées

Imputation

responsabilité pénale personnelle alléguée

Republic TV a utilisé une image erronée pour illustrer un supposé bureau du Congress en Turquie. La chaîne a publié une correction/excuse. Une FIR au Karnataka a été suspendue, tandis qu'une procédure en diffamation a ensuite été engagée à Delhi contre Arnab Goswami et Republic.

État de la preuve

erreur reconnue, correction et procédures documentées

Imputation

responsabilité éditoriale directe contestée

Anil Ambani a engagé une action en diffamation contre Republic TV et Arnab Goswami concernant des reportages sur ses affaires. En mai 2026, la Bombay High Court a suggéré aux parties d'examiner une résolution amiable.

État de la preuve

contentieux devant la Bombay High Court documenté

Imputation

responsabilité éditoriale personnelle alléguée

Une plainte du Karnataka Congress avait visé Arnab Goswami à propos d'un reportage affirmant que le convoi de Siddaramaiah avait bloqué une ambulance. La Karnataka High Court a annulé la procédure contre Goswami, relevant notamment qu'il avait été impliqué en raison de sa notoriété sans élément montrant son rôle direct dans le reportage.

État de la preuve

FIR puis annulation par la Karnataka High Court documentées

Imputation

responsabilité personnelle alléguée puis écartée

Une FIR du Rajasthan a visé Arnab Goswami pour la couverture de Republic TV d'une démolition de temple à Rajgarh, accusée de favoriser l'hostilité communautaire. En 2025, la High Court a suspendu les mesures coercitives et relevé l'absence apparente d'élément substantiel reliant personnellement Goswami à l'infraction alléguée.

État de la preuve

FIR et ordonnance de la Rajasthan High Court documentées

Imputation

responsabilité personnelle alléguée

Une FIR avait inclus Goswami après des propos offensants visant la communauté marwari tenus par un panéliste sur Republic. La Calcutta High Court a annulé la procédure à son encontre ; les animateurs et autres panélistes avaient contesté les propos pendant l'émission.

État de la preuve

FIR puis annulation par la Calcutta High Court documentées

Imputation

responsabilité par association alléguée puis écartée

L'avocat Vikram Singh Chauhan avait poursuivi Arnab Goswami pour diffamation après avoir été qualifié de 'goon'/'hooligan' dans le contexte des violences du Patiala House Court autour de Kanhaiya Kumar. La Delhi High Court a finalement annulé la procédure.

État de la preuve

plainte, convocation puis annulation documentées

Imputation

responsabilité personnelle alléguée puis procédure annulée

Le porte-parole du Congress Pawan Khera a saisi la Delhi High Court après qu'Arnab Goswami eut affirmé, dans le contexte d'Operation Sindoor, que le Congress se rangeait du côté de 'l'ennemi de la nation'.

État de la preuve

action civile en diffamation documentée

Imputation

responsabilité personnelle pour propos diffusés

Goswami et Republic TV ont été mis en cause dans l'enquête de Mumbai sur une manipulation alléguée des Television Rating Points. Le dossier a ensuite évolué en faveur de Republic : l'Enforcement Directorate n'a pas retenu Republic dans sa charge sheet de blanchiment et des procédures ont été closes ou retirées.

État de la preuve

enquête policière, charges et clôtures judiciaires documentées

Imputation

responsabilité personnelle et corporative alléguée puis non retenue dans les volets clos

R. K. Pachauri avait engagé une procédure de contempt contre plusieurs médias et responsables, soutenant qu'ils avaient désobéi à des restrictions judiciaires sur la publication d'allégations de harcèlement sexuel. En 2023, Arnab Goswami a déposé des excuses inconditionnelles et a été déchargé de la procédure.

État de la preuve

procédure de contempt et excuses documentées

Imputation

responsabilité personnelle dans le respect d'une ordonnance de publication

Des conversations WhatsApp attribuées à Arnab Goswami et à l'ancien dirigeant de BARC Partho Dasgupta ont déclenché une polémique nationale, notamment parce qu'elles semblaient indiquer que Goswami anticipait une action militaire majeure avant la frappe de Balakot. Le gouvernement du Maharashtra a demandé un avis sur une éventuelle qualification au titre de l'Official Secrets Act.

État de la preuve

chats produits dans le dossier TRP et controverse publique documentés

Imputation

allégation directe issue de conversations attribuées à Goswami

Après une émission sur le lynchage de Palghar, plusieurs plaintes ont visé Arnab Goswami pour des propos accusant notamment Sonia Gandhi. La Cour suprême a protégé Goswami contre la multiplicité des poursuites mais n'a pas annulé le dossier principal au seul motif qu'il contestait les accusations.

État de la preuve

FIR multiples et décisions de la Cour suprême documentées

Imputation

responsabilité personnelle alléguée pour les propos diffusés

Une FIR distincte a été enregistrée à Mumbai après une émission de Republic TV sur le rassemblement de migrants à Bandra, les plaignants soutenant que la couverture avait donné une coloration communautaire à l'événement en évoquant la Jama Masjid.

État de la preuve

FIR et contentieux constitutionnel documentés

Imputation

responsabilité éditoriale personnelle alléguée

L'Assemblée du Maharashtra a engagé une procédure de breach of privilege contre Arnab Goswami pour des propos tenus dans sa couverture de la mort de Sushant Singh Rajput à l'encontre du chef du gouvernement Uddhav Thackeray et d'autres responsables. Le conflit s'est ensuite étendu à la transmission au Supreme Court de documents de l'Assemblée.

État de la preuve

notice de privilège et intervention de la Cour suprême documentées

Imputation

personne visée par une procédure institutionnelle

Des associations et maisons de production de Bollywood ont saisi la Delhi High Court contre Republic TV, Times Now, Arnab Goswami et d'autres présentateurs, dénonçant des expressions dénigrantes et des 'media trials' dans la couverture de la mort de Sushant Singh Rajput et de l'enquête sur Rhea Chakraborty.

État de la preuve

action civile collective documentée

Imputation

responsabilité éditoriale personnelle alléguée

La News Broadcasting Standards Authority a ordonné à Republic TV de diffuser des excuses après une émission sur Jignesh Mevani, estimant notamment que certains commentaires d'Arnab Goswami étaient injustifiés et violaient les standards de neutralité et d'objectivité.

État de la preuve

décision NBSA rapportée

Imputation

responsabilité directe de présentateur et responsabilité de chaîne

L'activiste antinucléaire S. P. Udayakumar a accusé Republic TV d'avoir utilisé une fausse identité universitaire pour obtenir un entretien destiné à un sting sur le financement de son mouvement et a saisi le Press Council of India en alléguant harcèlement et pratiques trompeuses.

État de la preuve

plainte publique et lettre au Press Council documentées

Imputation

responsabilité éditoriale/professionnelle contestée

Bennett Coleman & Co. / Times Group a engagé des actions contre Arnab Goswami après son départ de Times Now, lui reprochant notamment d'avoir utilisé sur Republic TV des enregistrements et matériaux obtenus lorsqu'il travaillait pour Times Now, dont des bandes liées à Lalu Prasad et Sunanda Pushkar.

État de la preuve

plainte pénale et procédure civile documentées

Imputation

responsabilité personnelle alléguée

Ofcom a conclu que, dans 19 éditions de Newshour diffusées au Royaume-Uni, les interventions régulières du présentateur Arnab Goswami faisaient la promotion de ses propres vues d'une manière compromettant l'impartialité requise.

État de la preuve

décision du régulateur britannique documentée

Imputation

responsabilité directe comme présentateur