Ghislaine Maxwell

Après la mort de Robert Maxwell en 1991, l’effondrement de son groupe a révélé un détournement massif de fonds de pension. Ghislaine Maxwell a continué à disposer d’un train de vie important ; des documents bancaires révélés en 2026 indiquaient que JPMorgan attribuait l’essentiel de sa fortune à des trusts hérités de son père.

Après l’interview DOJ et son transfert, les avocats de Maxwell ont publiquement indiqué qu’elle accueillerait favorablement une grâce ou une clémence présidentielle. Trump a confirmé disposer du pouvoir de la gracier sans annoncer de décision.

La commission de contrôle de la Chambre a assigné Maxwell dans son enquête sur Epstein. Après avoir demandé une forme d’immunité ou de clémence pour parler pleinement, elle a comparu virtuellement en février 2026 et a invoqué à répétition son droit au silence.

Après l’épuisement de son appel direct, Maxwell a déposé une motion sous 28 U.S.C. §2255, soutenant notamment que de nouveaux documents rendus publics sous l’Epstein Files Transparency Act révélaient des violations de due process et d’autres irrégularités.

La Cour suprême des États-Unis a refusé d’entendre l’appel de Maxwell, laissant intacte sa condamnation et la décision de la cour d’appel.

Pendant deux jours, Maxwell a répondu aux questions du Deputy Attorney General Todd Blanche sur Epstein, ses relations et des personnalités publiques. Elle a notamment affirmé ne pas connaître de « client list » et n’avoir pas observé de comportement inapproprié de Donald Trump.

Maxwell a été transférée de FCI Tallahassee, établissement de basse sécurité, au camp fédéral de Bryan au Texas, niveau de sécurité minimum, peu après son entretien avec le DOJ.

Maxwell a contesté sa condamnation sur plusieurs fondements, dont l’accord de non-poursuite de 2007 conclu avec Epstein, la prescription, le juré 50 et la peine. Le Second Circuit a confirmé le jugement.

Les avocats de Maxwell ont dénoncé des fouilles fréquentes, une surveillance presque constante, des réveils nocturnes, une perte de poids et des conditions qu’ils jugeaient punitives avant même le procès.

Après le verdict, un juré a déclaré publiquement avoir été victime d’abus sexuels alors qu’il avait répondu autrement au questionnaire de sélection. Maxwell a demandé un nouveau procès.

Après le verdict, le gouvernement a proposé d’abandonner les deux chefs de parjure afin d’éviter de nouvelles procédures et de faire revivre aux victimes un nouveau procès.

La juge Alison Nathan a condamné Maxwell à 20 ans de prison, cinq ans de supervised release et 750 000 dollars d’amende, soulignant son rôle « instrumental » dans les abus.

Legal status — source text

20_year_federal_sentence

Les juges ont relevé que les déclarations financières de Maxwell étaient complexes et changeantes, avec des trusts, sociétés et avoirs difficilement identifiables. Cette opacité a pesé lourdement dans le refus de liberté sous caution.

L’acte initial de 2020 a été complété en 2021 par de nouveaux chefs, dont sex trafficking of a minor, élargissant le dossier au-delà des accusations initiales d’enticement et de transport.

La défense a soutenu que Maxwell servait de bouc émissaire après la mort d’Epstein et que les souvenirs des plaignantes avaient pu évoluer sous l’effet du temps, des médias et des procédures d’indemnisation. La psychologue Elizabeth Loftus a témoigné sur les faux souvenirs.

Maxwell a annoncé qu’elle ne témoignerait pas, déclarant que le gouvernement n’avait pas prouvé son dossier au-delà du doute raisonnable.

Le jury fédéral a reconnu Maxwell coupable sur cinq des six chefs jugés, dont le sex trafficking d’une mineure, et l’a acquittée sur un chef d’enticement.

Des réponses sous serment données par Maxwell dans le litige Giuffre ont conduit le parquet fédéral à l’accuser d’avoir menti sur sa connaissance des activités sexuelles d’Epstein et sur son rôle auprès de jeunes filles.

Maxwell a tenté d’empêcher la publication de sa déposition civile et de centaines de documents issus de l’affaire Giuffre, invoquant sa vie privée et le risque de compromettre son procès pénal.

Maxwell a été arrêtée le 2 juillet 2020 dans une propriété isolée du New Hampshire achetée via une entité juridique. Les procureurs ont présenté ce montage, ses multiples citoyennetés et sa fortune comme des éléments démontrant un risque de fuite.

Maxwell a révélé dans son dossier de caution qu’elle était mariée depuis 2016 et que son mari était prêt à engager avec elle environ 22,5 millions de dollars d’actifs pour garantir sa remise en liberté.

Maxwell a proposé une caution de 28,5 millions de dollars, incluant confinement à domicile, surveillance électronique et gardes privés. La juge Alison Nathan a refusé, estimant qu’aucune condition ne garantissait suffisamment sa comparution.

Maxwell a fondé TerraMar Project, ONG consacrée aux océans, et l’a largement financée. Le projet lui a permis de rester active dans des cercles internationaux et philanthropiques longtemps après la condamnation d’Epstein.

Après le suicide d’Epstein, Maxwell a presque entièrement disparu de la scène publique et TerraMar a cessé ses activités. Son absence prolongée a nourri d’intenses spéculations sur sa localisation et sa coopération éventuelle avec les autorités.

Après que Maxwell eut publiquement qualifié de mensongères les accusations de Virginia Giuffre, celle-ci l’a poursuivie pour diffamation. Le juge a refusé de rejeter l’action et l’affaire s’est terminée par un règlement confidentiel en 2017.

Carolyn a témoigné qu’Epstein avait commencé à l’abuser à 14 ans et que Maxwell connaissait son âge, l’avait touchée aux seins et aux fesses et lui avait dit qu’elle avait un « great body » pour Epstein et ses amis.

Les procureurs ont démontré un mode opératoire dans lequel Maxwell gagnait la confiance de jeunes filles en les emmenant au cinéma, en leur offrant des cadeaux ou de la lingerie et en introduisant progressivement des sujets sexuels avant les rencontres avec Epstein.

Une partie de la condamnation finale porte sur le complot visant à transporter des mineures et sur le transport d’une mineure avec intention criminelle, reflétant le rôle de Maxwell dans les déplacements associés à l’exploitation d’Epstein.

Giuffre a affirmé que Maxwell l’avait approchée alors qu’elle travaillait adolescente à Mar-a-Lago, puis introduite auprès d’Epstein avant son exploitation sexuelle et son envoi allégué vers plusieurs hommes.

La célèbre photographie montrant Prince Andrew avec son bras autour de Virginia Giuffre, Maxwell apparaissant à l’arrière-plan, aurait été prise au domicile londonien de Maxwell. L’image est devenue une pièce emblématique des accusations liant Giuffre au réseau Epstein-Maxwell.

Maxwell a été à la fois compagne, amie proche, organisatrice sociale et collaboratrice d’Epstein. Le procès a établi qu’elle ne se limitait pas à fréquenter le financier : elle jouait un rôle pratique dans l’accès aux adolescentes, leur mise en confiance et la normalisation progressive de comportements sexuels.

Le procès a présenté Maxwell comme une personne qui coordonnait les maisons, voyages, personnels et rendez-vous entourant Epstein, facilitant concrètement l’accès aux jeunes filles et la répétition des massages utilisés comme porte d’entrée vers des actes sexuels.

Une femme identifiée comme « Jane » a témoigné qu’Epstein avait commencé à l’abuser à 14 ans et que Maxwell avait progressivement normalisé les échanges sexuels, offert des cadeaux et parfois participé elle-même à des actes sexuels avec elle et Epstein.

Annie Farmer a témoigné qu’à 16 ans, au ranch d’Epstein au Nouveau-Mexique, Maxwell lui avait demandé de se déshabiller, l’avait massée puis touchée de façon sexuelle. Elle a décrit Maxwell comme participant directement à la normalisation du comportement d’Epstein.