This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Sarah Kellen

Epstein / Entourage / structure

Sarah Kellen

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages » et « 2002–2005 / révélations judiciaires ultérieures : victimes disant que Kellen planifiait des massages sexualisés, paiements et photographie nue ».

Your opinion of this profile

Profile No. 1291 · Updated on 25 September 2026

8Documented controversies
13Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2019–2020; documents rendus publics en 2026

2019–2020 / publication 2026 : le DOJ envisage un dossier contre Kellen puis décide de ne pas la poursuivre, tout en reconnaissant sa propre victimisation

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Des documents du DOJ rendus publics en 2026 montrent que les procureurs ont étudié une éventuelle procédure contre Kellen et rédigé un projet de « statement of facts » reprenant les récits de mineures sur des massages sexualisés qu'elle aurait planifiés. Les échanges de 2019-2020 montrent aussi que le gouvernement ne contestait pas qu'elle avait elle-même subi des abus d'Epstein.

Last verified: 10 September 2026

02

2026-05-21–2026-06-04

21 mai–4 juin 2026 : témoignage au Congrès — Kellen se présente comme victime d'Epstein, nie toute complicité et fournit de nouvelles accusations contre des tiers

Investigation

Not yet available in English — French original shown.

Devant la House Oversight Committee, Kellen a déclaré avoir été sexuellement et psychologiquement abusée par Epstein pendant plus de dix ans et a fermement nié avoir sciemment participé à ses crimes. Son audition a aussi livré des accusations contre des tiers que des membres du comité ont ensuite transmises au DOJ pour enquête.

Last verified: 10 September 2026

03

2023-02-15–2023-03

Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Dans le litige des Îles Vierges américaines contre JPMorgan, les avocats ont cherché à obtenir de Kellen des documents et un témoignage sur Epstein. Une demande judiciaire indiquait que quatre tentatives de signification personnelle à son domicile n'avaient obtenu aucune réponse et sollicitait une signification alternative par courrier.

Last verified: 10 September 2026

04

2022-06-28

28 juin 2022 : la juge Alison Nathan qualifie Kellen de participante consciente au complot lors de la sentence de Ghislaine Maxwell

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Lors de la détermination de la peine de Ghislaine Maxwell, la juge Alison Nathan a conclu, selon le standard de prépondérance applicable à cette question de sentencing, que Maxwell avait supervisé Sarah Kellen et que Kellen était une participante consciente et pénalement responsable dans la conspiration.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / DOJUnited States v. Maxwell — sentencing transcript, p.42Court recordVery high reliability
  2. [2]
    U.S. District Court / JustiaMaxwell v. United States, 2026 order discussing Kellen findingCourt decisionVery high reliability

Last verified: 10 September 2026

05

2001–2013

2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Sarah Kellen a travaillé comme assistante de Jeffrey Epstein et a reconnu que celui-ci lui demandait d'organiser ses massages quotidiens, notamment à Palm Beach. Des dossiers policiers et des documents du DOJ indiquent que son téléphone était utilisé pour contacter fréquemment des jeunes femmes lorsque Epstein était en ville.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Palm Beach Police Department / court exhibitPalm Beach Police Department investigative reportsHigh reliability

Last verified: 10 September 2026

06

2010

2010 : invocation répétée du Fifth Amendment lors d'une déposition civile

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Dans une déposition civile liée aux dossiers Epstein, Kellen a invoqué à de nombreuses reprises le Fifth Amendment et refusé de répondre à des questions portant notamment sur Epstein, des victimes et d'autres personnes de son entourage.

Last verified: 10 September 2026

07

2007-09-24–2008

24 septembre 2007 : accord de non-poursuite Epstein protégeant Sarah Kellen comme « potential co-conspirator »

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

L'accord fédéral de non-poursuite conclu avec Epstein prévoyait que le parquet du Southern District of Florida n'engagerait pas de poursuites issues de l'enquête contre plusieurs « potential co-conspirators », dont Sarah Kellen. L'accord a été conclu sans que les victimes soient consultées et a fait l'objet de longues contestations.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court / JustiaDoe v. United States of America, Document 435Court decisionVery high reliability

Last verified: 10 September 2026

08

2002–2005; témoignages et dossiers ultérieurs

2002–2005 / révélations judiciaires ultérieures : victimes disant que Kellen planifiait des massages sexualisés, paiements et photographie nue

Allegations

Not yet available in English — French original shown.

Plusieurs victimes ont affirmé que Kellen organisait des rendez-vous pendant lesquels Epstein les abusait. Au procès Maxwell, la témoin « Carolyn » a notamment décrit Kellen comme celle qui prenait ses rendez-vous et l'a reliée à une photographie nue prise alors qu'elle était adolescente. D'autres dossiers mentionnent des paiements liés aux visites.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court / DOJUnited States v. Maxwell — sentencing transcriptCourt recordVery high reliability

Last verified: 10 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. Jeffrey Epstein2 references
    • Mentioned in “2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages” — Sarah Kellen's profile cites Jeffrey Epstein.
    • Cross-mention: “Sarah Kellen : assistante explicitement protégée par l’accord fédéral de non-poursuite” — Jeffrey Epstein's profile cites Sarah Kellen.
    • Mentioned in “28 juin 2022 : la juge Alison Nathan qualifie Kellen de participante consciente au complot lors de la sentence de Ghislaine Maxwell” — Sarah Kellen's profile cites Ghislaine Maxwell.
  2. Haley Robson1 reference
    • Cross-mention: “2005–2006 : enquête de Palm Beach et dossier de probable cause visant aussi Robson” — Haley Robson's profile cites Sarah Kellen.
  3. Mars1 reference
    • Mentioned in “Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan” — Sarah Kellen's profile cites Mars.
  4. Sarah Ransome1 reference
    • Cross-mention: “2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev” — Sarah Ransome's profile cites Sarah Kellen.
  5. Target1 reference
    • Mentioned in “Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan” — Sarah Kellen's profile cites Target.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.