Portrait de Sarah Kellen

Epstein / Entourage / structure

Sarah Kellen

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages » et « 2002–2005 / révélations judiciaires ultérieures : victimes disant que Kellen planifiait des massages sexualisés, paiements et photographie nue ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1291 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées
13Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2019–2020; documents rendus publics en 2026

2019–2020 / publication 2026 : le DOJ envisage un dossier contre Kellen puis décide de ne pas la poursuivre, tout en reconnaissant sa propre victimisation

Aucune procédure

Des documents du DOJ rendus publics en 2026 montrent que les procureurs ont étudié une éventuelle procédure contre Kellen et rédigé un projet de « statement of facts » reprenant les récits de mineures sur des massages sexualisés qu'elle aurait planifiés. Les échanges de 2019-2020 montrent aussi que le gouvernement ne contestait pas qu'elle avait elle-même subi des abus d'Epstein.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

02

2026-05-21–2026-06-04

21 mai–4 juin 2026 : témoignage au Congrès — Kellen se présente comme victime d'Epstein, nie toute complicité et fournit de nouvelles accusations contre des tiers

Enquête

Devant la House Oversight Committee, Kellen a déclaré avoir été sexuellement et psychologiquement abusée par Epstein pendant plus de dix ans et a fermement nié avoir sciemment participé à ses crimes. Son audition a aussi livré des accusations contre des tiers que des membres du comité ont ensuite transmises au DOJ pour enquête.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

03

2023-02-15–2023-03

Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan

Aucune procédure

Dans le litige des Îles Vierges américaines contre JPMorgan, les avocats ont cherché à obtenir de Kellen des documents et un témoignage sur Epstein. Une demande judiciaire indiquait que quatre tentatives de signification personnelle à son domicile n'avaient obtenu aucune réponse et sollicitait une signification alternative par courrier.

Dernière vérification : 10 septembre 2026

04

2022-06-28

28 juin 2022 : la juge Alison Nathan qualifie Kellen de participante consciente au complot lors de la sentence de Ghislaine Maxwell

Aucune procédure

Lors de la détermination de la peine de Ghislaine Maxwell, la juge Alison Nathan a conclu, selon le standard de prépondérance applicable à cette question de sentencing, que Maxwell avait supervisé Sarah Kellen et que Kellen était une participante consciente et pénalement responsable dans la conspiration.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / DOJUnited States v. Maxwell — sentencing transcript, p.42Document judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. District Court / JustiaMaxwell v. United States, 2026 order discussing Kellen findingDécision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

05

2001–2013

2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages

Aucune procédure

Sarah Kellen a travaillé comme assistante de Jeffrey Epstein et a reconnu que celui-ci lui demandait d'organiser ses massages quotidiens, notamment à Palm Beach. Des dossiers policiers et des documents du DOJ indiquent que son téléphone était utilisé pour contacter fréquemment des jeunes femmes lorsque Epstein était en ville.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Palm Beach Police Department / court exhibitPalm Beach Police Department investigative reportsFiabilité élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

06

2010

2010 : invocation répétée du Fifth Amendment lors d'une déposition civile

Statut non précisé

Dans une déposition civile liée aux dossiers Epstein, Kellen a invoqué à de nombreuses reprises le Fifth Amendment et refusé de répondre à des questions portant notamment sur Epstein, des victimes et d'autres personnes de son entourage.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court recordGiuffre v. Maxwell — unsealed court record discussing Fifth Amendment testimonyDocument judiciaireFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 10 septembre 2026

07

2007-09-24–2008

24 septembre 2007 : accord de non-poursuite Epstein protégeant Sarah Kellen comme « potential co-conspirator »

Aucune procédure

L'accord fédéral de non-poursuite conclu avec Epstein prévoyait que le parquet du Southern District of Florida n'engagerait pas de poursuites issues de l'enquête contre plusieurs « potential co-conspirators », dont Sarah Kellen. L'accord a été conclu sans que les victimes soient consultées et a fait l'objet de longues contestations.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court / JustiaDoe v. United States of America, Document 435Décision de justiceFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

08

2002–2005; témoignages et dossiers ultérieurs

2002–2005 / révélations judiciaires ultérieures : victimes disant que Kellen planifiait des massages sexualisés, paiements et photographie nue

Allégations

Plusieurs victimes ont affirmé que Kellen organisait des rendez-vous pendant lesquels Epstein les abusait. Au procès Maxwell, la témoin « Carolyn » a notamment décrit Kellen comme celle qui prenait ses rendez-vous et l'a reliée à une photographie nue prise alors qu'elle était adolescente. D'autres dossiers mentionnent des paiements liés aux visites.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court / DOJUnited States v. Maxwell — sentencing transcriptDocument judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 10 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Jeffrey Epstein2 références
    • Mention dans « 2001–2013 : assistante d'Epstein et organisation répétée de ses massages » — La fiche de Sarah Kellen cite Jeffrey Epstein.
    • Mention croisée : « Sarah Kellen : assistante explicitement protégée par l’accord fédéral de non-poursuite » — La fiche de Jeffrey Epstein cite Sarah Kellen.
  2. Ghislaine Maxwell1 référence
    • Mention dans « 28 juin 2022 : la juge Alison Nathan qualifie Kellen de participante consciente au complot lors de la sentence de Ghislaine Maxwell » — La fiche de Sarah Kellen cite Ghislaine Maxwell.
  3. Haley Robson1 référence
    • Mention croisée : « 2005–2006 : enquête de Palm Beach et dossier de probable cause visant aussi Robson » — La fiche de Haley Robson cite Sarah Kellen.
  4. Mars1 référence
    • Mention dans « Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan » — La fiche de Sarah Kellen cite Mars.
  5. Sarah Ransome1 référence
    • Mention croisée : « 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev » — La fiche de Sarah Ransome cite Sarah Kellen.
  6. Target1 référence
    • Mention dans « Février–mars 2023 : quatre tentatives infructueuses de signification d'une subpoena dans le litige USVI–JPMorgan » — La fiche de Sarah Kellen cite Target.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.