Portrait de Sarah Ransome

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Affaire Epstein-Maxwell / justice civile / témoignage / médias

Sarah Ransome

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « 2006–2007 : Ransome affirme avoir été recrutée, contrôlée et sexuellement abusée dans l'entourage d'Epstein » et « 2016 : affirmations non étayées sur de prétendues “sex tapes” impliquant des personnalités ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1550 · Mise à jour le 25 septembre 2026

10Controverses documentées
10Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

janvier 2024

Janvier 2024 : le dé-scellement remet les emails des tapes au centre du débat ; Ransome dit avoir rétracté par peur

Statut non précisé

Le dé-scellement de pièces du dossier Giuffre-Maxwell fait ressurgir les emails de 2016 et relance des titres sur Andrew, Clinton, Branson et d'autres. Ransome soutient alors que sa rétractation antérieure aurait été motivée par des menaces ou par la peur pour sa famille.

Dernière vérification : 12 septembre 2026

02

28 juin 2022

Juin 2022 : déclaration de victime au sentencing de Ghislaine Maxwell

Statut non précisé

Ransome remet une déclaration de victime et obtient l'autorisation de s'exprimer au sentencing de Maxwell, décrivant les conséquences persistantes de ce qu'elle dit avoir subi.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court / U.S. Department of JusticeSarah Ransome — Victim Impact Statement for Ghislaine MaxwellFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. District Court / Roll Call archiveOrder permitting Sarah Ransome to speak at Maxwell sentencing, Document 686Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

03

2021

2021 : publication de “Silenced No More” et campagne contre le victim-blaming

Statut non précisé

Ransome publie ses mémoires Silenced No More et multiplie les entretiens sur les mécanismes de grooming, de honte et de victim-blaming. Elle raconte son passé de vulnérabilité et ses accusations contre Epstein et Maxwell.

Dernière vérification : 12 septembre 2026

04

2019

2019 : reconnaissance d'avoir inventé l'histoire des tapes, utilisée ensuite pour attaquer sa crédibilité

Statut non précisé

Dans un entretien rapporté en 2019, Ransome reconnaît avoir inventé les affirmations selon lesquelles elle possédait des copies de prétendues sex tapes. Elle explique avoir voulu attirer l'attention sur Epstein et créer un moyen de dissuasion.

Sources · 2

  1. [1]
    The New YorkerAlan Dershowitz, Devil's AdvocateFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 12 septembre 2026

05

27 août 2019

Août 2019 : prise de parole au tribunal après la mort d'Epstein — appel à poursuivre l'enquête

Enquête

Lors de l'audience organisée avant la clôture des poursuites fédérales contre Epstein après sa mort, Ransome prend la parole et demande aux procureurs de « finir ce qu'ils ont commencé », en appelant à poursuivre l'examen des autres responsabilités possibles.

Dernière vérification : 12 septembre 2026

06

26 janvier 2017–2018

2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev

Statut non précisé

Ransome ouvre une action civile fédérale contre Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Sarah Kellen, Lesley Groff et Natalya Malyshev, fondée sur le récit de son exploitation et de son traitement au sein du réseau.

Sources · 1

  1. [1]
    Justia / U.S. District Court SDNYJane Doe 43 v. Epstein et al — docketFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

07

20–26 décembre 2018

Décembre 2018 : accord et dismissal with prejudice de l'action civile

Statut non précisé

Ransome et Epstein, Maxwell, Kellen et Groff déposent une stipulation mettant fin avec préjudice à l'ensemble des demandes contre eux ; Malyshev est parallèlement volontairement retirée du dossier. Les modalités financières ne sont pas exposées dans l'ordonnance publique retenue ici.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. District Court filing / Roll Call archiveRansome v. Epstein — Stipulation of Dismissal With Prejudice, Document 189Fiabilité très élevée
  2. [2]
    Justia / U.S. District Court SDNYJane Doe 43 v. Epstein et al — docketFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

08

février–mars 2017

2017 : déposition et bataille sur une protective order dans Giuffre v. Maxwell

Statut non précisé

Ransome est impliquée comme témoin non-partie dans la discovery du litige Giuffre v. Maxwell. Elle demande une protective order tandis que Maxwell cherche à contraindre la production de documents et certaines réponses de déposition.

Sources · 1

  1. [1]
    Justia / U.S. District Court SDNYGiuffre v. Maxwell — docket including Ransome protective-order litigationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

09

2016

2016 : affirmations non étayées sur de prétendues “sex tapes” impliquant des personnalités

Statut non précisé

Dans des échanges avec un journaliste, Ransome affirme qu'Epstein aurait détenu des enregistrements sexuels compromettants impliquant plusieurs personnalités et soutient disposer ou connaître l'existence de copies.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The New YorkerAlan Dershowitz, Devil's AdvocateFiabilité élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

10

2006–2007

2006–2007 : Ransome affirme avoir été recrutée, contrôlée et sexuellement abusée dans l'entourage d'Epstein

Statut non précisé

Sarah Ransome raconte qu'à 22 ans, après son arrivée à New York, elle a été présentée à Epstein par une recruteuse puis emmenée notamment à Little St. James, où elle affirme avoir subi pendant plusieurs mois des violences sexuelles, du contrôle et des menaces.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court / U.S. Department of JusticeSarah Ransome — Victim Impact Statement for Ghislaine MaxwellFiabilité très élevée

Dernière vérification : 12 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Ghislaine Maxwell2 références
    • Mention dans « 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev » — La fiche de Sarah Ransome cite Ghislaine Maxwell.
    • Mention dans « Juin 2022 : déclaration de victime au sentencing de Ghislaine Maxwell » — La fiche de Sarah Ransome cite Ghislaine Maxwell.
  2. Jeffrey Epstein1 référence
    • Mention dans « 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev » — La fiche de Sarah Ransome cite Jeffrey Epstein.
  3. Lesley Groff1 référence
    • Mention dans « 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev » — La fiche de Sarah Ransome cite Lesley Groff.
  4. Sarah Kellen1 référence
    • Mention dans « 2017 : action civile personnelle contre Epstein, Maxwell, Kellen, Groff et Malyshev » — La fiche de Sarah Ransome cite Sarah Kellen.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.