Portrait de Binny Bansal

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Inde — Business / finance / tech

Binny Bansal

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Démission de Flipkart après enquête sur une accusation de faute personnelle non corroborée » et « Procédure FEMA/FDI de Flipkart : show-cause de l'ED et refus de la Haute Cour d'interrompre la procédure ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0001 · Mise à jour le 6 septembre 2026

6Controverses documentées
16Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2021–2026

Procédure FEMA/FDI de Flipkart : show-cause de l'ED et refus de la Haute Cour d'interrompre la procédure

Statut non précisé

L'Enforcement Directorate a adressé un show-cause à des entités Flipkart et à leurs dirigeants, dont Binny Bansal, pour des violations alléguées des règles FEMA/FDI liées à la structure du modèle de vente et aux investissements étrangers. La Madras High Court a refusé d'annuler les procédures; en juin 2026, elle a également rejeté la demande de réexamen.

État de la preuve
show-cause officiel et décisions de la Madras High Court documentés
Statut judiciaire — texte source
procédure administrative FEMA non tranchée au fond; recours puis review rejetés en janvier 2025 et juin 2026
Imputation
mise en cause personnelle liée à son rôle de cofondateur/directeur dans les entités visées

Dernière vérification : 27 août 2026

02

2026-01

ITAT : rejet du statut de non-résident et du bénéfice conventionnel Inde-Singapour sur des ventes de titres Flipkart

Statut non précisé

Dans une décision du 9 janvier 2026 portant sur l'année d'imposition 2020-21, l'ITAT de Bengaluru a considéré Binny Bansal comme résident fiscal indien malgré son installation et son emploi à Singapour. Le tribunal a refusé le bénéfice de la règle de séjour de 182 jours et du traitement conventionnel revendiqué pour certaines plus-values liées à des ventes d'actions Flipkart.

État de la preuve
ordonnance primaire de l'ITAT Bengaluru documentée
Statut judiciaire — texte source
ITAT a rejeté les principaux arguments de non-résidence et de bénéfice conventionnel; appel partiellement accueilli sur d'autres aspects
Imputation
responsabilité personnelle comme contribuable

Dernière vérification : 27 août 2026

03

2024-01

Départ du conseil de Flipkart après lancement d'OppDoor et conflit d'intérêts déclaré

Aucune procédure

Binny Bansal a quitté le conseil d'administration de Flipkart en janvier 2024 après avoir vendu le solde de sa participation et lancé OppDoor, une nouvelle société opérant dans le commerce électronique transfrontalier. Il a cité le conflit d'intérêts avec sa nouvelle activité parmi les raisons de son départ.

État de la preuve
démission du conseil et motif publiquement documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire; mesure de gouvernance volontaire
Imputation
responsabilité personnelle pour la gestion d'un conflit d'intérêts potentiel

Sources · 1

  1. [1]
    TechCrunchFlipkart co-founder Binny Bansal leaves boardMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 27 août 2026

04

2018-11

Démission de Flipkart après enquête sur une accusation de faute personnelle non corroborée

Enquête

Binny Bansal a démissionné de Flipkart après une enquête indépendante lancée à la suite d'une accusation de faute personnelle, rapportée par Reuters comme une allégation d'agression sexuelle datant de 2016. L'enquête n'a pas corroboré l'accusation principale, mais a relevé des défauts de jugement et de transparence. Des sources ultérieures ont rapporté que Bansal avait reconnu aux enquêteurs une relation consensuelle avec la femme, ancienne employée de Flipkart, et qu'il avait déposé contre elle une plainte policière pour chantage/fausses accusations après sa démission, plainte ensuite retirée après des excuses selon les comptes rendus de presse.

État de la preuve
enquête indépendante, communiqué Walmart et démission documentés
Statut judiciaire — texte source
aucun constat judiciaire de culpabilité; l'enquête interne n'a pas corroboré l'allégation principale
Imputation
responsabilité personnelle pour les défauts de transparence relevés par l'enquête interne

Sources · 5

  1. [1]
  2. [2]
    Reuters / Investing.comFlipkart CEO Bansal resigned after sexual misconduct claim: sourceMédiaFiabilité élevée
  3. [3]
  4. [4]
    The Economic TimesHow Walmart decided to oust an icon of India's tech industryMédiaFiabilité élevée
  5. [5]
    Walmart SEC filingFlipkart and Walmart statement on Binny BansalDocument réglementaireSource primaire

Dernière vérification : 27 août 2026

05

2018-11

Avis de l'administration fiscale après la vente de titres Flipkart à Walmart

Statut non précisé

Après la vente de Flipkart à Walmart, l'administration fiscale indienne a écrit à Sachin et Binny Bansal pour obtenir le détail des revenus et plus-values tirés de la cession et le calendrier de paiement de l'impôt anticipé correspondant.

État de la preuve
avis fiscal et demandes d'information documentés
Statut judiciaire — texte source
demande d'information/advance tax; aucune fraude fiscale établie dans les sources vérifiées
Imputation
responsabilité personnelle comme vendeur de titres et contribuable

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 27 août 2026

06

2017-11

FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables

Enquête

La police de Bengaluru a enregistré un FIR contre Sachin Bansal, Binny Bansal et plusieurs responsables de Flipkart après la plainte du fournisseur C-Store. Celui-ci alléguait que Flipkart avait retenu environ 9,96 crore de roupies dus sur la fourniture d'environ 14 000 ordinateurs portables, avec contestation du nombre d'unités retournées.

État de la preuve
FIR policier et plainte du fournisseur documentés
Statut judiciaire — texte source
enquête signalée; aucune condamnation personnelle retrouvée dans les sources vérifiées
Imputation
Binny Bansal personnellement nommé avec Sachin Bansal et d'autres responsables; allégations non jugées

Dernière vérification : 27 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Sachin Bansal3 références
    • Mention dans « FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables » — La fiche de Binny Bansal cite Sachin Bansal.
    • Mention croisée : « FIR pour escroquerie et abus de confiance allégués envers un fournisseur d'ordinateurs portables » — La fiche de Sachin Bansal cite Binny Bansal.
    • Mention croisée : « Avis fiscal sur les gains de la vente de Flipkart à Walmart » — La fiche de Sachin Bansal cite Binny Bansal.
  2. Walmart2 références
    • Mention dans « Démission de Flipkart après enquête sur une accusation de faute personnelle non corroborée » — La fiche de Binny Bansal cite Walmart.
    • Mention dans « Avis de l'administration fiscale après la vente de titres Flipkart à Walmart » — La fiche de Binny Bansal cite Walmart.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.