Pedro Sánchez

La période de l'infection coïncide avec une forte crise diplomatique avec le Maroc, ce qui nourrit des soupçons politiques et journalistiques, mais le gouvernement ne nomme pas publiquement l'auteur dans les sources retenues. L'Audience nationale clôt à nouveau l'enquête en janvier 2026 faute de coopération des autorités israéliennes. Des enquêtes journalistiques de 2026 renforcent publiquement les soupçons contre des services marocains, sans constituer un jugement espagnol définitif.

Imputation

Protagoniste victime

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

La mesure déclenche des manifestations, l'opposition du PP/Vox et de fortes critiques d'associations de magistrats, notamment parce que Sánchez avait auparavant rejeté l'idée d'une amnistie. Les défenseurs y voient une stratégie de normalisation territoriale. Le Tribunal constitutionnel valide l'essentiel de la loi en juin 2025 ; en juillet 2026, la CJUE juge qu'elle ne viole pas, pour l'essentiel, le droit de l'Union, tout en censurant une disposition procédurale. Le caractère politiquement transactionnel est établi, mais les principaux contrôles juridictionnels n'ont pas annulé la loi.

En avril 2024, une enquête est ouverte contre Begoña Gómez pour des soupçons liés à ses activités professionnelles et à l’utilisation alléguée de son statut d’épouse du Premier ministre. Sánchez suspend ses activités pendant cinq jours puis décide de rester. Il est entendu en juillet 2024 comme témoin et exerce son droit de ne pas répondre du fait du lien matrimonial. En juillet 2026, la cour confirme la voie d’un procès avec jury pour trafic d’influence et détournement, tout en abandonnant d’autres chefs. Le 8 septembre 2026, le juge Peinado tient l’audience préliminaire précédant l’ouverture formelle du procès ; défense et parquet demandent l’abandon ou l’acquittement. Au 13 septembre, aucun élément n’établit une inculpation de Pedro Sánchez.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

David Sánchez est condamné pour prévarication administrative à neuf ans d'interdiction d'occuper une fonction publique, mais le tribunal rejette l'accusation de trafic d'influence. La décision est susceptible d'appel. Reuters souligne que le jugement ne conclut pas que Pedro Sánchez ait influencé le recrutement ; l'opposition utilise néanmoins l'affaire comme accusation de népotisme familial. Le Premier ministre défend son frère et affirme que les poursuites sont politiquement motivées.

Le Tribunal suprême condamne en juin 2026 Ábalos à 24 ans de prison et Koldo García à 19 ans pour avoir perçu des commissions sur des marchés publics et pour d'autres infractions. Ábalos avait déjà été exclu du PSOE en 2024. La condamnation établit la corruption d'anciens hauts responsables du gouvernement/PSOE, mais Reuters précise que Pedro Sánchez n'était nommé dans aucune des affaires recensées au 22 juin 2026. La responsabilité de Sánchez est politique : choix et maintien antérieur d'un ministre/dirigeant devenu ensuite condamné.

En avril 2024, il envisage personnellement de démissionner pendant cinq jours puis décide de rester. En 2025 après la chute de Santos Cerdán, puis en 2026 après les condamnations d'Ábalos/Koldo et les procédures familiales, il maintient que son mandat ira jusqu'à son terme et que la responsabilité pénale doit rester individuelle. L'opposition présente l'accumulation des affaires comme un problème systémique ; Sánchez insiste sur le fait qu'il n'est lui-même mis en cause dans aucune d'entre elles et promet des réformes d'intégrité. L'événement synthétise la responsabilité politique mais ne doit pas être utilisé pour fabriquer une culpabilité pénale par association.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Cerdán est placé en détention provisoire en juin 2025 puis remis en liberté conditionnelle en novembre ; il attend son procès pour des infractions alléguées comprenant corruption, organisation criminelle et trafic d'influence. Il nie les faits. Sánchez présente des excuses publiques pour l'avoir soutenu et refuse néanmoins de convoquer des élections anticipées. L'affaire est politiquement très imputable à la direction du PSOE mais n'établit pas que Sánchez ait connu ou participé aux commissions.

Des procédures dérivées des affaires Cerdán/Koldo examinent des paiements en espèces et des manœuvres alléguées visant à perturber des enquêtes concernant le PSOE ou le gouvernement. En septembre 2026, l’Audiencia Nacional poursuit la branche dite « caso Leire » : les enquêteurs soupçonnent Santos Cerdán d’avoir organisé une structure coordonnée par Leire Díez, avec des ressources du parti et au moins 43 225 euros de paiements indirects. Le 9 septembre, la gérante du PSOE Ana María Fuentes a déclaré avoir autorisé certaines factures sur instruction de Cerdán. Sánchez nie avoir connu ou autorisé une opération d’entrave.

Fin juillet 2026, une vague exceptionnelle de passages depuis le Maroc vers Ceuta provoque une crise humanitaire et politique. Les bilans ont continué d’augmenter après les premiers chiffres du 1er août : début septembre, les récits Reuters font état de plus de 70 000 franchissements et les ONG de plus de 100 morts. Un rapport policier espagnol décrit une passivité inhabituelle des forces marocaines pendant plusieurs heures, mais Sánchez a déclaré le 3 septembre qu’aucune preuve concrète ne permettait d’affirmer que Rabat avait orchestré la vague ; le Maroc l’a formellement nié le 10 septembre. Un sondage publié le 7 septembre indique une majorité d’Espagnols mécontents de la gestion gouvernementale.

Le gouvernement défend la mesure au nom des droits humains, de l'intégration, des besoins de main-d'œuvre et du financement de l'État-providence. Elle intervient alors que de nombreux gouvernements européens durcissent au contraire leur politique migratoire. Les critiques y voient un facteur d'attraction et une pression supplémentaire sur les services ; les économistes cités par Reuters soulignent cependant que l'immigration contribue à la forte croissance et à la baisse du chômage. Aucun lien causal direct avec la crise de Ceuta n'est démontré dans les sources retenues.

García Ortiz, nommé sous Sánchez en 2022, est interdit d'exercer sa fonction pendant deux ans, condamné à une amende et à indemniser le plaignant. Sánchez et son gouvernement l'avaient publiquement soutenu pendant l'enquête et le procès, invoquant sa présomption d'innocence. Après le verdict, le gouvernement dit respecter mais ne pas partager la décision et lance son remplacement. L'affaire alimente les accusations d'instrumentalisation du parquet, mais aucune preuve retenue ne montre que Sánchez ait ordonné la fuite.

Au 31 mars 2023, le Conseil général du pouvoir judiciaire avait recensé 978 réductions de peine et 104 libérations anticipées. Sánchez reconnaît un effet non désiré et présente ses excuses aux victimes. Le PSOE fait ensuite modifier la loi avec l'appui du Parti populaire, contre la position de son partenaire Unidas Podemos et d'Irene Montero. Il s'agit d'une erreur législative assumée politiquement par Sánchez, non d'une infraction personnelle.

Le gouvernement PSOE-Unidas Podemos a fait adopter fin 2022 une réforme du Code pénal supprimant le délit de sédition et le remplaçant par des désordres publics aggravés, tout en réintroduisant une forme atténuée de malversation sans enrichissement personnel. La réforme affectait directement les qualifications utilisées contre plusieurs dirigeants du processus indépendantiste catalan.

Citizen Lab a identifié plus de 60 personnes liées au mouvement indépendantiste catalan dont les téléphones avaient été ciblés par Pegasus ou des outils similaires. En 2022, la directrice du CNI a reconnu devant le Congrès que le service espagnol avait espionné 18 responsables ou militants indépendantistes avec autorisation judiciaire, dont Pere Aragonès. La crise a contribué au limogeage de la directrice du renseignement Paz Esteban.

Les partis de droite accusent Sánchez d'utiliser les institutions pour maintenir sa majorité, tandis que le gouvernement accuse le PP de bloquer depuis des années le renouvellement du CGPJ. L'Union européenne a régulièrement demandé une réforme et un renouvellement conforme aux standards d'indépendance. La fiche traite cette polarisation comme une controverse systémique et évite de conclure à une prise de contrôle personnelle de la justice sans décision juridictionnelle précise.

Le revirement rétablit les relations avec Rabat après une crise diplomatique mais provoque l'opposition d'une majorité de députés espagnols, y compris Unidas Podemos au gouvernement, et détériore les relations avec l'Algérie. Le gouvernement défend la nécessité de stabiliser les relations avec le Maroc sur migration, économie et sécurité. Aucun élément ne prouve que la décision soit la contrepartie d'un avantage personnel à Sánchez.

La majorité de six juges contre cinq estime que le confinement général constituait une suspension de droits qui aurait exigé un état d'exception plutôt qu'un état d'alarme. La décision ouvre notamment la voie à l'annulation de sanctions. Le gouvernement respecte le jugement mais souligne sa division et défend les mesures comme nécessaires pour sauver des vies pendant une vague meurtrière. Il s'agit d'un revers constitutionnel direct pour l'action de l'exécutif, pas d'une infraction pénale de Sánchez.

Sánchez présente la mesure comme nécessaire à la réconciliation et à la coexistence. Le Tribunal suprême avait considéré que les condamnés n'avaient pas montré de remords et s'était opposé aux grâces dans un rapport consultatif. La droite et une partie de l'opinion dénoncent une concession politique ; les grâces relèvent cependant d'un pouvoir légal de l'exécutif et aucune juridiction ne les qualifie de corruption personnelle.

Reuters indique que Rodríguez est restée dans une zone aéroportuaire considérée par des sources comme hors du territoire espagnol au sens du contrôle frontalier, tandis que la Commission européenne laissait aux États une marge d'interprétation sur les zones de transit. La Moncloa avait chargé Ábalos de gérer l'escale afin d'éviter un incident diplomatique. L'épisode concerne l'opacité et la gestion politique du gouvernement Sánchez ; aucune source retenue n'établit que Sánchez ait personnellement rencontré Rodríguez ou commis une violation pénale des sanctions.

Le gouvernement Sánchez a engagé le transfert de la dépouille de Francisco Franco hors du Valle de los Caídos, présentant la présence du dictateur dans un mausolée d’État comme une anomalie démocratique. La famille Franco et les opposants ont mené une bataille judiciaire et politique, et le sujet a fortement polarisé le pays à l’approche des élections.

Après l’échec d’une première investiture, Sánchez a déclaré en septembre 2019 qu’il ne « dormirait pas tranquille » avec certains ministres proches de Pablo Iglesias et a présenté une coalition PSOE-Unidas Podemos comme instable. Après la répétition électorale de novembre, Sánchez et Iglesias ont conclu en moins de deux jours un préaccord de coalition ; l’accord complet a été signé le 30 décembre et Iglesias est devenu vice-président.

Reuters rapporte que Sánchez a rendu publics des résultats Turnitin et Plagscan et menacé de poursuivre les médias l'accusant d'avoir copié des passages. La controverse s'inscrit dans une période de scandales universitaires touchant plusieurs responsables espagnols. Les outils avaient relevé des similitudes mais le gouvernement les présentait comme faibles et compatibles avec les citations et formulations techniques. Aucune décision universitaire retirant son doctorat ni condamnation pour fraude académique n'est identifiée.