Mohammed Ghani

Ghani soutenait que sa peine globale de 14 ans était manifestement excessive, invoquant notamment son âge de 19 à 21 ans au moment des faits, son absence d'infraction sexuelle ultérieure, son insertion familiale et professionnelle ainsi que le délai important entre son arrestation en 2016 et sa première comparution en 2022. La Court of Appeal a estimé que ces éléments avaient bien été pris en compte mais pesaient peu face à l'exploitation cynique d'une enfant qui recherchait son affection. Elle a jugé la peine sévère mais non manifestement excessive et a refusé l'autorisation d'appel sur la peine.

La Court of Appeal décrit Mohammed Ghani comme ayant rencontré C1/Girl A alors qu'elle avait 12 ans. Elle croyait être dans une véritable relation avec lui et disait qu'elle aurait fait tout ce qu'il demandait pour lui plaire. Ghani la récupérait fréquemment à l'école alors qu'elle portait encore son uniforme, lui fournissait de l'alcool et la poussait à avoir des rapports sexuels avec lui et avec ses amis. Le jury l'a reconnu coupable de cinq chefs de penetrative sexual activity with a child. Parmi les faits liés aux chefs retenus, C1 a décrit des pénétrations vaginales et orales et, lorsqu'elle avait 13 ou 14 ans, une pénétration anale extrêmement douloureuse suivie d'une pénétration vaginale. La juge a retenu comme circonstances aggravantes l'éjaculation, la présence d'autres personnes lors de plusieurs faits et la menace de montrer à la mère de C1 une vidéo humiliante si elle refusait d'avoir des rapports sexuels avec Hussain. Des comptes rendus d'audience décrivent Ghani, surnommé 'Gunny', comme un homme autour duquel une partie du groupe était centrée et qui 'offrait' la jeune fille à ses amis. Il a été condamné à 14 ans d'emprisonnement le 31 octobre 2023. Certains comptes rendus locaux ont publié 14 ans et 6 mois, mais la police, la presse nationale et la Court of Appeal confirment une peine totale de 14 ans.

Le jury a entendu que Ghani avait persuadé Girl A d’avoir un rapport avec un cousin adulte venu du Pakistan, puis lui avait demandé de l’épouser contre £5 000 afin que celui-ci puisse obtenir un visa britannique.

Le parquet a rappelé que Ghani avait successivement nié connaître Girl A, admis ensuite une relation qu’il situait après ses 16 ans, puis avancé qu’elle pouvait avoir confondu les auteurs de ses traumatismes.

Le jury a déclaré Mohammed Ghani coupable de cinq chefs d’activité sexuelle pénétrative avec une enfant.

État de la preuve

Établi par la justice

Les verdicts publiés indiquent que Ghani a été déclaré non coupable de dix viols, d’un sexual intercourse with a child, de deux indecency with a child, d’un autre penetrative sexual activity with a child et de deux buggery.

Le transcript de sentence fixe une peine totale de 14 ans, avec libération sous licence après la moitié de la peine. Il prévoit aussi notification à vie, interdictions de safeguarding et ordonnance restrictive.

État de la preuve

Établi par la justice

Greater Manchester Police a annoncé 21 chefs contre Mohammed Ghani dans Operation Lytton.

Les abus ont été pris au sérieux après une révélation de Girl A en 2015 ; elle a ensuite participé à de nombreux entretiens vidéo avec la police dans le cadre d’Operation Lytton.

La juge a retenu que Mohammed Faisal Ghani, d’au moins cinq ans plus âgé que Girl A, avait exploité son affection et son besoin d’être aimée afin d’obtenir des rapports sexuels.

La cour a retenu qu’il faisait sentir à Girl A qu’elle devait avoir des rapports avec ses amis pour lui faire plaisir, notamment avec Insar Hussain.

La juge a conclu que Mohammed Ghani avait parlé de Girl A à son demi-frère Jahn Shahid Ghani et que cela avait directement conduit à l’exploitation de la jeune fille par ce dernier.

La cour a retenu des pénétrations orales et vaginales répétées ainsi qu’un rapport anal sur une période d’environ deux ans.

État de la preuve

Établi par la justice

La juge a relevé un épisode dans l’appartement au-dessus d’une ancienne boucherie où Mohammed Ghani, Insar Hussain et deux autres hommes ont successivement imposé des actes sexuels oraux à Girl A.

La juge a estimé que la fourniture d’alcool faisait partie de la routine et que Ghani en donnait fréquemment à la victime au cours de la période d’abus.

La juge a retenu comme circonstance aggravante la menace de montrer à la mère de Girl A une vidéo humiliante si elle refusait des rapports sexuels. Ghani faisait partie du groupe au cœur de ce contexte coercitif.

Dans son arrêt du 4 juillet 2024, la Court of Appeal note que Ghani avait eu une précédente comparution devant une juridiction pour possession d'une drogue contrôlée de classe B. La décision publique consultée ne précise ni la date exacte, ni la peine, ni les autres détails de cette affaire. L'événement est donc conservé sous sa formulation judiciaire minimale, sans extrapolation.