Portrait de Meghan Markle

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page

Royauté / médias / business / justice

Meghan Markle

Fiche documentée couvrant 16 controverses, dont « Août 2019 : critiques d'hypocrisie climatique après des voyages en jets privés » et « 2020–2026 : retrait des fonctions royales actives puis retour au Royaume-Uni sous statut de non-working royal ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1278 · Mise à jour le 25 septembre 2026

16Controverses documentées
22Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2020-01–2026-09-08

2020–2026 : retrait des fonctions royales actives puis retour au Royaume-Uni sous statut de non-working royal

Statut non précisé

Meghan et Harry ont annoncé en janvier 2020 leur retrait comme membres actifs de la famille royale et leur volonté d'être financièrement indépendants. Ils ont ensuite établi leur vie en Amérique du Nord et développé des activités commerciales. Leur retour au Royaume-Uni en 2026 a ravivé le débat sur leur relation avec l'institution.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

02

2026-04-14–2026-04-18

Avril 2026 : tournée australienne privée mêlant philanthropie, titres royaux et événements commerciaux payants

Statut non précisé

Meghan et Harry ont effectué une tournée privée de quatre jours en Australie qui reprenait certains codes d'une tournée royale tout en incluant des activités commerciales. Meghan était notamment l'attraction principale d'un événement wellness haut de gamme à Sydney avec des billets de plusieurs milliers de dollars.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

03

2026-09-03

Septembre 2026 : spéculations sur un rôle dans « The Gentlemen » puis abandon du projet après backlash

Statut non précisé

Des informations de presse ont indiqué que Meghan avait été envisagée pour rejoindre une future saison de la série Netflix « The Gentlemen ». La possibilité a provoqué un fort débat médiatique au Royaume-Uni, notamment à l'approche du retour des Sussex dans le pays, et le projet a été rapporté comme abandonné.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

04

2025-02–2025-03

Février–mars 2025 : accusation de plagiat du blason de Porreres pour le logo d'« As Ever »

Aucune procédure

Après la présentation du logo de la nouvelle marque « As Ever », la maire de Porreres à Majorque a accusé Meghan d'avoir repris de manière trop proche les armoiries historiques de la commune, toutes deux comportant un palmier et deux oiseaux.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

05

2024–2025-01

Janvier 2025 : nouveaux témoignages anonymes sur son management aux États-Unis, parallèlement à des témoignages favorables

Statut non précisé

Une enquête de Vanity Fair consacrée aux activités commerciales des Sussex a relayé des témoignages d'anciens collaborateurs décrivant des expériences difficiles de management et des comportements qu'ils jugeaient froids, contrôlants ou déstabilisants. Ces témoignages ont ravivé les controverses antérieures sur les relations de Meghan avec son personnel.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

06

2022–2024-03-12

Mars 2024 : plainte en diffamation de Samantha Markle rejetée avec préjudice

Mise en examen

Samantha Markle, demi-sœur de Meghan, l'a poursuivie pour diffamation à propos de déclarations tenues notamment lors de l'entretien Oprah. Une juge fédérale de Floride a rejeté l'action avec préjudice en mars 2024.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

07

2024-05-03–2024-05-14

Mai 2024 : Archewell brièvement déclaré « delinquent » en Californie puis remis en règle

Statut non précisé

Le registre californien des organisations caritatives a temporairement classé Archewell Foundation comme « delinquent », ce qui l'empêchait pendant cette période de solliciter ou distribuer des fonds en Californie. L'incident a été largement médiatisé comme un problème de conformité administrative du véhicule philanthropique fondé par Harry et Meghan.

Sources · 1

  1. [1]
    Los Angeles TimesHarry, Meghan's Archewell Foundation no longer 'delinquent'MédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 9 septembre 2026

08

2024

2024 : difficultés de marque autour d'« American Riviera Orchard » avant le rebranding en « As Ever »

Statut non précisé

Le lancement de la marque lifestyle « American Riviera Orchard » a rencontré des obstacles de dépôt de marque. La demande a notamment été contestée pour des problèmes de dossier et parce que « American Riviera » est une expression géographique largement associée à la région de Santa Barbara, ce qui compliquait une revendication d'exclusivité.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

09

2020–2023-06-16

Juin 2023 : fin de l'accord Spotify après une seule série d'« Archetypes »

Statut non précisé

Le partenariat pluriannuel entre Spotify et Archewell Audio a pris fin après la production d'une seule série de podcast animée par Meghan, « Archetypes ». L'épisode a nourri des critiques sur la productivité et le modèle commercial du couple après son départ de la famille royale.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

10

2021-03–2022-06-29

2021–2022 : accusations de bullying de collaborateurs royaux et revue confidentielle de Buckingham Palace

Statut non précisé

D'anciens collaborateurs royaux ont accusé Meghan d'avoir maltraité ou intimidé des membres du personnel. Buckingham Palace a lancé une revue des pratiques RH à la suite de la publication des accusations.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

11

2022-10

Octobre 2022 : commentaires sur « Deal or No Deal » et backlash d'anciennes collègues

Statut non précisé

Dans son podcast « Archetypes », Meghan a déclaré avoir quitté « Deal or No Deal » parce qu'elle avait eu le sentiment d'être réduite à un rôle de « bimbo », valorisée pour son apparence plutôt que son intelligence. Ces propos ont déclenché une controverse médiatique.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

12

2022-12

Décembre 2022 : docuserie Netflix « Harry & Meghan » — accusations contre la presse et la famille royale, critiques sur la mise en scène de la vie privée

Statut non précisé

La série Netflix « Harry & Meghan » a consacré plusieurs heures au récit du couple sur son conflit avec la presse et l'institution royale. Meghan y a décrit le traitement médiatique et familial qu'elle estimait avoir subi, tandis que des bandes-annonces et certains usages d'images d'archives ont eux-mêmes suscité une polémique.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

13

2021-03

Mars 2021 : entretien Oprah — accusations de racisme et de manque de soutien au sein de la monarchie

Statut non précisé

Dans l'entretien avec Oprah Winfrey, Meghan a déclaré qu'un membre non nommé de la famille royale avait exprimé des préoccupations sur la couleur de peau de son fils avant sa naissance et qu'elle n'avait pas reçu le soutien dont elle avait besoin pendant une grave crise personnelle. Les propos ont déclenché une crise institutionnelle et médiatique mondiale.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

14

2019–2021-12-02

2019–2021 : victoire contre Associated Newspapers pour la publication de sa lettre privée à son père

Statut non précisé

Meghan a poursuivi Associated Newspapers après la publication par le Mail on Sunday d'extraits d'une lettre privée adressée à son père. La High Court lui a donné raison sans procès sur les principaux points de vie privée et copyright, puis la Court of Appeal a confirmé la décision en décembre 2021.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 9 septembre 2026

15

2021-11–2021-12-02

Novembre 2021 : excuses au tribunal après l'oubli d'échanges sur le briefing des auteurs de « Finding Freedom »

Statut non précisé

Pendant l'appel de son procès contre Associated Newspapers, des emails de son ancien conseiller Jason Knauf ont montré qu'il avait fourni des informations aux auteurs de « Finding Freedom » avec la connaissance de Meghan. Elle a présenté des excuses au tribunal pour ne pas s'être souvenue de ces échanges et pour l'impression trompeuse créée par sa déclaration antérieure.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

16

2019-08

Août 2019 : critiques d'hypocrisie climatique après des voyages en jets privés

Statut non précisé

Harry et Meghan ont été accusés d'hypocrisie après l'utilisation de jets privés pour des vacances alors qu'ils mettaient publiquement en avant des préoccupations environnementales. L'épisode a nourri une controverse plus large sur le rapport entre leurs messages publics et leur mode de déplacement.

Dernière vérification : 9 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars3 références
    • Mention dans « Mars 2021 : entretien Oprah — accusations de racisme et de manque de soutien au sein de la monarchie » — La fiche de Meghan Markle cite Mars.
    • Mention dans « Mars 2024 : plainte en diffamation de Samantha Markle rejetée avec préjudice » — La fiche de Meghan Markle cite Mars.
    • Mention dans « Février–mars 2025 : accusation de plagiat du blason de Porreres pour le logo d'« As Ever » » — La fiche de Meghan Markle cite Mars.
  2. Netflix2 références
    • Mention dans « Décembre 2022 : docuserie Netflix « Harry & Meghan » — accusations contre la presse et la famille royale, critiques sur la mise en scène de la vie privée » — La fiche de Meghan Markle cite Netflix.
    • Mention dans « Septembre 2026 : spéculations sur un rôle dans « The Gentlemen » puis abandon du projet après backlash » — La fiche de Meghan Markle cite Netflix.
  3. Elton John1 référence
    • Mention dans « Août 2019 : critiques d'hypocrisie climatique après des voyages en jets privés » — La fiche de Meghan Markle cite Elton John.
  4. Future1 référence
    • Mention dans « Septembre 2026 : spéculations sur un rôle dans « The Gentlemen » puis abandon du projet après backlash » — La fiche de Meghan Markle cite Future.
  5. Gavin Newsom1 référence
    • Mention dans « Mai 2024 : Archewell brièvement déclaré « delinquent » en Californie puis remis en règle » — La fiche de Meghan Markle cite Gavin Newsom.
  6. Jeremy Clarkson1 référence
    • Mention croisée : « 2022–2023 : chronique sur Meghan Markle — record de plaintes et décision IPSO pour référence sexiste préjudiciable » — La fiche de Jeremy Clarkson cite Meghan Markle.
  7. Johnny Rotten1 référence
    • Mention croisée : « Soutien public à Donald Trump et propos controversés sur racisme et Meghan Markle » — La fiche de Johnny Rotten cite Meghan Markle.
  8. Laurence Fox1 référence
    • Mention croisée : « Question Time : accusation de racisme envers une universitaire après un échange sur Meghan Markle » — La fiche de Laurence Fox cite Meghan Markle.
  9. Lisa1 référence
    • Mention dans « Octobre 2022 : commentaires sur « Deal or No Deal » et backlash d'anciennes collègues » — La fiche de Meghan Markle cite Lisa.
  10. Oprah Winfrey1 référence
    • Mention dans « Mars 2021 : entretien Oprah — accusations de racisme et de manque de soutien au sein de la monarchie » — La fiche de Meghan Markle cite Oprah Winfrey.
  11. Piers Morgan1 référence
    • Mention croisée : « 2021 : propos sur Meghan Markle, record de plaintes Ofcom, départ de Good Morning Britain puis absence de violation du code » — La fiche de Piers Morgan cite Meghan Markle.
  12. Prince William1 référence
    • Mention dans « Mars 2021 : entretien Oprah — accusations de racisme et de manque de soutien au sein de la monarchie » — La fiche de Meghan Markle cite Prince William.
  13. Sharon Osbourne1 référence
    • Mention croisée : « The Talk : confrontation sur Piers Morgan et Meghan Markle, enquête CBS et départ » — La fiche de Sharon Osbourne cite Meghan Markle.
  14. Spotify1 référence
    • Mention dans « Juin 2023 : fin de l'accord Spotify après une seule série d'« Archetypes » » — La fiche de Meghan Markle cite Spotify.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.