Portrait de Sharon Osbourne

Portrait : Openverse / flickr — Eva Rinaldi Celebrity Photographer — by-sa 2.0 · source

Culture / médias / célébrités

Sharon Osbourne

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « The Osbournes : deux actions contestant la propriété ou l'origine du concept télévisé » et « Altercation avec Renée Tab : plaintes croisées après l'affaire d'un collier gagné à une soirée ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2404 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

10–26 mars 2021

The Talk : confrontation sur Piers Morgan et Meghan Markle, enquête CBS et départ

Enquête

En défendant Piers Morgan face aux critiques sur ses propos concernant Meghan Markle, Sharon entre dans une confrontation tendue avec Sheryl Underwood et lui demande notamment de lui expliquer en quoi Morgan aurait été raciste. CBS suspend l'émission, enquête puis annonce son départ.

Imputation
direct on-air conduct

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

mars 2021

Allégations d'anciens collègues sur des propos racistes ou insultants, formellement niées

Statut non précisé

Pendant la crise de The Talk, Holly Robinson Peete et Leah Remini accusent Sharon d'avoir employé par le passé des termes dégradants ou racistes envers des collègues, notamment le qualificatif « ghetto ». Les accusations sont reprises dans le cadre de la controverse CBS.

Imputation
subject of allegations by former coworkers

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

août 2012

America's Got Talent : départ sur fond d'accusation de discrimination de NBC envers son fils Jack

Statut non précisé

Osbourne menace de quitter America's Got Talent en accusant NBC de discrimination après l'éviction de son fils Jack d'une autre émission peu après son diagnostic de sclérose en plaques.

Imputation
direct public accusation against employer/network

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

2007–janvier 2009

Victoire en diffamation contre The Sun sur des accusations relatives à la santé d'Ozzy

Statut non précisé

Sharon poursuit après un article affirmant qu'elle pousserait Ozzy, malade, à continuer les concerts pour financer ses dépenses. Le journal présente des excuses et accepte de verser des dommages substantiels.

Imputation
direct claimant; favorable legal outcome

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

2007–juin 2008

Départ de X Factor après conflits internes et désaccord salarial

Statut non précisé

Osbourne quitte X Factor après une période de conflits publics et en coulisses, notamment avec Dannii Minogue. Des responsables évoquent aussi des demandes salariales jugées excessives.

Imputation
direct employment decision

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianSharon Osbourne quits The X FactorFiabilité élevée
  2. [2]
    The Guardian'Simon Cowell would like to be PM'Fiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

20 août 2005

Ozzfest 2005 : sabotage revendiqué du dernier concert d'Iron Maiden

Statut non précisé

Lors du dernier concert d'Iron Maiden sur Ozzfest, le groupe est visé par des jets d'œufs et des coupures de son. Sharon monte ensuite sur scène pour insulter Bruce Dickinson. Elle reconnaît ensuite avoir organisé les jets d'œufs et fait couper la sonorisation.

Imputation
direct organizer conduct

Sources · 2

  1. [1]
    The GuardianThe revenge of Sharon OsbourneFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

avril 2003

Altercation avec Renée Tab : plaintes croisées après l'affaire d'un collier gagné à une soirée

Statut non précisé

À la suite d'un conflit né d'un collier gagné lors d'une soirée des Osbourne, Sharon et l'agent Renée Tab s'accusent mutuellement d'une altercation dans un restaurant de Los Angeles. La police enregistre les deux versions, chacune apparaissant à la fois comme plaignante et mise en cause.

Imputation
direct alleged physical/verbal conduct

Sources · 1

  1. [1]
    BlabbermouthUPDATED: SHARON OSBOURNE Assaulted!!Fiabilité moyenne

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

juillet–août 2002

The Osbournes : deux actions contestant la propriété ou l'origine du concept télévisé

Statut non précisé

Après l'explosion de The Osbournes, des producteurs et Threshold.tv engagent des procédures affirmant que l'émission reprend un concept proposé auparavant ou viole des accords de propriété intellectuelle signés avec les Osbourne.

Imputation
co-defendant and business negotiator

Sources · 1

  1. [1]
    San Francisco Chronicle / Hollywood ReporterMTV sued second time over 'The Osbournes'Fiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Dannii Minogue2 références
    • Mention dans « Départ de X Factor après conflits internes et désaccord salarial » — La fiche de Sharon Osbourne cite Dannii Minogue.
    • Mention croisée : « Feud durable avec Sharon Osbourne et Louis Walsh sur The X Factor » — La fiche de Dannii Minogue cite Sharon Osbourne.
  2. Amanda Holden1 référence
    • Mention croisée : « Feud publique avec Sharon Osbourne après avoir qualifié ses critiques de Simon Cowell de « bitter and pathetic » » — La fiche de Amanda Holden cite Sharon Osbourne.
  3. Leah Remini1 référence
    • Mention dans « Allégations d'anciens collègues sur des propos racistes ou insultants, formellement niées » — La fiche de Sharon Osbourne cite Leah Remini.
  4. Meghan Markle1 référence
    • Mention dans « The Talk : confrontation sur Piers Morgan et Meghan Markle, enquête CBS et départ » — La fiche de Sharon Osbourne cite Meghan Markle.
  5. Piers Morgan1 référence
    • Mention dans « The Talk : confrontation sur Piers Morgan et Meghan Markle, enquête CBS et départ » — La fiche de Sharon Osbourne cite Piers Morgan.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.