LVMH

Des documents judiciaires révélés en 2026 montrent qu'un accord de 2002 prévoyait l'achat par LVMH d'actions Hermès liées à l'héritier Nicolas Puech, dans le cadre de relations avec son gestionnaire de fortune Eric Freymond. Puech soutient que sa participation d'environ 6 % a été détournée ou a disparu et réclame des dommages-intérêts, tandis qu'une enquête pénale vise notamment des intermédiaires.

Loro Piana a été placée sous administration judiciaire à Milan en juillet 2025 après la découverte d'une chaîne de sous-traitance indirecte vers des ateliers chinois accusés d'exploiter des travailleurs. En avril 2026, le tribunal a levé la mesure de manière anticipée après le renforcement des audits, de la gouvernance et du contrôle des fournisseurs.

LVMH a conclu en 2021 une convention judiciaire d'intérêt public de 10 millions d'euros mettant fin à l'enquête pénale sur son rôle dans une affaire de renseignement et de surveillance impliquant Bernard Squarcini, ancien patron de la DCRI. En 2025, Squarcini a été condamné notamment pour utilisation de moyens publics au bénéfice de LVMH et pour la surveillance illégale de François Ruffin et de membres de Fakir.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Manufactures Dior SRL a été placée sous administration judiciaire à Milan après une enquête ayant mis au jour des conditions de travail abusives chez des sous-traitants fabriquant des sacs Dior. La mesure visait les défauts de prévention et de contrôle de la chaîne de sous-traitance. En février 2025, le tribunal a levé la mesure avant son terme après la mise en place de nouveaux contrôles, l'arrêt de relations avec des fournisseurs à risque et d'autres mesures de gouvernance.

Le régulateur hongkongais de la protection des données a ouvert une enquête après une fuite touchant environ 419 000 clients de Louis Vuitton. Les données compromises comprenaient notamment noms, coordonnées, détails de passeport, historique d'achats et préférences produits.

La Commission européenne a conclu que Loewe, maison de LVMH, avait restreint pendant plusieurs années la liberté de ses détaillants indépendants de fixer leurs prix de vente en ligne et hors ligne. Loewe a été condamnée à une amende de 18 millions d'euros en 2025, réduite en raison de sa coopération.

Une enquête de presse a affirmé que du champagne de Moët Hennessy vendu à des distributeurs duty-free américains avait ensuite été expédié vers la Russie, alors que LVMH avait annoncé en 2022 la suspension de ses opérations directes dans le pays.

Sephora a accepté de payer 1,2 million de dollars à la Californie pour régler des allégations selon lesquelles elle ne déclarait pas correctement la vente de données personnelles, ne respectait pas certains signaux globaux de refus de vente et n'avait pas corrigé les manquements dans le délai légal.

Après avoir signé en 2019 l'acquisition de Tiffany, LVMH a annoncé en 2020 qu'il ne pouvait plus réaliser l'opération selon les conditions prévues. Tiffany a engagé une action au Delaware pour forcer la conclusion. Les deux groupes ont finalement réglé leurs litiges et ramené le prix à 131,50 dollars par action, soit environ 15,8 milliards de dollars.

La Confédération européenne des associations d'horlogers-réparateurs a dénoncé LVMH, Richemont, Swatch, Rolex et d'autres fabricants pour le refus de fournir certaines pièces détachées aux réparateurs indépendants. Après une première annulation procédurale, la Commission a de nouveau rejeté la plainte en 2014 et le Tribunal de l'Union a confirmé ce rejet en 2017.

LVMH a révélé en 2010 avoir accumulé une participation importante dans Hermès, notamment au moyen de contrats d'equity swaps. L'AMF a ensuite sanctionné LVMH pour des manquements à ses obligations d'information du marché. En 2014, LVMH et Hermès ont conclu une trêve : LVMH a accepté de redistribuer l'essentiel de sa participation Hermès à ses actionnaires et de ne pas racheter de titres Hermès pendant plusieurs années.