François Ruffin

Ruffin se déclare « hostile à l’immigration de travail » et affirme que la France devrait former ses propres médecins plutôt que recruter des médecins déjà formés en Algérie, Tunisie ou Roumanie. La position provoque de fortes critiques à gauche, certains lui reprochant de reprendre un terrain rhétorique de l’extrême droite.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

La bande dessinée Picardie Splendor déclenche une vive polémique après la diffusion de plusieurs planches. Des responsables de gauche dénoncent des stéréotypes racistes ou néocoloniaux et une mise en scène de Ruffin en « sauveur blanc ». Un protagoniste d’une scène conteste en outre la façon dont il a été représenté.

Des propos de Ruffin sur CNews concernant l’existence d’un « racisme anti-blanc » réactivent les critiques d’une partie de la gauche sur sa conception de l’antiracisme, dans le même contexte que la polémique Picardie Splendor.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Après l’échec d’une primaire unitaire de toute la gauche non mélenchoniste, Ruffin cherche à intégrer la primaire organisée par le PS et Place publique. Olivier Faure se dit favorable à une ouverture, tandis que Raphaël Glucksmann refuse de modifier les règles en cours de processus. Ruffin accuse ses opposants d’avoir verrouillé la porte et dit être « toujours prêt » à participer.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Ruffin et Fakir font l’objet d’opérations de surveillance dans le contexte de leur travail sur LVMH. LVMH conclut en 2021 une convention judiciaire d’intérêt public de 10 millions d’euros ; en 2025, Bernard Squarcini est condamné en première instance dans un dossier comprenant ces opérations, avec appel annoncé.

Johanna Silva, ancienne collaboratrice parlementaire, militante de Fakir et ancienne proche de Ruffin, publie L’Amour et la Révolution. Elle décrit des rapports de domination et des « dynamiques délétères » au sein de son environnement militant et estime que la manière dont Ruffin s’est comporté avec elle a aussi une dimension politique.

Après les législatives anticipées de 2024, Ruffin rompt avec LFI et rejoint le groupe Écologiste et Social. Il reproche à Mélenchon et à la stratégie insoumise de s’éloigner de la France rurale, pavillonnaire et ouvrière ; les responsables LFI répliquent vivement et mettent en cause ses ambitions présidentielles.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Dans son livre Itinéraire, Ruffin dit avoir eu « honte » de mener en 2022 ce qu’il appelle une « campagne au faciès ». Il raconte avoir utilisé différemment les tracts à l’effigie de Mélenchon à Amiens-Nord selon les électeurs rencontrés et s’en sert pour dénoncer une stratégie électorale qu’il juge trop segmentée par identités.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Fin novembre 2024, Ruffin refuse d’utiliser le terme « génocide » pour qualifier les événements à Gaza, suscitant des critiques à gauche. Le 5 décembre, il publie un texte où il dit regretter à la fois le ton et le fond de sa réponse et affirme désormais employer ce terme.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

À l’issue d’échanges avec la HATVP, Ruffin relève l’évaluation de sa société de production audiovisuelle d’environ 33 750 euros à 465 723 euros. L’écart figure parmi plusieurs corrections importantes relevées dans les déclarations de députés.

Ruffin estime qu’une loi facilitant le changement de genre ne devrait pas être placée « au cœur » du projet de gauche et se dit personnellement opposé à la GPA. Plusieurs élus LFI dénoncent une maladresse ou une « faute politique » sur la question trans.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Le déontologue demande à Ruffin de rembourser 94 euros sur une machine à expresso de 344 euros acquise avec l’avance de frais de mandat, le plafond jugé raisonnable pour cette dépense étant de 250 euros.

Imputation

Mise en cause directe

Après l’attaque du Hamas en Israël, Ruffin reproche à LFI une parole qui n’est « pas à la hauteur de la gravité des événements », qualifie les actes du Hamas de terroristes et appelle à un soutien clair aux victimes et à la société israélienne. Cette prise de distance accentue ses divergences avec la direction insoumise.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Ruffin fait imprimer 2 000 exemplaires d’un rapport parlementaire via son avance de frais de mandat puis en met 1 118 à disposition de Fakir, qui les vend. Le déontologue assimile cette mise à disposition à un don interdit de biens acquis au moyen de frais de mandat et demande un remboursement d’environ 2 000 euros.

Des travaux parlementaires auxquels Ruffin a participé sont repris très largement dans Fakir et dans une publication liée au journal, parfois sans indication suffisamment visible de leur origine parlementaire. Une chronique spécialisée du Monde soulève alors des questions de déontologie et d’utilisation de travaux financés par l’Assemblée.

Lors de la présentation d’une proposition de loi sur le référendum d’initiative citoyenne, Ruffin rend hommage au rôle d’Étienne Chouard, alors controversé pour ses liens passés et propos concernant Alain Soral. La déclaration provoque un malaise au sein de LFI.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

Mise en cause directe

Pendant la réponse d’Agnès Buzyn aux questions au gouvernement, Ruffin poursuit ses interpellations malgré les rappels du président Richard Ferrand. Celui-ci prononce un rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal.

Imputation

Mise en cause directe

Des députées de La République en marche accusent Ruffin de se comporter en « député fantôme » et de profiter de son mandat pendant la préparation de son livre et du documentaire J’veux du soleil.

Une entreprise individuelle créée pour recueillir des droits liés à Merci Patron ! n’apparaît pas dans la déclaration d’intérêts et d’activités de Ruffin, alors qu’elle figure dans sa déclaration patrimoniale.

Ruffin figure parmi les signataires de l’appel à une marche contre l’islamophobie, manifestation qui divise la gauche en raison notamment de certains organisateurs et de formulations de l’appel. Il annonce ensuite qu’il n’y participera pas.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Lors d’une réponse du secrétaire d’État Laurent Nunez sur le droit de manifester et les violences policières, Ruffin interpelle à plusieurs reprises l’exécutif avec « Pas un mot de compassion ! ». Après plusieurs avertissements, le président prononce un rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal.

Imputation

Mise en cause directe

Ruffin affirme que la DGSI monterait un dossier sur lui pour « sédition » et qu’il serait surveillé. Le Monde rapporte qu’une source judiciaire dément l’existence d’une enquête et que, selon ses informations, aucune enquête administrative de la DGSI n’est menée contre le député.

En 2018, Ruffin emploie l’expression « grosse quenelle » à propos de la politique commerciale envers les agriculteurs et présente Emmanuel Macron comme « l’homme des cinq cents familles qui se gavent ». Le Monde souligne que ces références peuvent rappeler des expressions reprises ou popularisées dans des milieux d’extrême droite ou antisémites.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Plusieurs collaborateurs parlementaires de Ruffin travaillent également pour Fakir, ce qui déclenche une polémique sur la séparation entre activité parlementaire et média militant. Ruffin explique que trois membres de son équipe historique souhaitaient continuer à travailler pour le journal en dehors de leur temps parlementaire.

Ruffin réalise depuis son bureau à l’Assemblée une vidéo dans laquelle il fait la promotion de Fakir. La déontologue puis le président de l’Assemblée estiment que la publication crée une confusion entre exercice du mandat politique et intérêts privés.

Imputation

Mise en cause directe

Pour défendre une proposition visant à financer le sport amateur, Ruffin prend la parole en maillot d’un club de football de sa circonscription. Après avoir ignoré une première demande de respecter la tenue attendue dans l’hémicycle, il reçoit un rappel à l’ordre avec inscription au procès-verbal, confirmé par le Bureau, entraînant la retenue d’un quart de son indemnité pendant un mois, soit 1 378 euros.

Imputation

Mise en cause directe

Après avoir participé au lancement de la dynamique qui conduit à Nuit debout, Ruffin déclare en juin 2016 qu’il n’en avait « jamais attendu trop ». Des militants lui reprochent alors de parler au nom d’un mouvement horizontal, certains l’accusant d’avoir voulu en prendre le contrôle ou d’avoir profité de sa visibilité pour son film et ses objectifs politiques.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

François Ruffin est condamné pour diffamation par le tribunal d’Amiens à la suite de son livre Quartier Nord. La plainte émane d’un habitant des quartiers nord d’Amiens décrit sous un pseudonyme dans l’ouvrage.

Michel Maïenfisch, responsable local du Courrier picard, engage deux procédures en diffamation contre Fakir après des textes satiriques le qualifiant notamment de « chien de garde ». Le tribunal relaxe le directeur de Fakir en septembre 2003 ; le plaignant fait appel.

Après une enquête de Fakir sur la gestion d’un portail Internet porté par l’ADNTIC, Roger Mézin, premier adjoint au maire d’Amiens et président de l’organisme, engage deux actions : l’une pour obtenir un droit de réponse, l’autre pour diffamation. Selon le récit contemporain du Monde et l’historique publié par Acrimed, Fakir perd d’abord le volet diffamation en première instance puis obtient gain de cause en appel sur un vice de forme.