Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / tech

Frédéric Oudéa

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Affaire Kerviel : défaillances majeures du contrôle interne de Société Générale sanctionnées en 2008 » et « Stock-options de 2009 : forte polémique pendant le soutien public aux banques, puis renoncement ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2292 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées

16Sources

0Mise en examen · au total

0Condamnation

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

novembre 2020

Nouvelle réduction d'effectifs en France : environ 640 postes visés en 2020

Statut non précisé

Société Générale a engagé une nouvelle réorganisation en France portant sur environ 640 postes, après le plan de 2019, dans un contexte de transformation numérique et de pression sur les coûts.

Sources · 1

[1]
Le ParisienLa Société générale s'apprête à supprimer de 650 à 700 postesFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

avril 2019

Restructuration 2019 : 1 600 suppressions de postes annoncées, dont environ 750 en France

Statut non précisé

Sous la direction d'Oudéa, Société Générale a annoncé environ 1 600 suppressions de postes dans le monde, principalement dans la banque de financement et d'investissement, dont environ 750 en France.

Sources · 1

[1]
Boursorama / ReutersSocGen supprime 1.600 postes et cesse certaines activités de BFIwireFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

2004–2018

Libye : règlement pénal massif de Société Générale pour un schéma de corruption

Aucune procédure

Société Générale a conclu en 2018 des accords avec les autorités américaines et françaises portant notamment sur un schéma de corruption impliquant plus de 90 millions de dollars versés à un intermédiaire afin d'obtenir des affaires avec des institutions publiques libyennes.

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeSociété Générale S.A. Agrees to Pay $860 Million in Criminal Penalties for Bribing Gaddafi-Era Libyan Officials and Manipulating LIBOR RateprosecutorFiabilité très élevée
[2]
Société GénéraleSociété Générale reaches agreements with DOJ, CFTC and PNFFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

2010–2018

LIBOR : règlement de Société Générale pour manipulation de taux de référence

Aucune procédure

Le règlement américain de 2018 comprenait un volet distinct relatif à la manipulation du LIBOR, pour lequel Société Générale a accepté des pénalités pénales et réglementaires importantes.

Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeSociété Générale S.A. Agrees to Pay $860 Million in Criminal Penalties for Bribing Gaddafi-Era Libyan Officials and Manipulating LIBOR RateprosecutorFiabilité très élevée
[2]
Société GénéraleSociété Générale reaches agreements with DOJ, CFTC and PNFFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

2003–2018

Sanctions américaines : Société Générale accepte 1,34 milliard de dollars de pénalités

Aucune procédure

En novembre 2018, Société Générale a accepté environ 1,34 milliard de dollars de pénalités dans plusieurs accords américains concernant des transactions en violation de sanctions économiques, notamment liées à Cuba, l'Iran et le Soudan.

Imputation: Responsabilité institutionnelle

Sources · 2

[1]
U.S. Department of JusticeManhattan U.S. Attorney Announces Criminal Charges Against Société Générale S.A. For Violations Of U.S. Economic SanctionsprosecutorFiabilité très élevée
[2]
U.S. Department of JusticeDeferred Prosecution Agreement / Statement of Facts - Société GénéraleFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

2012–mai 2016

Panama Papers : controverse sur les déclarations d'Oudéa au Sénat, sans qualification de faux témoignage

Statut non précisé

Après les Panama Papers, des élus ont confronté les montages offshore révélés autour de Société Générale à des déclarations faites par Oudéa devant le Sénat en 2012 sur la fermeture des activités dans les juridictions non coopératives, ce qui a nourri des accusations de possible faux témoignage.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 4

[1]
Le MondePanama Papers : le patron de la Société générale peut-il être poursuivi pour faux témoignage ?Fiabilité élevée
[2]
SénatAudition de M. Frédéric Oudéa : décision du Bureau du SénatFiabilité très élevée
[3]
Le MondePanama Papers : le Sénat ne saisira pas la justice au sujet des propos de Frédéric OudéaFiabilité élevée
[4]
Société GénéralePanama PapersFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

mars–avril 2009

Stock-options de 2009 : forte polémique pendant le soutien public aux banques, puis renoncement

Aucune procédure

Alors que Société Générale bénéficiait de dispositifs publics de soutien au secteur bancaire, l'attribution annoncée de stock-options à plusieurs dirigeants, dont 150 000 à Frédéric Oudéa, a déclenché une forte réaction politique et médiatique.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 3

[1]
ForbesFrance's Bankers Face Bonus BacklashFiabilité élevée
[2]
Le ParisienSociété Générale : les stock-options qui tombent malFiabilité élevée
[3]
La TribuneLe mea culpa de la Société GénéraleFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

2008

Affaire Kerviel : défaillances majeures du contrôle interne de Société Générale sanctionnées en 2008

Aucune procédure

Après la révélation des opérations non autorisées de Jérôme Kerviel, la Commission bancaire a relevé de graves insuffisances dans le dispositif de contrôle interne de Société Générale et a infligé à la banque un blâme et une sanction pécuniaire. Frédéric Oudéa était directeur financier pendant la période finale des faits et est devenu directeur général en mai 2008.

Sources · 3

[1]
Société GénéraleAffaire KervielFiabilité élevée
[2]
RFILa Société Générale condamnée à une amende de 4 millions d'eurosFiabilité élevée
[3]
Société GénéraleArrêt de la Cour d'appel dans l'affaire KervielFiabilité élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés

Société Générale8 références
- Mention dans « Affaire Kerviel : défaillances majeures du contrôle interne de Société Générale sanctionnées en 2008 » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « Stock-options de 2009 : forte polémique pendant le soutien public aux banques, puis renoncement » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « Panama Papers : controverse sur les déclarations d'Oudéa au Sénat, sans qualification de faux témoignage » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « Libye : règlement pénal massif de Société Générale pour un schéma de corruption » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « LIBOR : règlement de Société Générale pour manipulation de taux de référence » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « Sanctions américaines : Société Générale accepte 1,34 milliard de dollars de pénalités » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « Restructuration 2019 : 1 600 suppressions de postes annoncées, dont environ 750 en France » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
- Mention dans « Nouvelle réduction d'effectifs en France : environ 640 postes visés en 2020 » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Société Générale.
Jérôme Kerviel1 référence
- Mention dans « Affaire Kerviel : défaillances majeures du contrôle interne de Société Générale sanctionnées en 2008 » — La fiche de Frédéric Oudéa cite Jérôme Kerviel.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.