Portrait de Align Technology

Portrait : Wikipedia en — See Wikipedia/Wikimedia source page · source

Dispositifs médicaux dentaires / aligneurs transparents / scanners intra-oraux

Align Technology

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Création d’Align Technology, première autorisation Invisalign et introduction en bourse » et « Acquisition de Cadent et intégration de la technologie de scan intra-oral iTero ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 4375 · Mise à jour le 26 septembre 2026

8Controverses documentées
8Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2020–2026

Action antitrust des acheteurs directs d’Invisalign et de scanners : summary judgment pour Align puis appel

Statut non précisé

Une action d’acheteurs directs a allégué qu’Align avait utilisé sa position sur les aligneurs transparents et les scanners intra-oraux pour maintenir ou étendre un pouvoir de marché. Une classe a été certifiée; en février 2024, le tribunal a accordé un summary judgment à Align sur les demandes concernées, suivi d’un appel.

Sources · 1

  1. [1]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2025 Form 10-K — antitrust litigation and Section 1 settlementFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

02

2024–2026

Contentieux Straumann/ClearCorrect : demandes de brevets, contre-demandes antitrust et verdict mixte

Statut non précisé

Align a poursuivi ClearCorrect et Straumann en 2024 pour contrefaçon de brevets et autres griefs. Les défendeurs ont présenté des contre-demandes antitrust, de concurrence déloyale et, ultérieurement, de fraude dans l’obtention de brevets. En juillet 2026, le jury a statué en faveur d’Align sur les contre-demandes antitrust, concurrence déloyale et fraude; il a aussi conclu à la contrefaçon de quatre brevets, tout en jugeant leurs revendications invalides pour insuffisance d’habilitation.

Sources · 1

  1. [1]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2026 Q2 Form 10-Q — Straumann litigation jury verdictFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

03

2021–2025

Action antitrust indirecte Misty Snow et règlement définitif des demandes Section 1

Statut non précisé

Dans le contentieux dit Misty Snow, des acheteurs indirects ont présenté plusieurs théories antitrust. Align a obtenu un summary judgment sur certaines demandes fondées sur la Section 2. D’autres demandes fondées sur la Section 1 ont fait l’objet d’un règlement révisé de 31,75 millions de dollars; le tribunal a accordé l’approbation finale le 21 novembre 2025 et a rejeté ces demandes avec préjudice.

Sources · 1

  1. [1]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2025 Form 10-K — antitrust litigation and Section 1 settlementFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

04

2020–2025

Consolidation des enjeux concurrentiels autour des scanners et aligneurs dans les procédures 2020–2025

Statut non précisé

Les procédures fédérales engagées depuis 2020 ont donné lieu à des débats sur la définition des marchés des scanners intra-oraux et des aligneurs transparents, ainsi qu’à des décisions de certification de classe et de summary judgment. Ces étapes forment un noyau procédural distinct des règlements et verdicts finaux.

Sources · 1

  1. [1]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2025 Form 10-K — antitrust litigation and Section 1 settlementFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

05

2018–2022

Actions collectives boursières de 2018 puis règlement de 16 millions de dollars

Procédure civile / administrative

Des actions collectives boursières déposées fin 2018 ont allégué des déclarations fausses ou trompeuses concernant l’activité d’Align. Un règlement de 16 millions de dollars a été conclu en 2021, financé par l’assurance selon les dépôts de la société, puis soumis à l’approbation judiciaire.

Sources · 2

  1. [1]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2018 Form 10-K — securities class actionsFiabilité très élevée
  2. [2]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2021 Form 10-K — securities settlementFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

06

2018–2019

Arbitrage SmileDirectClub : constat de violation du non-concurrent et obligations de fermeture de magasins

Statut non précisé

Dans l’arbitrage avec SmileDirectClub, l’arbitre a conclu qu’Align avait violé certaines obligations contractuelles, notamment le non-concurrent, et avait utilisé des informations confidentielles de SDC. La sentence a imposé la fermeture des magasins Invisalign concernés et certaines restrictions; Align a ensuite comptabilisé des charges liées aux fermetures.

Sources · 2

  1. [1]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology Form 8-K — SmileDirectClub arbitration decisionFiabilité très élevée
  2. [2]
    Align Technology / U.S. Securities and Exchange CommissionAlign Technology 2019 Q2 Form 10-Q — SmileDirectClub chargesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

07

2011

Acquisition de Cadent et intégration de la technologie de scan intra-oral iTero

Aucune procédure

Align a finalisé en 2011 l’acquisition de Cadent, renforçant son activité de scan intra-oral et sa plateforme iTero.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 24 septembre 2026

08

1997–2001

Création d’Align Technology, première autorisation Invisalign et introduction en bourse

Aucune procédure

Align Technology a été fondée en 1997, a obtenu une première autorisation réglementaire américaine pour Invisalign à la fin des années 1990 et s’est introduite en bourse en 2001.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    Align TechnologyAlign Technology — company historyFiabilité élevée

Dernière vérification : 24 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Straumann Group1 référence
    • Mention croisée : « Acquisition de ClearCorrect et entrée renforcée dans les aligneurs transparents » — La fiche de Straumann Group cite Align Technology.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.