Portrait de Aditya Chopra

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Cinéma / production / Yash Raj Films

Aditya Chopra

Fiche documentée couvrant 16 controverses, dont « Son of Sardaar : accusation de pratiques anticoncurrentielles autour des écrans de Jab Tak Hai Jaan » et « Dhoom 3 : action pour plagiat de scénario devant la Bombay High Court ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0255 · Mise à jour le 7 septembre 2026

16Controverses documentées
27Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2022–2026

Shamshera : FIR pour copyright et escroquerie, enquête suspendue par la Delhi High Court

Enquête

Un auteur a accusé YRF et Aditya Chopra d’avoir utilisé sa script Kabhu Na Chhadein Khet pour produire Shamshera, entraînant un litige civil puis une FIR pour copyright et cheating.

État de la preuve
litige civil, FIR 2024 et stay 2025 documentés
Imputation
responsabilité personnelle alléguée comme producteur/dirigeant YRF

Sources · 2

  1. [1]
    Delhi High Court / Indian KanoonYash Raj Films Private Limited & Anr vs State Of NCT Of Delhi & AnrDocument judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 23 août 2026

02

2016–2024

Fan / « Jabra Fan » : condamnation consumériste initiale puis victoire de YRF en Cour suprême

Condamnation

Une spectatrice a soutenu avoir été trompée parce que la chanson Jabra Fan figurait dans les bandes-annonces mais pas dans le film. Les instances de consommation lui avaient accordé une compensation et qualifié la promotion de pratique déloyale.

État de la preuve
décisions NCDRC et Supreme Court documentées
Imputation
responsabilité corporate de YRF, Aditya non condamné personnellement

Dernière vérification : 23 août 2026

03

2022–2023

Pathaan / Besharam Rang : plainte judiciaire visant Aditya Chopra pour atteinte alléguée aux sentiments religieux et obscénité

Allégations

Après la sortie de la chanson Besharam Rang, une plainte a demandé l’enregistrement d’une FIR contre Shah Rukh Khan, Deepika Padukone, John Abraham, le réalisateur Siddharth Anand et le producteur Aditya Chopra, affirmant que le clip offensait les sentiments hindous et promouvait l’obscénité.

État de la preuve
plainte devant un tribunal de Muzaffarpur et campagne de boycott documentées
Imputation
producteur directement nommé dans la plainte

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 23 août 2026

04

2023

The Romantics : défense du népotisme à partir de l’échec d’Uday Chopra, critiquée par Uorfi Javed

Statut non précisé

Dans The Romantics, Aditya Chopra a soutenu que le cas de son frère Uday démontrait les limites du népotisme : malgré la puissance de YRF, le studio n’avait pas pu en faire une star, l’audience restant l’arbitre final.

État de la preuve
déclarations publiques et réactions documentées
Imputation
responsabilité personnelle directe pour une prise de position

Sources · 2

  1. [1]
    The Indian ExpressAditya Chopra on Uday Chopra’s unsuccessful careerMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 23 août 2026

05

2022

Prithviraj / Samrat Prithviraj : PIL et changement du titre après contestation de la Karni Sena

Statut non précisé

La Shree Rajput Karni Sena a engagé une procédure et demandé que le film Prithviraj emploie un titre honorifique pour ne pas manquer de respect à Prithviraj Chauhan. Après des échanges et une PIL, YRF a accepté de renommer le film Samrat Prithviraj.

État de la preuve
PIL, négociations et changement officiel de titre documentés
Imputation
producteur directement responsable de la décision de titre

Sources · 2

  1. [1]
    India TodayAkshay Kumar's Prithviraj is now Samrat PrithvirajMédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    Cinema ExpressPrithviraj title changed to Samrat PrithvirajMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

06

2020

Sushant Singh Rajput : interrogatoire policier sur le contrat YRF et l’abandon de Paani

Statut non précisé

Après la mort de Sushant, la police de Mumbai a interrogé Aditya Chopra sur le contrat liant l’acteur à YRF, son départ du studio et l’abandon du film Paani. Des accusations publiques soutenaient que l’acteur avait été empêché d’avancer par de puissants studios.

État de la preuve
interrogatoire de police et déclarations YRF documentés
Imputation
dirigeant interrogé comme témoin et cible d’allégations publiques

Dernière vérification : 23 août 2026

07

2016 / accusation publique 2020

Kangana Ranaut affirme qu’Aditya Chopra l’a menacée de « finir » sa carrière après son refus de Sultan

Allégations

Kangana Ranaut a raconté qu’après avoir refusé Sultan, Aditya Chopra l’aurait d’abord reçue normalement puis, après la publication d’un article sur son refus, lui aurait adressé un message menaçant de mettre fin à sa carrière.

État de la preuve
allégation publique directe de Kangana Ranaut documentée
Imputation
allégation personnelle contestable non établie

Dernière vérification : 23 août 2026

08

2019–

FIR IPRS : rétention alléguée d’environ ₹100 crore de royalties

Statut non précisé

L’Indian Performing Right Society a accusé YRF d’avoir conservé depuis 2012 des royalties qui auraient dû revenir aux auteurs et compositeurs et d’avoir imposé des contrats empêchant ceux-ci de percevoir directement certains droits. La FIR nommait Aditya Chopra.

État de la preuve
FIR de l’Economic Offences Wing documentée
Imputation
Aditya nommé personnellement avec YRF et Uday Chopra, sur des faits principalement corporate

Dernière vérification : 23 août 2026

09

2019

Mardaani 2 : mise en demeure et recours autour de la représentation de Kota comme ville liée à un violeur en série

Statut non précisé

Après la bande-annonce de Mardaani 2, des responsables locaux de Kota ont accusé le film de ternir l’image de la ville en associant celle-ci à un violeur et meurtrier en série tout en présentant le récit comme inspiré de faits réels. Une mise en demeure a été adressée notamment à Aditya Chopra.

État de la preuve
mise en demeure et contentieux Rajasthan High Court documentés
Imputation
producteur directement nommé

Sources · 2

  1. [1]
    The New Indian Express'Mardaani 2' draws legal notice demanding change in city nameMédiaFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 23 août 2026

10

2017

ED : convocation dans un dossier de non-paiement allégué de royalties musicales

Statut non précisé

L’Enforcement Directorate a convoqué Aditya Chopra dans une enquête portant sur le non-paiement allégué de royalties aux auteurs et artistes, après des plaintes concernant le fonctionnement des sociétés de droits musicaux.

État de la preuve
convocation ED documentée
Imputation
responsabilité corporate alléguée comme président de YRF

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 23 août 2026

11

années fiscales 2005–2009 / décisions 2017

YRF : rémunérations de directeurs et paiements à Aditya Chopra contestés par le fisc puis validés en appel

Statut non précisé

Dans plusieurs exercices de Yash Raj Films, l’administration fiscale a contesté le niveau ou l’imputation de rémunérations versées aux directeurs, dont plusieurs crores à Aditya Chopra pour production ou écriture, estimant certaines sommes excessives ou mal affectées.

État de la preuve
procédures devant l’Income Tax Appellate Tribunal documentées
Imputation
bénéficiaire direct de rémunérations intragroupe contestées fiscalement

Sources · 2

  1. [1]
    Income Tax Appellate Tribunal / Indian KanoonAsst Cit 11(1), Mumbai vs Yash Raj Fils P.Ltd, Mumbai on 25 January, 2017Document judiciaireFiabilité très élevée
  2. [2]
    Income Tax Appellate Tribunal / Indian KanoonDcit Cen Cir 29, Mumbai vs Yash Raj Films P. Ltd, Mumbai on 20 January, 2017Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

12

2016

Fan / Ghantewala : mise en demeure pour usage allégué non autorisé de la marque

Statut non précisé

Le propriétaire de la célèbre confiserie Ghantewala a adressé une mise en demeure à YRF, Aditya Chopra, Shah Rukh Khan et d’autres responsables du film Fan pour l’utilisation du nom de l’établissement sans autorisation et dans une scène jugée dépréciative.

État de la preuve
mise en demeure documentée
Imputation
responsabilité alléguée comme producteur

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 23 août 2026

13

2014

Dhoom 3 : action pour plagiat de scénario devant la Bombay High Court

Statut non précisé

Le scénariste Mansoor Haider a poursuivi YRF, Aditya Chopra et Vijay Krishna Acharya en affirmant que Dhoom 3 reprenait son scénario. La Bombay High Court a examiné en détail les ressemblances et différences alléguées.

État de la preuve
procédure civile documentée
Imputation
responsabilité alléguée comme producteur YRF

Sources · 1

  1. [1]
    Bombay High Court / Indian KanoonBlock vs Yashraj Films Pvt Ltd on 20 June, 2014Document judiciaireFiabilité très élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

14

2012–2013

Son of Sardaar : accusation de pratiques anticoncurrentielles autour des écrans de Jab Tak Hai Jaan

Allégations

Ajay Devgn Films et ses partenaires ont accusé YRF d’avoir utilisé son poids de marché pour lier la réservation de salles d’Ek Tha Tiger à l’obligation de programmer Jab Tak Hai Jaan, au détriment de Son of Sardaar.

État de la preuve
plainte CCI/COMPAT et issue favorable à YRF documentées
Imputation
responsabilité corporate alléguée comme dirigeant de YRF

Sources · 1

  1. [1]
    WikipediaAditya ChoprareferenceFiabilité moyenne

Dernière vérification : 23 août 2026

15

2012

Ek Tha Tiger : FIR pour cheating, breach of trust et violation alléguée du copyright

Statut non précisé

Le scénariste Anand Panda a accusé YRF d’avoir utilisé un scénario qu’il avait soumis puis que le studio avait rejeté. La police d’Amboli a enregistré une FIR visant notamment Aditya Chopra pour cheating, criminal breach of trust et violation du Copyright Act.

État de la preuve
FIR enregistrée et contentieux documenté
Imputation
responsabilité personnelle alléguée comme producteur

Sources · 2

  1. [1]
    Times of IndiaFIR against filmmakers for ‘cheating’MédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    Times of IndiaNo one came to us over script: Writers' bodyMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

16

2009

New York : une scénariste accuse YRF d’avoir repris son histoire sans crédit

Allégations

Suchita Bhatia a affirmé avoir présenté en 2006 à YRF deux histoires, dont une proche selon elle du film New York, puis avoir découvert en 2009 que le film reprenait son idée sans accord ni crédit. Elle a dit avoir écrit à Aditya Chopra et porté plainte auprès de l’association des scénaristes.

État de la preuve
plainte auprès de l’association des scénaristes et déclarations publiques documentées
Imputation
dirigeant YRF directement destinataire des accusations

Sources · 2

  1. [1]
    Times of India / Mumbai MirrorNew York script plagiarised?MédiaFiabilité élevée
  2. [2]
    Mumbai MirrorYRF accused of plagiarismMédiaFiabilité élevée

Dernière vérification : 23 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Shah Rukh Khan2 références
    • Mention dans « Fan / Ghantewala : mise en demeure pour usage allégué non autorisé de la marque » — La fiche de Aditya Chopra cite Shah Rukh Khan.
    • Mention dans « Pathaan / Besharam Rang : plainte judiciaire visant Aditya Chopra pour atteinte alléguée aux sentiments religieux et obscénité » — La fiche de Aditya Chopra cite Shah Rukh Khan.
  2. Sushant Singh Rajput2 références
    • Mention dans « Sushant Singh Rajput : interrogatoire policier sur le contrat YRF et l’abandon de Paani » — La fiche de Aditya Chopra cite Sushant Singh Rajput.
    • Mention croisée : « Paani / YRF : abandon du projet et débat posthume sur les opportunités qui lui auraient été retirées » — La fiche de Sushant Singh Rajput cite Aditya Chopra.
  3. Ajay Devgn1 référence
    • Mention dans « Son of Sardaar : accusation de pratiques anticoncurrentielles autour des écrans de Jab Tak Hai Jaan » — La fiche de Aditya Chopra cite Ajay Devgn.
  4. Deepika Padukone1 référence
    • Mention dans « Pathaan / Besharam Rang : plainte judiciaire visant Aditya Chopra pour atteinte alléguée aux sentiments religieux et obscénité » — La fiche de Aditya Chopra cite Deepika Padukone.
  5. Kangana Ranaut1 référence
    • Mention dans « Kangana Ranaut affirme qu’Aditya Chopra l’a menacée de « finir » sa carrière après son refus de Sultan » — La fiche de Aditya Chopra cite Kangana Ranaut.
  6. Karan Johar1 référence
    • Mention croisée : « Ancienne déclaration disant avoir voulu « tuer » la carrière d’Anushka Sharma : backlash en 2023 » — La fiche de Karan Johar cite Aditya Chopra.
  7. Yash1 référence
    • Mention dans « YRF : rémunérations de directeurs et paiements à Aditya Chopra contestés par le fisc puis validés en appel » — La fiche de Aditya Chopra cite Yash.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.