Portrait : Openverse / flickr — Meanest Indian — by 2.0 · source

Cinéma / production / Kolkata Knight Riders / publicité / procédures administratives

Shah Rukh Khan

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 2010 : soutien au retour des joueurs pakistanais en IPL, affrontement politique avec Shiv Sena et menaces contre My Name Is Khan » et « 2012 : tabagisme dans un stade de Jaipur — plaidoyer de culpabilité et amende de 100 roupies ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1945 · Mise à jour le 25 septembre 2026

9Controverses documentées

15Sources

0Mise en examen · au total

2Condamnations

§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie

I. Controverses documentées

11 août–7 septembre 2026

Août–septembre 2026 : show-cause notice de la Maharashtra FDA sur la publicité Vimal Elaichi pour possible publicité de substitution

Statut non précisé

La Maharashtra FDA a adressé à Shah Rukh Khan, Ajay Devgn et Tiger Shroff des show-cause notices estimant que la publicité Vimal Elaichi pouvait constituer une promotion indirecte d'un produit pan masala interdit dans l'État.

Sources · 2

[1]
The Indian ExpressEXCLUSIVE: Actors Shah Rukh, Ajay Devgn, Tiger Shroff get FDA showcause notices over ‘Vimal Elaichi’ adFiabilité élevée
[2]
Bar & BenchVimal Elaichi moves Delhi HC against Maharashtra FDA notice to Shah Rukh Khan, Ajay Devgn, Tiger ShroffFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

octobre 2021–27 mai 2022

2021–2022 : arrestation de son fils Aryan Khan dans l'affaire du navire de croisière, puis absence de charge faute de preuves suffisantes

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

L'arrestation d'Aryan Khan a provoqué une exposition médiatique massive et a directement affecté la vie publique de Shah Rukh Khan. Le NCB a finalement exclu Aryan de sa charge sheet en relevant l'absence de preuves suffisantes et plusieurs insuffisances dans l'enquête.

Statut judiciaire — texte source: no_wrongdoing_against_shah_rukh; aryan_not_charged_in_final_charge_sheet
Rôle du protagoniste: Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressNarcotics Bureau admits no evidence: Aryan Khan clearedFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

12 novembre 2022

Novembre 2022 : contrôle douanier à Mumbai sur des montres de luxe et paiement de plus de 6 lakh de droits

Aucune procédure

Khan et son équipe ont été arrêtés au contrôle douanier du terminal privé de Mumbai à leur retour de Sharjah après la découverte de boîtiers de montres haut de gamme et d'une Apple Watch dans les bagages. Plus de 6 lakh de roupies de droits ont été payés.

Statut judiciaire — texte source: duty_payment; no_criminal_conviction_identified

Sources · 1

[1]
The Indian ExpressShah Rukh Khan, team stopped at Mumbai airport over luxury watches; made to pay over Rs 6 lakh in dutyFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

2008–26 juillet 2019

2008–2019 : enquête FEMA et show-cause ED sur la valorisation de parts de Knight Riders Sports

Condamnation

L'Enforcement Directorate a enquêté sur la vente et l'émission de parts de Knight Riders Sports à des investisseurs liés à Maurice, estimant que certaines avaient été sous-évaluées et que cela avait entraîné une perte de devises de 73,6 crore de roupies. Shah Rukh Khan figurait parmi les destinataires du show-cause notice.

Statut judiciaire — texte source: fema_adjudication_and_appeal; no_final_personal_criminal_conviction_identified

Sources · 2

[1]
The Indian Express‘FEMA violation’: Enforcement Directorate showcauses Shah Rukh Khan, Gauri, Juhi Chawla over Knight Riders’ share saleFiabilité élevée
[2]
The Indian ExpressED completes adjudicating proceeding in FEMA violation case against Kolkata Knight Riders ownerFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

mai 2012–octobre 2016

2012–2016 : altercation de Wankhede, interdiction MCA de cinq ans puis levée et conclusion policière qu'aucune infraction cognizable n'était établie

Statut non précisé

Après un match de KKR, une altercation a opposé Khan à des agents de sécurité et responsables du Mumbai Cricket Association. Le MCA lui a interdit Wankhede pour cinq ans, invoquant insultes et menaces.

Statut judiciaire — texte source: mca_ban_lifted; police_found_no_cognizable_offence

Sources · 2

[1]
NDTVShah Rukh Khan's Wankhede Ban Lifted by Mumbai Cricket AssociationFiabilité élevée
[2]
The Indian Express / PTIShah Rukh Khan gets clean chit by Mumbai Police in Wankhede brawl caseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

novembre–décembre 2015

Novembre–décembre 2015 : commentaires sur l'intolérance, attaques politiques et manifestations affectant Dilwale

Statut non précisé

Khan a déclaré que l'intolérance religieuse augmentait et que l'extrémisme constituait un danger. Des responsables politiques l'ont accusé d'antipatriotisme ou de sympathies pakistanaises, et des manifestations ont visé Dilwale.

Sources · 2

[1]
India TodayShah Rukh says his comments on the intolerance issue were misconstruedFiabilité élevée
[2]
NDTV'Lives in India, Heart is in Pakistan': BJP Leader Attacks Shah Rukh KhanFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

juin–octobre 2013

2013 : accusation de détermination prénatale du sexe de son enfant né par gestation pour autrui — BMC le blanchit et la Haute Cour qualifie la plainte d'« unfounded »

Enquête

Des militants ont accusé Shah Rukh et Gauri Khan d'avoir connu à l'avance le sexe de leur troisième enfant, ce qui aurait pu violer la loi indienne sur la sélection prénatale du sexe.

Statut judiciaire — texte source: bmc_found_no_offence; high_court_prima_facie_unfounded

Sources · 2

[1]
Mumbai MirrorBMC to drop inquiry against SRK for alleged sex determination testFiabilité élevée
[2]
The Times of IndiaHC: Complaint against SRK is unfoundedFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

8 avril–1 août 2012

2012 : tabagisme dans un stade de Jaipur — plaidoyer de culpabilité et amende de 100 roupies

Condamnation

Khan a été poursuivi pour avoir fumé en public au Sawai Man Singh Stadium pendant un match IPL. Il a plaidé coupable par l'intermédiaire de ses avocats.

Imputation: Mise en cause directe

Sources · 1

[1]
NDTV / PTIShah Rukh Khan escapes with Rs 100 fine for smoking in publicFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

janvier–février 2010

2010 : soutien au retour des joueurs pakistanais en IPL, affrontement politique avec Shiv Sena et menaces contre My Name Is Khan

Statut non précisé

Shah Rukh Khan a regretté que les joueurs pakistanais n'aient pas été recrutés lors de l'enchère IPL et a déclaré qu'ils auraient dû être accueillis. Shiv Sena l'a accusé d'être antipatriotique et a menacé de perturber la sortie de My Name Is Khan.

Sources · 2

[1]
The GuardianHindu nationalists held after protests at 'pro-Pakistani' Bollywood starFiabilité élevée
[2]
The Times of India / PTISena dares SRK to include Pak players in Kolkata Knight RidersFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés

Ajay Devgn3 références
- Mention dans « Août–septembre 2026 : show-cause notice de la Maharashtra FDA sur la publicité Vimal Elaichi pour possible publicité de substitution » — La fiche de Shah Rukh Khan cite Ajay Devgn.
- Mention croisée : « Notices d'une commission de consommateurs pour publicité Vimal prétendument trompeuse » — La fiche de Ajay Devgn cite Shah Rukh Khan.
- Mention croisée : « Notice de la FDA du Maharashtra sur une publicité Vimal jugée potentiellement « surrogate » » — La fiche de Ajay Devgn cite Shah Rukh Khan.
Aditya Chopra2 références
- Mention croisée : « Fan / Ghantewala : mise en demeure pour usage allégué non autorisé de la marque » — La fiche de Aditya Chopra cite Shah Rukh Khan.
- Mention croisée : « Pathaan / Besharam Rang : plainte judiciaire visant Aditya Chopra pour atteinte alléguée aux sentiments religieux et obscénité » — La fiche de Aditya Chopra cite Shah Rukh Khan.
Aamir Khan1 référence
- Mention croisée : « 2008 : billet de blog sur un chien nommé « Shahrukh » et excuses après la polémique » — La fiche de Aamir Khan cite Shah Rukh Khan.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.