Adil Khan

Lors d'un contrôle de conformité le 21 octobre 2025, Greater Manchester Police n'a pas trouvé Khan à son adresse. La police a ensuite confirmé que ses investigations établissaient qu'il avait quitté le Royaume-Uni. Le Home Office a déclaré que l'ordre de déportation en vigueur l'empêcherait de revenir.

Malgré les décisions judiciaires favorables à son éloignement, Khan restait au Royaume-Uni au premier semestre 2025. Le Pakistan refusait de le reprendre au motif de sa renonciation à la nationalité, tandis que le Home Office poursuivait des discussions.

Lors d'un contrôle de conformité le 21 octobre 2025, Greater Manchester Police n'a pas trouvé Khan à son adresse. La police a ensuite confirmé qu'il avait quitté le Royaume-Uni. Le Home Office a indiqué que l'ordre de déportation l'empêchait de revenir.

La revue indépendante Operation Span a conclu à des preuves convaincantes d'exploitation sexuelle organisée à grande échelle à Rochdale entre 2004 et 2012 et à de graves défaillances des organismes publics. La condamnation de Khan est replacée dans ce contexte plus vaste.

Pendant le contentieux sur sa citoyenneté et sa déportation, Khan a obtenu un certificat de renonciation à la nationalité pakistanaise et a soutenu qu'une expulsion vers le Pakistan le rendrait apatride. Ce point a prolongé les procédures et compliqué l'exécution de l'expulsion.

Au cours des audiences visant à empêcher sa déportation, Khan a continué à nier sa culpabilité, déclaré qu'il n'avait pas commis « un si grand crime » et soutenu qu'il devait rester au Royaume-Uni notamment pour servir de modèle à son fils.

En 2022, Khan et Qari Abdul Rauf ont perdu leur recours contre la déportation vers le Pakistan. Le tribunal a conclu à un très fort intérêt public à leur éloignement et a particulièrement relevé chez Khan une absence de remords jugée frappante.

Pendant les audiences de déportation, Khan a continué à nier les faits, a affirmé que le groupe n'avait pas commis « un si grand crime », a invoqué un biais racial et a soutenu qu'il devait rester au Royaume-Uni notamment pour être un modèle pour son fils.

Le tribunal de l'immigration a rejeté les recours de Khan et Qari Abdul Rauf contre leur déportation. Les juges ont conclu à un « very strong public interest » à leur éloignement et décrit chez Khan une « breathtaking lack of remorse ».

Khan a été libéré en 2016. En 2020, une de ses anciennes victimes l'a croisé dans un supermarché de Rochdale et a quitté les lieux en pleurs, épisode qui a relancé les critiques sur le fait que plusieurs condamnés continuaient à vivre dans la même zone que leurs victimes.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Une ancienne victime de Khan a raconté l'avoir croisé dans un supermarché Asda de Rochdale et avoir quitté les lieux en pleurs. L'épisode a relancé les critiques sur la proximité géographique entre condamnés et victimes après libération.

Le Home Office a décidé de priver Khan de sa citoyenneté britannique après ses condamnations. Ses recours, menés avec d'autres condamnés de Rochdale, ont été rejetés par les juridictions de l'immigration puis par la Court of Appeal en 2018.

Le Home Office a décidé de priver Khan de sa citoyenneté britannique. Ses recours ont été rejetés par les juridictions de l'immigration puis par la Court of Appeal en août 2018, au regard de la gravité exceptionnelle des infractions.

Après la décision britannique de privation, Khan a obtenu un certificat de renonciation à sa nationalité pakistanaise. L'apatridie alléguée, la validité de cette renonciation et la possibilité de recouvrer la nationalité pakistanaise sont devenues centrales dans le contentieux de déportation.

Khan a été libéré sous licence en 2016, quatre ans après sa condamnation à huit ans, tandis que ses procédures de citoyenneté et de déportation se poursuivaient.

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Khan faisait partie des neuf condamnés auxquels la juridiction a refusé l'autorisation de faire appel de leurs condamnations et peines.

Le Liverpool Crown Court a condamné Khan à huit ans pour conspiracy to engage in sexual activity with children et à huit ans concurrents pour trafficking for sexual exploitation. La peine effective n'était donc pas de seize ans mais de huit ans.

Le Liverpool Crown Court a condamné Khan à huit ans pour conspiracy to engage in sexual activity with children under 16 et à huit ans concurrents pour trafficking for sexual exploitation. La peine effective était donc de huit ans.

État de la preuve

Établi par la justice

Adil Khan, alors âgé de 41 ans, a été inculpé pour conspiracy to commit sexual activity with girls under 16, deux infractions de sexual activity et trafficking a child within the UK.

Le procès de Rochdale a entendu qu'Adil Khan, alors âgé d'une quarantaine d'années, avait eu une relation sexuelle avec une fille de 13 ans qui était tombée enceinte. Il avait nié la connaître et nié être le père, alors qu'une analyse ADN établissait sa paternité.

Khan a été reconnu coupable dans le dossier de Rochdale après avoir notamment trafiqué une adolescente de 15 ans vers d'autres hommes pour exploitation sexuelle. Les éléments du dossier décrivent aussi l'usage de violence lorsqu'elle protestait.

Le procès a entendu qu'Adil Khan, alors dans la quarantaine, avait eu des relations sexuelles avec une fille de 13 ans qui était tombée enceinte. Il avait nié la connaître et nié être le père, alors qu'un test ADN établissait sa paternité.

Khan a été reconnu coupable de trafficking for sexual exploitation. Les éléments judiciaires rapportés décrivent notamment le fait d'avoir conduit une adolescente de 15 ans vers d'autres hommes et d'avoir utilisé la violence lorsqu'elle protestait.