Sushant Singh Rajput

La mort de Sushant a déclenché une enquête de la police de Mumbai, puis une enquête du CBI à la suite de la FIR de sa famille et d’une décision de la Cour suprême. Après plusieurs années, le CBI a déposé en 2025 des rapports de clôture concluant à l’absence de foul play.

State of the evidence

enquêtes médico-légales et CBI documentées

Attribution

Sushant est la personne décédée, non auteur d’une faute

Après sa mort, une vaste mobilisation numérique a diffusé de nombreuses théories non vérifiées, notamment l’affirmation d’un meurtre, et a politisé l’affaire en pleine période électorale au Bihar. Des travaux académiques ont documenté l’amplification algorithmique et politique de ces récits.

State of the evidence

analyses académiques et couverture judiciaire documentées

Attribution

aucune faute imputée à Sushant

Le père de Sushant a poursuivi les auteurs et producteurs de plusieurs projets inspirés de la vie et de la mort de l’acteur, demandant notamment l’interdiction de Nyay: The Justice et contestant l’usage de son nom, de son image et de son histoire sans autorisation familiale.

State of the evidence

procédures Delhi High Court documentées

Attribution

aucune faute de Rajput ; controverse sur l’exploitation commerciale posthume de son image

Dans ses projets de charges déposés contre 35 personnes, le NCB a affirmé que plusieurs accusés avaient organisé depuis 2018 des livraisons régulières de cannabis et d’autres stupéfiants destinées à Sushant et avaient favorisé ce que l’agence décrivait comme une dépendance extrême.

State of the evidence

projets de charges du NCB documentés ; allégations non jugées contre Rajput

Attribution

consommation alléguée posthumement, sans possibilité de jugement contradictoire contre lui

Sushant avait signé avec YRF et devait jouer dans Paani. Le projet a été abandonné après des divergences créatives entre Aditya Chopra et Shekhar Kapur. Après la mort de l’acteur, cet épisode a été présenté par certains comme preuve qu’on l’avait écarté d’opportunités majeures.

State of the evidence

contrats, interrogatoires de responsables YRF et versions contradictoires documentés

Attribution

Sushant comme partie affectée dans un conflit professionnel devenu symbole du débat sur le népotisme

Pendant le tournage de Kizie Aur Manny, des articles ont affirmé que Sushant aurait mis Sanjana Sanghi mal à l’aise. Il a nié et publié des échanges de messages pour soutenir sa version.

State of the evidence

rumeurs documentées puis démenti direct de la personne présentée comme victime

Attribution

allégation personnelle non établie

Kedarnath, dans lequel Sushant joue un porteur musulman amoureux d’une femme hindoue, a été dénoncé par des responsables du BJP et groupes religieux comme promouvant le « love jihad », avec appels à l’interdiction dans l’Uttarakhand.

State of the evidence

controverse politique autour du film documentée

Attribution

acteur principal au centre d’une controverse de représentation

Après des violences commises contre l’équipe de Padmaavat par des groupes rajputs, Sushant a publiquement soutenu les réalisateurs et a temporairement retiré « Rajput » de son nom sur Twitter en signe de protestation.

State of the evidence

prise de position publique documentée

Attribution

responsabilité personnelle pour une prise de position