Rhea Chakraborty

Rhea a été arrêtée par le NCB en septembre 2020 dans un dossier portant notamment sur l’acquisition de cannabis pour Sushant. La Bombay High Court lui a accordé la caution. Le NCB a maintenu des accusations dans sa charge-sheet et ses projets de charges. Des comptes de Rhea, de son frère et de leur mère avaient aussi été gelés ; en avril 2026, un tribunal NDPS de Mumbai a ordonné leur dégel, relevant que la confirmation obligatoire du gel n’avait pas été obtenue dans le délai légal.

State of the evidence

arrestation, charge-sheet, caution et décisions ultérieures documentées

Attribution

responsabilité pénale personnelle alléguée

Après la mort de Sushant Singh Rajput, son père a déposé une FIR à Patna visant Rhea Chakraborty pour plusieurs infractions, dont abetment au suicide et détournement d’argent. La Cour suprême a validé le transfert de l’enquête au CBI. En 2025, le CBI a déposé un rapport de clôture ne retenant pas de foul play ni de responsabilité pénale de Rhea dans le décès.

State of the evidence

FIR, enquêtes CBI/ED et rapport de clôture documentés

Attribution

allégations personnelles finalement non retenues par le CBI

Après l’ouverture du dossier CBI, Rhea et des membres de sa famille ont fait l’objet de restrictions de voyage et d’un look-out circular. La Bombay High Court a par la suite annulé ces mesures, et en 2025 Rhea a demandé et obtenu un nouvel assouplissement des conditions liées à son passeport et à ses déplacements.

State of the evidence

LOC et décisions Bombay High Court/Supreme Court documentées

Attribution

personne soumise à des mesures coercitives contestées

Rhea a déposé une plainte affirmant que les sœurs de Sushant et un médecin avaient obtenu une prescription de médicaments psychotropes sans consultation régulière et avec un document potentiellement falsifié. La Bombay High Court a annulé le dossier contre Meetu mais estimé qu’un dossier prima facie existait contre Priyanka.

State of the evidence

FIR et décisions Bombay High Court/Supreme Court documentées

Attribution

Rhea est plaignante, non mise en cause

Bien qu’elle fasse partie du casting de Chehre, Rhea a été absente des premières affiches, du teaser et de plusieurs publications promotionnelles en 2021, provoquant des spéculations sur son éviction et des appels au boycott de la part de certains soutiens de Sushant Singh Rajput.

State of the evidence

supports promotionnels et explications du producteur documentés

Attribution

conséquence professionnelle et réputationnelle, pas faute de Rhea

L’ED a interrogé Rhea, son frère et d’autres personnes après l’accusation selon laquelle environ 15 crore de roupies auraient été siphonnées des comptes de Sushant. Les éléments bancaires examinés n’ont pas fait apparaître de transfert de cette ampleur vers Rhea ou sa famille.

State of the evidence

enquête ED documentée ; absence de preuve concrète rapportée pendant l’enquête

Attribution

responsabilité financière alléguée puis non établie dans les éléments vérifiés

Rhea a été la cible d’une couverture télévisée et numérique extrêmement agressive, souvent mêlant accusations criminelles, spéculations et insultes sexistes. Elle a dénoncé ce « media trial » devant la Cour suprême, tandis que des associations et tribunaux ont critiqué l’absence de retenue de certains médias.

State of the evidence

couverture médiatique, pétitions et observations judiciaires documentées

Attribution

cible d’une controverse médiatique