Kangana Ranaut

Adhyayan Suman a publiquement accusé Kangana de violences physiques et psychologiques durant leur ancienne relation, accusations régulièrement ressorties dans les médias.

State of the evidence

accusations publiques documentées

Legal status — source text

aucune condamnation pénale établie sur ces accusations

Attribution

allégations personnelles contestées

Kangana a qualifié certains jeunes manifestants et de jeunes femmes de « Generation Gutter », les accusant d’abuser de leur liberté. Les propos ont provoqué une forte réaction, des plaintes à Lucknow et Agra et une procédure. La polémique a aussi déclenché un échange public avec Baba Ramdev.

State of the evidence

publications, backlash, plaintes et procédure documentés

Legal status — source text

plainte devant juridiction MP/MLA à Agra; aucune condamnation établie

Attribution

responsabilité personnelle directe pour les propos

Depuis 2019, Kangana et son entourage ont qualifié Taapsee Pannu de « sasti copy » et les deux actrices ont échangé de nombreuses critiques. Le conflit a été relancé en août 2026.

State of the evidence

échanges publics documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire centrale

Attribution

responsabilité pour des attaques verbales répétées

Javed Akhtar a poursuivi Kangana en diffamation après des déclarations l’impliquant dans des pressions; Kangana a engagé des contre-procédures.

State of the evidence

plaintes croisées et règlement documentés

Legal status — source text

affaires retirées et closes après médiation

Attribution

responsabilité pour des déclarations litigieuses

Kangana a partagé un message présentant à tort Mahinder/Mohinder Kaur comme une autre militante et suggérant qu’elle pouvait être engagée pour manifester contre paiement. Kaur a engagé une procédure en diffamation.

State of the evidence

plainte et refus d’annulation documentés

Legal status — source text

procès maintenu; bail accordé; aucune condamnation définitive établie

Attribution

responsabilité personnelle pour un message publié

Emergency a suscité des objections de groupes sikhs, dont le SGPC, qui dénonçaient certaines représentations historiques. Des recours et pressions ont retardé la certification; le CBFC a demandé plusieurs modifications.

State of the evidence

plaintes, notices, contentieux et décisions CBFC documentés

Legal status — source text

film certifié après modifications; aucune condamnation personnelle

Attribution

responsabilité éditoriale comme réalisatrice, productrice et interprète

La journaliste et auteure Coomi Kapoor a adressé une mise en demeure à Manikarnika Films et Netflix, affirmant que des engagements contractuels avaient été violés et que des inexactitudes historiques nuisaient à sa réputation.

State of the evidence

mise en demeure et annonce d’action documentées

Legal status — source text

litige allégué; aucune décision finale établissant une faute

Attribution

responsabilité de production alléguée

Kangana a accusé Aditya Pancholi d’abus et violences dans leur relation passée. Pancholi et Zarina Wahab ont contesté ses affirmations et engagé ou menacé différentes démarches.

State of the evidence

accusations croisées et procédures documentées

Legal status — source text

versions contradictoires; aucune simplification en culpabilité établie

Attribution

allégations personnelles contestées

Kangana a affirmé que les manifestations agricoles avaient connu des violences extrêmes et qu’un scénario comparable au Bangladesh aurait pu se produire sans un leadership fort. Le BJP a indiqué que ces propos ne représentaient pas sa position.

State of the evidence

déclarations et désolidarisation du parti documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire centrale

Attribution

responsabilité personnelle comme députée pour une prise de position non autorisée par le parti

Kangana a appelé au rétablissement des trois lois agricoles abrogées, provoquant une nouvelle réaction du BJP.

State of the evidence

déclaration, désaveu et retrait documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité personnelle pour une proposition politique

Kangana a déclaré que Subhas Chandra Bose était le premier Premier ministre de l’Inde, déclenchant moqueries et corrections historiques.

State of the evidence

déclaration et corrections publiques documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité personnelle pour l’affirmation

Après sa nomination aux Filmfare Awards, Kangana a annoncé vouloir poursuivre le magazine, qu’elle accusait de pratiques corrompues et injustes. Filmfare a retiré sa nomination et s’est réservé le droit d’agir.

State of the evidence

déclarations de Kangana et réponse officielle documentées

Legal status — source text

pas de jugement final identifié

Attribution

responsabilité personnelle pour les accusations publiques

Le conflit entre Kangana et Hrithik Roshan a explosé après des déclarations sur une relation présumée. Les deux parties ont échangé des notices juridiques et contesté l’authenticité ou le sens d’emails; une enquête cyber a suivi.

State of the evidence

notices, plainte et enquête documentées

Legal status — source text

pas de condamnation de Kangana; enquête sans preuve pénale concluante contre elle

Attribution

allégations personnelles fortement contestées

Sur ordre d’un tribunal, la police de Mumbai a enregistré une FIR contre Kangana et sa sœur Rangoli pour des publications et déclarations accusées d’attiser la haine communautaire.

State of the evidence

FIR et procédures documentées

Legal status — source text

enquête contestée; aucune condamnation finale établie

Attribution

responsabilité pénale alléguée pour ses publications et interviews

Twitter a suspendu définitivement le compte de Kangana après des publications liées aux violences post-électorales au Bengale occidental, invoquant des violations répétées des règles sur la conduite haineuse et abusive.

State of the evidence

sanction de plateforme documentée

Legal status — source text

décision privée de plateforme, pas condamnation judiciaire

Attribution

responsabilité personnelle pour ses publications

Kangana a déclaré que l’indépendance obtenue en 1947 était une « bheek » et que l’Inde avait connu sa véritable liberté en 2014, déclenchant des demandes de retrait de son Padma Shri.

State of the evidence

déclaration et réactions documentées

Legal status — source text

aucune condamnation judiciaire centrale

Attribution

responsabilité personnelle pour les déclarations

La police de Mumbai a enregistré une FIR après des publications de Kangana accusées d’associer les manifestations agricoles à des séparatistes khalistanis et de heurter la communauté sikh.

State of the evidence

FIR documentée

Legal status — source text

enquête enregistrée; aucune condamnation définitive établie

Attribution

responsabilité personnelle pour ses publications

L’auteur Ashish Kaul a accusé Kangana d’avoir utilisé des éléments de son travail sur la reine Didda, transmis auparavant par email, pour annoncer Manikarnika Returns. Une FIR a été enregistrée.

State of the evidence

plainte et FIR sur ordre judiciaire documentées

Legal status — source text

aucune condamnation finale pour plagiat établie

Attribution

responsabilité alléguée pour utilisation d’éléments transmis

Kangana a comparé Mumbai au Pakistan-occupied Kashmir après un conflit avec des responsables du Shiv Sena et la police de Mumbai, déclenchant une confrontation politique nationale.

State of the evidence

déclarations et backlash documentés

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle

Attribution

responsabilité directe pour la déclaration

La BMC a démoli des parties du bureau de Kangana en invoquant des travaux non autorisés, en pleine confrontation politique avec le Shiv Sena.

State of the evidence

ordre BMC et jugement documentés

Legal status — source text

Bombay High Court: action annulée, conduite jugée entachée de malice

Attribution

Kangana est cible et requérante

Dans un tweet sur les lois agricoles, Kangana a comparé des personnes diffusant selon elle de la désinformation à des « terrorists ». Un tribunal de Tumakuru a ordonné l’enregistrement d’une FIR, ensuite enregistrée.

State of the evidence

plainte, ordre judiciaire et FIR documentés

Legal status — source text

FIR enregistrée; aucune condamnation finale retenue

Attribution

responsabilité personnelle directe pour le tweet

La production de Manikarnika a été marquée par le conflit avec Krish et le départ de Sonu Sood tandis que Kangana reprenait une partie de la réalisation; Krish l’a accusée d’avoir réécrit, remonté et revendiqué excessivement le film.

State of the evidence

conflits publics documentés

Legal status — source text

aucune infraction pénale centrale

Attribution

responsabilité créative et professionnelle directe

Après une altercation verbale avec un journaliste lors d’un événement promotionnel, l’Entertainment Journalists’ Guild of India a annoncé un boycott et demandé des excuses.

State of the evidence

altercation et boycott documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale centrale

Attribution

responsabilité personnelle pour l’échange public

Des techniciens et travailleurs liés à Manikarnika ont affirmé ne pas avoir reçu certaines sommes dues et des associations professionnelles sont intervenues.

State of the evidence

réclamations de travailleurs documentées

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle finale identifiée

Attribution

responsabilité de production alléguée, pas dette personnelle établie

Des groupes au Rajasthan ont affirmé avant la sortie que Manikarnika montrerait une relation romantique entre Rani Lakshmibai et un officier britannique.

State of the evidence

protestations publiques documentées

Legal status — source text

aucune faute personnelle ou scène litigieuse finalement établie

Attribution

réalisatrice/actrice au centre d’une controverse de représentation

Le scénariste Apurva Asrani a accusé Kangana et l’équipe de Simran d’avoir injustement modifié ou promu les crédits d’écriture au bénéfice de l’actrice.

State of the evidence

accusations et déclarations documentées

Legal status — source text

aucune décision judiciaire finale identifiée

Attribution

conflit professionnel direct

Ketan Mehta a affirmé avoir développé pendant des années un projet sur Rani Lakshmibai avec Kangana avant qu’elle n’annonce Manikarnika avec une autre équipe.

State of the evidence

accusation publique documentée

Legal status — source text

aucune condamnation pour appropriation établie

Attribution

allégation de reprise de projet