This profile has not been translated into English yet. It is shown in French, the reference language (automatic translation tools in your browser can help). Legal statuses and counts are shown in English.

Portrait of Coca-Cola

Portrait: Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Boissons / concentrés / marques de boissons non alcoolisées

Coca-Cola

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Création de Coca-Cola à Atlanta » et « New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours ».

Your opinion of this profile

Profile No. 5627 · Updated on 26 September 2026

9Documented controversies
10Sources
0Formal charge · all time
0Conviction

I. Documented controversies

01

2015–20 septembre 2026

Litige fiscal américain sur les prix de transfert : décision Tax Court puis appel devant le 11e Circuit

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

L'IRS a contesté la méthode de prix de transfert utilisée par Coca-Cola avec plusieurs licenciés étrangers. Après des décisions défavorables devant la Tax Court et un paiement correspondant aux factures fiscales, Coca-Cola a interjeté appel en 2024. Le 11e Circuit a entendu les plaidoiries le 25 juin 2026 ; au 20 septembre 2026, l'appel demeure pendant selon les informations publiques disponibles.

Legal status — source text
Under appeal

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Eleventh CircuitThe Coca-Cola Company v. Commissioner — Case 24-13470judicialVery high reliability
  2. [2]
    The Coca-Cola Company / SEC filingCoca-Cola 2026 Form 10-Q — tax litigationVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

02

30 octobre 2024–2026

Los Angeles County : action civile sur la pollution plastique et les allégations de recyclabilité

Civil / administrative proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le comté de Los Angeles a poursuivi Coca-Cola et PepsiCo, alléguant qu'ils contribuent à la pollution plastique et auraient induit les consommateurs en erreur sur la recyclabilité et les impacts environnementaux de leurs emballages à usage unique.

Last verified: 20 September 2026

03

1997–2005

SEC : « gallon pushing » au Japon et informations financières trompeuses

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La SEC a conclu que Coca-Cola avait pratiqué au Japon, entre 1997 et 1999, du « gallon pushing » pour avancer des ventes de concentré afin d'atteindre des objectifs de résultats, puis avait omis d'en expliquer correctement l'effet sur les périodes suivantes. La SEC a aussi relevé des déclarations trompeuses dans un Form 8-K de 2000.

Last verified: 20 September 2026

04

2005

Union européenne : engagements sur exclusivités, rabais et équipements de distribution

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

La Commission européenne avait des préoccupations selon lesquelles certaines pratiques de Coca-Cola sur les boissons gazeuses pouvaient évincer des concurrents. Des engagements juridiquement contraignants ont notamment supprimé des clauses d'exclusivité, certains rabais et liens entre produits et ont ouvert une partie de l'espace des réfrigérateurs Coca-Cola à des boissons concurrentes.

Sources · 1

  1. [1]

Last verified: 20 September 2026

05

mars 2004

Dasani au Royaume-Uni : retrait de 500 000 bouteilles après dépassement de la limite de bromate

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Coca-Cola a retiré environ 500 000 bouteilles de Dasani au Royaume-Uni après la découverte de niveaux de bromate supérieurs à la limite légale. Le lancement européen de la marque a ensuite été suspendu.

Sources · 1

  1. [1]
    The GuardianCoca-Cola withdraws bottled water from the UKPressHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

06

1999–2001

Accord de 192,5 M$ dans une action collective pour discrimination raciale

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Coca-Cola a accepté un règlement de 192,5 millions de dollars couvrant environ 2 200 salariés et anciens salariés noirs qui alléguaient des discriminations dans la rémunération, les promotions et les évaluations. L'accord prévoyait aussi des mécanismes indépendants de surveillance des pratiques de diversité.

Sources · 1

  1. [1]
    The Washington PostCoke to Pay $193 Million In Bias SuitPressHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

07

juin 1999

Belgique et France : crise de contamination et retrait massif de produits Coca-Cola

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Après des centaines de signalements de malaises en Belgique et en France, les autorités belges ont ordonné le retrait de millions de canettes et bouteilles. Coca-Cola a reconnu avoir mal géré la communication de crise et a attribué les incidents à des problèmes distincts de dioxyde de carbone et d'odeur/contamination externe sur des emballages.

Sources · 1

  1. [1]
    Los Angeles Times / ReutersCoca-Cola Executive Says Firm Mishandled ScarePressHigh reliability

Last verified: 20 September 2026

08

23 avril–11 juillet 1985

New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours

Status not specified

Not yet available in English — French original shown.

Coca-Cola remplace en avril 1985 la formule de son produit phare par une nouvelle recette. Une réaction négative massive des consommateurs conduit le groupe à réintroduire l'ancienne formule sous le nom Coca-Cola Classic seulement 79 jours plus tard.

Sources · 1

  1. [1]
    The Coca-Cola CompanyNew Coke: The Most Memorable Marketing Blunder Ever?High reliability

Last verified: 20 September 2026

09

8 mai 1886

Création de Coca-Cola à Atlanta

No legal proceedings

Not yet available in English — French original shown.

Le pharmacien John Pemberton sert pour la première fois la boisson Coca-Cola à la Jacobs' Pharmacy d'Atlanta le 8 mai 1886, point de départ de la marque ensuite structurée au sein de The Coca-Cola Company.

Legal status — source text
Not applicable

Sources · 1

  1. [1]
    The Coca-Cola CompanyThe Birth of a Refreshing IdeaVery high reliability

Last verified: 20 September 2026

II. Constellation of documented links

Each link refers to an imported relation or to a documented mention in a profile. A documented mention does not, on its own, prove a personal relationship.

List of documented links
  1. FEMSA4 references
    • Cross-mention: “Acquisition de la première franchise Coca-Cola” — FEMSA's profile cites Coca-Cola.
    • Cross-mention: “Coca-Cola FEMSA : partenariat avec The Coca-Cola Company et cotation” — FEMSA's profile cites Coca-Cola.
    • Cross-mention: “FEMSA Forward : recentrage sur proximité, santé, Coca-Cola FEMSA et numérique, avec sortie de Heineken” — FEMSA's profile cites Coca-Cola.
    • Cross-mention: “Contingences fiscales, juridiques et sociales ; procédures concurrence de Coca-Cola FEMSA toujours non tranchées” — FEMSA's profile cites Coca-Cola.
  2. Barry Diller1 reference
    • Cross-mention: “Pénalité civile de 480 000 $ pour violations HSR” — Barry Diller's profile cites Coca-Cola.
  3. PepsiCo1 reference
    • Mentioned in “Los Angeles County : action civile sur la pollution plastique et les allégations de recyclabilité” — Coca-Cola's profile cites PepsiCo.
  4. Robin DiAngelo1 reference
    • Cross-mention: “Polémique Coca-Cola autour de clips « be less white » provenant d’une interview de DiAngelo” — Robin DiAngelo's profile cites Coca-Cola.
  5. Vasco Rossi1 reference
    • Cross-mention: “« Bollicine » : modification d’un jeu de mots explicitement lié à la drogue” — Vasco Rossi's profile cites Coca-Cola.

III. Your opinion of this profile

One opinion per browser, which you can change at any time. It rates the quality of the profile, not the person.

IV. Has something changed?

A new court decision, a missing source, a mistake? Tell us what should be updated: every request is read by the editorial team.