Vasco Rossi

Lors de son concert à Rimini en mai 2026, Vasco Rossi a tenu sur scène des propos très agressifs sur le pouvoir et le gouvernement. Des représentants de Fratelli d’Italia ont dénoncé une attaque insultante et irrespectueuse, transformant la séquence en controverse politique nationale.

L’ancien manager Stefano Salvati réclamait à Vasco Rossi 200 000 euros par an pendant trente ans sur la base d’un accord de confidentialité présenté comme payant. Les juridictions ont retenu que ce document était faux. Salvati a été condamné pour calomnie en première instance et en appel ; en 2022, la Cassation a déclaré l’infraction pénale prescrite mais a maintenu les dispositions civiles, le droit de Rossi à 10 000 euros et la déclaration définitive de fausseté du document.

Legal status — source text

criminal_calumny_extinguished_by_limitation; civil_findings_and_document_falsity_confirmed

Une affaire distincte concernait le partage de cocaïne lors d’un épisode remontant à 2009. En 2016, Vasco Rossi a conclu un patteggiamento se traduisant par une sanction pécuniaire pour violation de la législation sur les stupéfiants.

En 2012, Vasco Rossi a publié une série de messages particulièrement dépréciatifs visant plusieurs collègues, dont Claudio Baglioni, Piero Pelù et Amedeo Minghi. L’épisode a relancé le débat sur son usage des réseaux sociaux pour régler des comptes dans le milieu musical.

Après une première polémique sur Facebook dont la paternité avait été contestée par son entourage, Vasco Rossi a confirmé en août 2011 une attaque directe contre Luciano Ligabue dans une interview, alimentant une rivalité très médiatisée entre les deux artistes.

Une plainte en diffamation déposée par le camp de Vasco Rossi contre la page que lui consacrait le site satirique Nonciclopedia a conduit les administrateurs à fermer temporairement l’ensemble du site, provoquant une forte campagne en ligne accusant le chanteur de censure. Son entourage a répliqué qu’il n’avait jamais demandé la fermeture, mais seulement la protection contre des contenus jugés diffamatoires. Le site a rouvert après clarification et la porte-parole de Rossi a annoncé le retrait de la plainte.

En 2010, les contrôles fiscaux visant notamment le yacht et les sociétés liées à Vasco Rossi ont nourri une forte polémique. Une dépêche lui attribuant 5,5 millions d’euros d’évasion a été retirée comme inexacte. L’Agenzia delle Entrate a toutefois confirmé qu’une société avait adhéré en 2008 à un avis d’imposition ; Rossi a expliqué qu’il s’agissait d’une rectification de 317 000 euros due à une erreur matérielle d’imputation.

Legal status — source text

tax_assessment_accepted; no_5_5m_evasion_established

En juillet 1988, Vasco Rossi a de nouveau été arrêté. Des sources rétrospectives rapportent la présence d’une faible quantité de cocaïne ainsi que d’un bâton et d’un pistolet à gaz. Il a été rapidement remis en liberté.

Legal status — source text

released_after_short_detention; no_distinct_final_conviction_identified_in_retained_sources

Vasco Rossi a été arrêté en avril 1984 après la découverte de cocaïne, puis détenu 22 jours. Les rétrospectives judiciaires distinguent la possession, pour laquelle il a été condamné avec peine suspendue, de l’hypothèse de trafic ou de cession qui n’a pas été retenue.

Legal status — source text

convicted_for_drug_possession; trafficking_component_not_sustained

Lors de « Vita spericolata » à Sanremo 1983, Rossi a quitté le plateau avant la fin du dernier refrain, tandis que l’enregistrement continuait, rendant le playback évident à l’antenne. L’épisode a renforcé son image de provocateur et est resté un moment emblématique de son rapport conflictuel avec le Festival.

Dans « Bollicine », un jeu de mots associant Coca-Cola et la consommation de drogue a été modifié dans la version publiée, transformant la référence à « se faire des poires » en une formulation alimentaire. Ce nouvel épisode de censure s’ajoute aux précédents mais concerne une œuvre, une année et une décision éditoriale distinctes.

Pour présenter « Vado al massimo » au Festival de Sanremo, une référence explicite associée à la drogue a dû être modifiée. L’épisode figure parmi les cas historiques de censure ou d’adaptation de textes au Festival.

Après une apparition à Domenica In en 1980, le journaliste Nantas Salvalaggio a violemment attaqué Vasco Rossi et la RAI, le décrivant comme drogué, alcoolisé et mauvais exemple pour les jeunes. La polémique a marqué ses débuts nationaux et Rossi lui a ensuite répondu, notamment à travers des paroles de « Vado al massimo ».

À Sanremo 1982, la chute spectaculaire du micro de Rossi a été perçue comme un geste volontaire de provocation. Rossi a expliqué à plusieurs reprises qu’il voulait en réalité emporter le micro en coulisses plutôt que le remettre sur son pied, mais que le câble trop court l’avait fait tomber.

Sur l’album « Siamo solo noi », la maison de disques a imposé l’abréviation « Ieri ho sg. mio figlio » au lieu du titre complet « Ieri ho sgozzato mio figlio », jugé trop violent. Le texte de la chanson, lui, restait explicite.

Pour le Festivalbar 1981, l’équipe de Vasco Rossi a remplacé dans des jukebox les copies de « Siamo solo noi » par « Voglio andare al mare » tout en conservant le repérage initial, sans en informer à temps l’organisateur Vittorio Salvetti. La manœuvre commerciale a entraîné l’exclusion de Rossi de l’édition.

Le titre « Colpa d’Alfredo » a été écarté de la diffusion radiophonique à sa sortie en raison de formulations considérées comme offensantes. L’épisode est devenu l’une des premières controverses publiques de Vasco Rossi autour des limites de langage dans ses chansons.

Avant sa célébrité musicale nationale, Vasco Rossi était administrateur de Punto Radio. En 1976, les carabiniers ont mis la radio sous scellés et il a été signalé à l’Escopost dans le contexte du monopole radiophonique de la RAI. L’affaire est arrivée devant le pretore de Vignola ; Rossi raconte que la radio a été rapidement désaisie et qu’il a finalement été acquitté avec formule pleine.

Rossi a raconté qu’après sa convocation au service militaire il s’était présenté à l’hôpital et s’était déclaré pharmacodépendant — il dit qu’il prenait alors des amphétamines et d’autres produits — afin d’être exempté et de ne pas perdre une année. Il a aussi expliqué que cette qualification le privait ensuite d’emplois publics.