Portrait de Coca-Cola

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Boissons / concentrés / marques de boissons non alcoolisées

Coca-Cola

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « Création de Coca-Cola à Atlanta » et « New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 5627 · Mise à jour le 26 septembre 2026

9Controverses documentées
10Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2015–20 septembre 2026

Litige fiscal américain sur les prix de transfert : décision Tax Court puis appel devant le 11e Circuit

Statut non précisé

L'IRS a contesté la méthode de prix de transfert utilisée par Coca-Cola avec plusieurs licenciés étrangers. Après des décisions défavorables devant la Tax Court et un paiement correspondant aux factures fiscales, Coca-Cola a interjeté appel en 2024. Le 11e Circuit a entendu les plaidoiries le 25 juin 2026 ; au 20 septembre 2026, l'appel demeure pendant selon les informations publiques disponibles.

Statut judiciaire — texte source
Appel en cours

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Court of Appeals for the Eleventh CircuitThe Coca-Cola Company v. Commissioner — Case 24-13470judicialFiabilité très élevée
  2. [2]
    The Coca-Cola Company / SEC filingCoca-Cola 2026 Form 10-Q — tax litigationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

02

30 octobre 2024–2026

Los Angeles County : action civile sur la pollution plastique et les allégations de recyclabilité

Procédure civile / administrative

Le comté de Los Angeles a poursuivi Coca-Cola et PepsiCo, alléguant qu'ils contribuent à la pollution plastique et auraient induit les consommateurs en erreur sur la recyclabilité et les impacts environnementaux de leurs emballages à usage unique.

Dernière vérification : 20 septembre 2026

03

1997–2005

SEC : « gallon pushing » au Japon et informations financières trompeuses

Statut non précisé

La SEC a conclu que Coca-Cola avait pratiqué au Japon, entre 1997 et 1999, du « gallon pushing » pour avancer des ventes de concentré afin d'atteindre des objectifs de résultats, puis avait omis d'en expliquer correctement l'effet sur les périodes suivantes. La SEC a aussi relevé des déclarations trompeuses dans un Form 8-K de 2000.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 20 septembre 2026

04

2005

Union européenne : engagements sur exclusivités, rabais et équipements de distribution

Statut non précisé

La Commission européenne avait des préoccupations selon lesquelles certaines pratiques de Coca-Cola sur les boissons gazeuses pouvaient évincer des concurrents. Des engagements juridiquement contraignants ont notamment supprimé des clauses d'exclusivité, certains rabais et liens entre produits et ont ouvert une partie de l'espace des réfrigérateurs Coca-Cola à des boissons concurrentes.

Sources · 1

  1. [1]
    European CommissionReport on competition enforcement in the food sector — Coca-Cola commitmentsregulatoryFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

05

mars 2004

Dasani au Royaume-Uni : retrait de 500 000 bouteilles après dépassement de la limite de bromate

Statut non précisé

Coca-Cola a retiré environ 500 000 bouteilles de Dasani au Royaume-Uni après la découverte de niveaux de bromate supérieurs à la limite légale. Le lancement européen de la marque a ensuite été suspendu.

Sources · 1

  1. [1]
    The GuardianCoca-Cola withdraws bottled water from the UKPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

06

1999–2001

Accord de 192,5 M$ dans une action collective pour discrimination raciale

Statut non précisé

Coca-Cola a accepté un règlement de 192,5 millions de dollars couvrant environ 2 200 salariés et anciens salariés noirs qui alléguaient des discriminations dans la rémunération, les promotions et les évaluations. L'accord prévoyait aussi des mécanismes indépendants de surveillance des pratiques de diversité.

Sources · 1

  1. [1]
    The Washington PostCoke to Pay $193 Million In Bias SuitPresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

07

juin 1999

Belgique et France : crise de contamination et retrait massif de produits Coca-Cola

Statut non précisé

Après des centaines de signalements de malaises en Belgique et en France, les autorités belges ont ordonné le retrait de millions de canettes et bouteilles. Coca-Cola a reconnu avoir mal géré la communication de crise et a attribué les incidents à des problèmes distincts de dioxyde de carbone et d'odeur/contamination externe sur des emballages.

Sources · 1

  1. [1]
    Los Angeles Times / ReutersCoca-Cola Executive Says Firm Mishandled ScarePresseFiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

08

23 avril–11 juillet 1985

New Coke : changement de formule, réaction massive des consommateurs et retour de la formule classique après 79 jours

Statut non précisé

Coca-Cola remplace en avril 1985 la formule de son produit phare par une nouvelle recette. Une réaction négative massive des consommateurs conduit le groupe à réintroduire l'ancienne formule sous le nom Coca-Cola Classic seulement 79 jours plus tard.

Sources · 1

  1. [1]
    The Coca-Cola CompanyNew Coke: The Most Memorable Marketing Blunder Ever?Fiabilité élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

09

8 mai 1886

Création de Coca-Cola à Atlanta

Aucune procédure

Le pharmacien John Pemberton sert pour la première fois la boisson Coca-Cola à la Jacobs' Pharmacy d'Atlanta le 8 mai 1886, point de départ de la marque ensuite structurée au sein de The Coca-Cola Company.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]
    The Coca-Cola CompanyThe Birth of a Refreshing IdeaFiabilité très élevée

Dernière vérification : 20 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. FEMSA4 références
    • Mention croisée : « Acquisition de la première franchise Coca-Cola » — La fiche de FEMSA cite Coca-Cola.
    • Mention croisée : « Coca-Cola FEMSA : partenariat avec The Coca-Cola Company et cotation » — La fiche de FEMSA cite Coca-Cola.
    • Mention croisée : « FEMSA Forward : recentrage sur proximité, santé, Coca-Cola FEMSA et numérique, avec sortie de Heineken » — La fiche de FEMSA cite Coca-Cola.
    • Mention croisée : « Contingences fiscales, juridiques et sociales ; procédures concurrence de Coca-Cola FEMSA toujours non tranchées » — La fiche de FEMSA cite Coca-Cola.
  2. Barry Diller1 référence
    • Mention croisée : « Pénalité civile de 480 000 $ pour violations HSR » — La fiche de Barry Diller cite Coca-Cola.
  3. PepsiCo1 référence
    • Mention dans « Los Angeles County : action civile sur la pollution plastique et les allégations de recyclabilité » — La fiche de Coca-Cola cite PepsiCo.
  4. Robin DiAngelo1 référence
    • Mention croisée : « Polémique Coca-Cola autour de clips « be less white » provenant d’une interview de DiAngelo » — La fiche de Robin DiAngelo cite Coca-Cola.
  5. Vasco Rossi1 référence
    • Mention croisée : « « Bollicine » : modification d’un jeu de mots explicitement lié à la drogue » — La fiche de Vasco Rossi cite Coca-Cola.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.