Wes Streeting

Streeting défend l’utilisation accrue de capacités hospitalières privées pour réduire les listes d’attente du NHS, y compris en contestant les critiques d’une partie de la gauche et des syndicats. Cette orientation devient l’un des principaux sujets de controverse autour de sa doctrine de réforme du système de santé.

Des analyses ont recensé des dons et soutiens financiers déclarés à Streeting provenant de personnes ou structures ayant des liens avec la santé privée et la technologie. La question devient plus sensible au moment où il porte des réformes du NHS faisant davantage appel au privé.

Le gouvernement annonce la suppression de NHS England et la réintégration de ses fonctions au ministère, réforme défendue par Streeting. Les premières estimations font état d’environ 10 000 postes concernés et la réorganisation provoque des critiques sur son coût, son exécution et le risque de détourner l’attention de la performance clinique.

Des documents obtenus par la presse montrent qu’avant une réunion avec Palantir, des responsables avaient alerté Streeting sur les risques réputationnels, de confidentialité et de dépendance à un fournisseur associés à l’entreprise, dans un contexte où elle travaillait déjà avec le NHS. L’épisode nourrit les critiques sur l’influence des grands acteurs technologiques dans les infrastructures de données sanitaires.

En septembre 2025, Streeting défend Peter Mandelson contre les demandes de mise à l’écart fondées sur ses liens avec Jeffrey Epstein, estimant qu’il ne faut pas considérer les personnes ‘guilty by association’. Après de nouvelles révélations en 2026 sur les échanges de Mandelson avec Epstein, Streeting parle au contraire d’une ‘terrible betrayal’ et dit regretter son association avec lui.

Interrogé sur l’augmentation du budget de la défense, Streeting déclare que l’argent doit ‘venir de quelque part’ et suggère que les dépenses sociales pourraient faire partie des arbitrages. La déclaration nourrit les critiques de l’aile gauche travailliste sur ses priorités budgétaires.

Au cœur de la crise qui emporte le leadership de Keir Starmer, Streeting apparaît comme l’un de ses rivaux et déclare publiquement qu’il se présenterait dans toute élection destinée à choisir son successeur. Ses rapports avec Downing Street et ses dénégations antérieures de toute manœuvre sont alors réexaminés.

Un micro ouvert enregistre Streeting plaisantant avec d’autres ministres au sujet du futur mécanisme de libération anticipée de détenus, dans un contexte de crise carcérale. Des victimes et l’opposition dénoncent une légèreté déplacée sur un sujet grave.

Pour tenter de clarifier sa relation avec Peter Mandelson, Streeting publie des dizaines de messages WhatsApp échangés entre 2024 et 2025. Ils révèlent notamment ses critiques privées sur l’absence de stratégie de croissance du gouvernement et la communication de Downing Street. Le Cabinet Office, le Premier ministre et la Metropolitan Police appellent ensuite les autres ministres à ne pas reproduire ce type de publication non coordonnée pendant qu’une enquête liée aux documents Mandelson–Epstein est en cours.

Streeting déclenche une controverse en affirmant qu’une partie des difficultés ordinaires de la vie peut être médicalisée ou surdiagnostiquée comme maladie mentale. Des cliniciens et associations craignent que ce discours ne minimise des troubles réels ou ne décourage le recours aux soins.

À l’approche d’une nouvelle grève des resident doctors, Streeting qualifie la position de la British Medical Association de ‘morally reprehensible’ et l’accuse d’un comportement de type cartel. La BMA dénonce ces propos et une plainte formelle est signalée dans la presse médicale.

Streeting soutient puis rend indéfinies les restrictions sur la prescription de bloqueurs de puberté aux moins de 18 ans pour la dysphorie de genre hors essais cliniques. La décision suscite des critiques de députés travaillistes, d’élus verts et d’associations trans, qui contestent notamment la portée de l’interdiction.

À la conférence 2008 de la National Union of Students, la ligne défendue par Wes Streeting et ses alliés privilégie une réforme du financement plutôt que la poursuite de la campagne d’abolition pure et simple des frais universitaires. Le vote est très serré et provoque une fracture visible dans le mouvement étudiant.