Portrait de Vijay Mallya

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Business / finance / tech

Vijay Mallya

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Kingfisher Airlines : suspension de la licence après crise financière, salaires impayés et absence de plan de redressement jugé viable » et « Kingfisher Airlines : poursuite fiscale pour TDS prélevé mais non reversé ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2233 · Mise à jour le 25 septembre 2026

10Controverses documentées
14Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2026-02–2026-09

2026 : le recouvrement de plus de 14 000 crore n'éteint pas, selon l'ED, la procédure PMLA toujours pendante

Statut non précisé

En 2026, Vijay Mallya poursuit devant la Bombay High Court ses contestations liées à son statut de fugitive economic offender et aux conséquences des recouvrements bancaires. En septembre, l'Enforcement Directorate a indiqué que la restitution d'actifs d'une valeur d'environ 14 131,6 crore de roupies au consortium bancaire ne faisait pas disparaître les poursuites de blanchiment sous le PMLA.

Statut judiciaire — texte source
bombay_high_court_proceedings_ongoing; extradition_not_executed

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

2021–2025

Royaume-Uni : faillite personnelle ordonnée puis appel rejeté en 2025

Statut non précisé

Une ordonnance de faillite a été prononcée contre Vijay Mallya au Royaume-Uni en 2021 à la demande d'un consortium de banques indiennes, sur la base d'une dette supérieure à un milliard de livres. Le 9 avril 2025, la High Court a rejeté son recours contre cette faillite.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

2017–2022

Outrage à la Cour suprême : quatre mois de prison et annulation du transfert de 40 M$ à ses enfants

Condamnation

La Cour suprême de l'Inde avait déclaré Vijay Mallya coupable d'outrage en 2017 pour non-respect d'ordres relatifs à la divulgation et à la disposition de ses actifs. En juillet 2022, elle l'a condamné à quatre mois d'emprisonnement et 2 000 roupies d'amende, a déclaré nul le transfert de 40 millions de dollars à des bénéficiaires liés à ses enfants et a ordonné restitution avec intérêts.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    Supreme Court of India via Indian KanoonState Bank Of India vs Dr. Vijay Mallya on 11 July, 2022Fiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

2017–2020

Affaire IDBI/Kingfisher : les juridictions britanniques retiennent un dossier prima facie suffisant pour l'extradition

Statut non précisé

L'Inde a demandé l'extradition de Vijay Mallya pour des accusations de fraude, complot et blanchiment liées notamment aux prêts d'IDBI à Kingfisher Airlines. En 2020, la High Court britannique a rejeté son appel et confirmé que le dossier satisfaisait au seuil prima facie requis pour l'extradition.

Sources · 1

  1. [1]
    England and Wales High Court via BAILIIMallya v Government of India [2020] EWHC 924 (Admin)Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

2019

Vijay Mallya déclaré « Fugitive Economic Offender » par un tribunal spécial

Statut non précisé

Le 5 janvier 2019, un tribunal spécial de Mumbai a déclaré Vijay Mallya « Fugitive Economic Offender » au titre de la loi de 2018, ouvrant la voie aux mécanismes de confiscation prévus par ce texte.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Bombay High Court via Indian KanoonVijay Vittal Mallya vs Union Of India And 4 Ors on 18 February, 2026Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

2017–2018

Dette Kingfisher : responsabilité solidaire de Mallya retenue au titre de sa garantie personnelle

Statut non précisé

Le Debt Recovery Tribunal a jugé le 19 janvier 2017 Kingfisher Airlines, UB Holdings, Kingfisher Finvest et Vijay Mallya solidairement responsables d'environ 6 203,35 crore de roupies, avec intérêts, au titre des prêts bancaires. La Haute Cour du Karnataka a ensuite relaté cette décision et les difficultés de ses recours devant le DRAT.

Statut judiciaire — texte source
drt_judgment_joint_and_several_liability; appellate_challenges_unsuccessful_on_predeposit_procedure

Sources · 1

  1. [1]
    Karnataka High Court via Indian KanoonDr Vijay Mallya vs State Bank Of India on 5 October, 2018Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

2018

SEBI : interdiction de marché et d'exercer des fonctions dirigeantes pour détournements de fonds d'USL

Statut non précisé

En 2018, le SEBI a interdit à Vijay Mallya d'accéder au marché des valeurs mobilières pendant trois ans et d'occuper des fonctions de directeur ou de cadre dirigeant dans une société cotée pendant cinq ans, à la suite de constatations portant sur des transferts de fonds d'United Spirits vers des entités liées.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

08

2015–2016

United Spirits : enquête interne sur des détournements allégués, perte de confiance du conseil puis accord de départ avec Diageo

Enquête

Une enquête interne d'United Spirits a mis en cause plusieurs transactions et flux avec des entités liées au groupe UB et a conduit le conseil à perdre confiance dans Vijay Mallya et à demander son départ. En 2016, Diageo et Mallya ont conclu un accord par lequel il a quitté la présidence d'USL, avec un paiement contractuel annoncé de 75 millions de dollars.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

09

2013

Kingfisher Airlines : poursuite fiscale pour TDS prélevé mais non reversé

Statut non précisé

Un tribunal spécial de Mumbai a pris connaissance d'une plainte de l'administration fiscale relative à environ 74,9 crore de roupies de TDS prélevés sur des paiements ou salaires mais qui auraient été reversés avec retard ou non reversés selon la période concernée. Vijay Mallya a été convoqué dans la procédure en sa qualité de dirigeant.

Sources · 1

  1. [1]
    The Times of IndiaVijay Mallya summoned by special courtFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

10

2012

Kingfisher Airlines : suspension de la licence après crise financière, salaires impayés et absence de plan de redressement jugé viable

Statut non précisé

En octobre 2012, la DGCA indienne a suspendu la licence d'exploitation de Kingfisher Airlines, alors contrôlée par Vijay Mallya, après l'arrêt des opérations, de longs arriérés de salaires et l'absence d'un plan de reprise jugé concret et viable.

Sources · 1

  1. [1]
    The Economic TimesKingfisher Airlines licence suspendedFiabilité élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Kingfisher4 références
    • Mention dans « Kingfisher Airlines : suspension de la licence après crise financière, salaires impayés et absence de plan de redressement jugé viable » — La fiche de Vijay Mallya cite Kingfisher.
    • Mention dans « Kingfisher Airlines : poursuite fiscale pour TDS prélevé mais non reversé » — La fiche de Vijay Mallya cite Kingfisher.
    • Mention dans « Dette Kingfisher : responsabilité solidaire de Mallya retenue au titre de sa garantie personnelle » — La fiche de Vijay Mallya cite Kingfisher.
    • Mention dans « Affaire IDBI/Kingfisher : les juridictions britanniques retiennent un dossier prima facie suffisant pour l'extradition » — La fiche de Vijay Mallya cite Kingfisher.
  2. Diageo2 références
    • Mention dans « United Spirits : enquête interne sur des détournements allégués, perte de confiance du conseil puis accord de départ avec Diageo » — La fiche de Vijay Mallya cite Diageo.
    • Mention croisée : « United Spirits : enquêtes internes sur des détournements de fonds antérieurs liés au groupe de Vijay Mallya » — La fiche de Diageo cite Vijay Mallya.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.