Portrait de Tom Hayes

Portrait : Openverse / flickr — Tracy Hunter — by 2.0 · source

Banque / LIBOR / fraude financière / erreurs judiciaires et appels

Tom Hayes

Fiche documentée couvrant 12 controverses, dont « 2006–2010 : demandes visant à influencer les soumissions LIBOR au bénéfice de ses positions de trading » et « 2012–2013 : arrestation au Royaume-Uni, accusations américaines parallèles et coopération initiale avec le SFO ensuite retirée ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2136 · Mise à jour le 25 septembre 2026

12Controverses documentées
11Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

janvier–juillet 2026

2026 : conséquences systémiques de l'arrêt Hayes et nouvelles questions parlementaires sur les procédures du SFO

Statut non précisé

L'arrêt Hayes a servi de base à de nouveaux renvois de condamnations de traders par la CCRC et a suscité des questions parlementaires sur les enseignements à tirer pour le SFO.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

23 juillet 2025

23 juillet 2025 : la Cour suprême annule unanimement les huit condamnations pour procès inéquitable

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

La Cour suprême a jugé que les instructions données au jury avaient traité à tort des questions de fait comme des règles de droit et avaient retiré au jury un élément essentiel de la défense de Hayes. Les condamnations ont été annulées.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 1

  1. [1]
    UK Supreme CourtR v Hayes; R v Palombo — Press Summary 23 July 2025Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

23 juillet–10 octobre 2025

Août–octobre 2025 : le SFO décide qu'un nouveau procès ne serait pas dans l'intérêt public

Statut non précisé

Après l'arrêt de la Cour suprême, le SFO a examiné l'opportunité d'un nouveau procès et a finalement annoncé qu'il ne chercherait pas à en obtenir un, notamment parce que Hayes et Palombo avaient déjà purgé des peines d'emprisonnement.

Sources · 1

  1. [1]
    Serious Fraud Office / GOV.UKResponse to Supreme Court judgmentFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

mars–21 mai 2024

Mars–mai 2024 : nouvel appel rejeté, mais question de droit certifiée ouvrant la voie à la Cour suprême

Statut non précisé

La Court of Appeal a maintenu les condamnations en mars 2024. Elle a néanmoins certifié une question juridique d'importance générale sur l'interprétation des définitions LIBOR/EURIBOR, permettant une demande d'examen par la Cour suprême.

Statut judiciaire — texte source
conviction_upheld_at_time; supreme_court_route_opened

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

6 juillet 2023

2023 : la CCRC renvoie les huit condamnations devant la Court of Appeal

Condamnation

Après une longue revue et le changement de jurisprudence américaine, la CCRC a conclu qu'il existait une possibilité réelle que la Court of Appeal juge les condamnations de Hayes unsafe et les a renvoyées.

Sources · 1

  1. [1]
    Criminal Cases Review CommissionFinancial trader’s convictions referred following complex review — Tom HayesFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

janvier 2022

2022 : les charges américaines sont abandonnées après l'annulation de condamnations comparables aux États-Unis

Non-lieu / classement

Après une décision américaine annulant les condamnations de deux traders dans une affaire similaire, les charges américaines encore pendantes contre Hayes ont été abandonnées.

Sources · 1

  1. [1]
    Criminal Cases Review CommissionHayes, Tom — CCRC decision recordFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

07

janvier 2021

Janvier 2021 : libération après environ cinq ans et demi de détention

Statut non précisé

Hayes a été libéré en janvier 2021 après avoir purgé environ cinq ans et demi de sa peine réduite à onze ans.

Sources · 1

  1. [1]
    Criminal Cases Review CommissionSupreme Court quashes City traders’ fraud convictionsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

08

2016–2017

2016–2017 : saisine de la CCRC pour faire reconnaître une possible erreur judiciaire

Statut non précisé

Après l'échec du premier appel, Hayes a engagé une démarche devant la Criminal Cases Review Commission afin d'obtenir un nouvel examen de la sécurité de ses condamnations.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

09

3 août 2015

2015 : huit condamnations pour conspiracy to defraud et peine initiale de quatorze ans

Condamnation visant un tiers

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Un jury de Southwark Crown Court a reconnu Hayes coupable de huit chefs de conspiracy to defraud liés à LIBOR. Il a reçu une peine initiale de quatorze ans, exceptionnellement lourde pour une affaire de criminalité financière.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Dernière vérification : 14 septembre 2026

10

21 décembre 2015

Décembre 2015 : premier appel rejeté mais peine réduite de quatorze à onze ans

Statut non précisé

La Court of Appeal a refusé d'annuler les condamnations mais a réduit la peine de quatorze à onze ans, tenant notamment compte de l'âge, du niveau hiérarchique et d'éléments personnels.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

11

décembre 2012–décembre 2013

2012–2013 : arrestation au Royaume-Uni, accusations américaines parallèles et coopération initiale avec le SFO ensuite retirée

Non-lieu / classement

Hayes a été arrêté par le SFO fin 2012 alors que les États-Unis engageaient aussi une procédure. Il a d'abord fourni des informations au SFO, expliquant ensuite avoir craint une extradition américaine, puis s'est retiré de cette coopération et a plaidé non coupable.

Statut judiciaire — texte source
uk_prosecution_proceeded; later_us_charges_eventually_dropped

Sources · 1

  1. [1]
    Criminal Cases Review CommissionFinancial trader’s convictions referred following complex reviewFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

12

2006–2010

2006–2010 : demandes visant à influencer les soumissions LIBOR au bénéfice de ses positions de trading

Statut non précisé

Chez UBS puis Citigroup à Tokyo, Hayes demandait à des submitters et brokers d'orienter des soumissions LIBOR dans un sens favorable à ses positions sur dérivés.

Sources · 1

  1. [1]
    UK Supreme CourtR v Hayes and R v Palombo — JudgmentFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Citigroup1 référence
    • Mention dans « 2006–2010 : demandes visant à influencer les soumissions LIBOR au bénéfice de ses positions de trading » — La fiche de Tom Hayes cite Citigroup.
  2. Mars1 référence
    • Mention dans « Mars–mai 2024 : nouvel appel rejeté, mais question de droit certifiée ouvrant la voie à la Cour suprême » — La fiche de Tom Hayes cite Mars.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.