Portrait de Tim Hunt

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

biologie / égalité femmes-hommes / gouvernance scientifique

Tim Hunt

Fiche documentée couvrant 6 controverses, dont « Déclarations de Séoul sur son « trouble with girls » dans les laboratoires et controverse mondiale sur le sexisme scientifique » et « Démission de son poste honorifique à University College London après la polémique ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2653 · Mise à jour le 25 septembre 2026

6Controverses documentées
9Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

8–10 juin 2015

Déclarations de Séoul sur son « trouble with girls » dans les laboratoires et controverse mondiale sur le sexisme scientifique

Statut non précisé

Lors d'un déjeuner de journalistes scientifiques à Séoul, le Nobel Tim Hunt a déclaré, en substance, que le problème avec les « filles » dans les laboratoires était qu'on tombe amoureux d'elles, qu'elles tombent amoureuses de vous et qu'elles pleurent lorsqu'on les critique, avant d'évoquer des laboratoires séparés. Les propos ont été rapidement dénoncés comme sexistes.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Royal SocietyStatement on comments by Sir Tim HuntFiabilité très élevée

Dernière vérification : 14 septembre 2026

02

10–11 juin 2015

Démission de son poste honorifique à University College London après la polémique

Aucune procédure

UCL a annoncé que Hunt avait démissionné de son poste de professeur honoraire après la polémique. L'université a souligné son engagement pour l'égalité des sexes et estimé que les propos avaient été incompatibles avec ses valeurs.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

03

11 juin 2015

Démission du Biological Sciences Awards Committee de la Royal Society

Statut non précisé

La Royal Society a annoncé que Hunt quittait son Biological Sciences Awards Committee. L'institution a dit que ses commentaires n'avaient pas leur place dans la science et a relevé qu'il reconnaissait que ses propos avaient été inacceptables.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

04

juin 2015

Départ du Conseil scientifique du European Research Council

Statut non précisé

À la suite de la même controverse, Hunt a quitté le Scientific Council du European Research Council, où il siégeait depuis 2011.

Sources · 2

  1. [1]
    European Research CouncilERC President's Statement on Tim Hunt's commentsFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 14 septembre 2026

05

juin–juillet 2015

Contre-polémique : scientifiques et commentateurs accusent les institutions d’avoir réagi sans assez vérifier le contexte

Statut non précisé

Après les premières condamnations, plusieurs scientifiques et personnalités publiques ont défendu Hunt ou demandé son rétablissement, estimant que la séquence avait été amplifiée par les réseaux sociaux et que le contexte humoristique ou la suite pro-égalité de son intervention avait été insuffisamment pris en compte. Jonathan Dimbleby a notamment quitté son fellowship honorifique à UCL en protestation.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

06

9 juillet 2015

UCL confirme unanimement l’acceptation de sa démission et exclut son rétablissement

Aucune procédure

Après plusieurs semaines de controverse et des appels à revenir sur la décision, le council de UCL a examiné le dossier et soutenu unanimement la décision de l'exécutif d'accepter la démission de Hunt. UCL a indiqué qu'une inversion de la décision serait inappropriée.

Dernière vérification : 14 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Target1 référence
    • Mention dans « Contre-polémique : scientifiques et commentateurs accusent les institutions d’avoir réagi sans assez vérifier le contexte » — La fiche de Tim Hunt cite Target.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.