Shari Arison

Arison a été interrogée sous caution en 2018 dans l'enquête israélienne portant sur des pots-de-vin présumés versés à l'étranger par Shikun & Binui, groupe qu'elle contrôlait. Les enquêteurs ont ensuite recommandé des poursuites contre plusieurs acteurs, mais le parquet a clos en 2021 le dossier personnel d'Arison faute de preuves suffisantes qu'elle connaissait les pratiques alléguées.

En 2020, Bank Hapoalim et sa filiale suisse ont conclu avec les autorités américaines des résolutions totalisant environ 874 millions de dollars après avoir admis avoir aidé des contribuables américains à dissimuler des actifs et revenus offshore entre 2002 et 2014. Arison était l'actionnaire de contrôle de Bank Hapoalim pendant l'essentiel de cette période, jusqu'à la fin de son contrôle en 2018.

Toujours en avril 2020, Bank Hapoalim et sa filiale suisse ont accepté de payer plus de 30 millions de dollars pour régler une enquête américaine sur le blanchiment de plus de 20 millions de dollars de pots-de-vin et commissions occultes versés à des responsables du football. Une partie du comportement admis s'est produite alors qu'Arison contrôlait encore la banque.

En 2009, la Banque d'Israël a exigé le départ du président de Bank Hapoalim Danny Dankner en invoquant de graves défauts de gouvernance. Arison lui a publiquement apporté son soutien, a contesté le manque d'explications du régulateur et a saisi le Contrôleur de l'État contre le gouverneur Stanley Fischer et le superviseur des banques.

Lors de la sortie de son livre en 2009, Arison a déclaré recevoir depuis des années des « messages » et des visions, et a expliqué qu'un tel message avait notamment influencé sa décision de ne pas vendre Shikun & Binui. Ces déclarations ont suscité moqueries et interrogations médiatiques sur la place de convictions spirituelles dans la gouvernance d'actifs majeurs.

Fin 2002, Bank Hapoalim a annoncé le licenciement de 900 salariés, environ 9 % de ses effectifs. Shari Arison, actionnaire de contrôle, est devenue l'une des principales figures publiques du conflit et a fait face à des manifestations et critiques sur le contraste entre les profits du groupe et les suppressions d'emplois.