Scott Reuben

Des analyses bibliométriques ont montré que les articles rétractés de Reuben ont continué à être cités pendant des années, souvent sans mention explicite de leur rétractation, prolongeant la contamination documentaire du corpus.

Devant le tribunal fédéral du Massachusetts, Reuben a plaidé coupable à un chef de health care fraud lié à la falsification d’études médicales financées et publiées.

Le juge fédéral l’a condamné à six mois de prison, trois ans de supervised release, 5 000 dollars d’amende, 361 932 dollars de restitution et 50 000 dollars de confiscation.

Les articles de Reuben ont influencé des revues systématiques, des revues narratives, des présentations et des recommandations relatives à la prise en charge de la douleur postopératoire. Des analyses ultérieures ont montré que certaines conclusions auraient changé après retrait de ses données.

Statut judiciaire — texte source

no_separate_criminal_count; scientific_impact_documented

Des irrégularités liées notamment à l’absence d’approbation éthique pour des travaux déclarés ont déclenché une enquête plus large. Baystate a ensuite conclu à une fraude de grande ampleur et alerté les revues concernées.

Les principales revues d’anesthésiologie ont retiré de nombreux articles identifiés comme frauduleux. Des coauteurs ont déclaré que leurs noms avaient été ajoutés sans qu’ils disposent des données ou aient participé de façon normale aux travaux.

Statut judiciaire — texte source

publication_retractions; no_wrongdoing_finding_against_named_coauthors

L’enquête interne de Baystate a conclu que Reuben avait fabriqué tout ou partie des données d’au moins 21 articles, certains remontant à 1996. Une partie de ces travaux portait sur l’analgésie postopératoire, les inhibiteurs COX-2 et d’autres médicaments.

Statut judiciaire — texte source

research_misconduct_established; publications_retracted

Imputation

Mise en cause directe

Reuben avait reçu un financement et des médicaments de Pfizer pour étudier le célécoxib dans la reconstruction du ligament croisé antérieur. Le dossier fédéral a établi que l’étude n’avait pas réellement été menée alors qu’un article la présentant comme telle avait été publié.

Imputation

Mise en cause directe