Portrait de Sandro Rosell

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Sport / gouvernance sportive

Sandro Rosell

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « Retrait à Johan Cruyff du titre de président d’honneur du Barça » et « Premier grand sponsor commercial sur le maillot : accord Qatar Foundation ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2610 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées
15Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2013-2026

Affaire du transfert de Neymar, démission de la présidence et acquittement ultérieur

Relaxe / acquittement

Les contestations sur le coût et les contrats du transfert de Neymar conduisirent à l’ouverture d’une procédure visant notamment Rosell et contribuèrent directement à sa démission en janvier 2014. Sur le volet fiscal, le club conclut ensuite un accord qui exonéra personnellement Rosell et Bartomeu ; dans « Neymar 2 », ils furent acquittés, acquittement confirmé par le Tribunal suprême en 2026.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

2017-2026

Détention provisoire de 645 jours pour blanchiment/criminalité organisée, puis acquittement

Relaxe / acquittement

Rosell passa près de deux ans en détention provisoire dans une affaire de blanchiment liée à des droits commerciaux de matchs de la sélection brésilienne avant d’être acquitté en 2019. Il obtint ensuite une indemnisation de l’État pour la détention, tout en réclamant un montant bien supérieur ; le Tribunal suprême refusa en 2026 de rouvrir cette demande de plusieurs dizaines de millions.

Sources · 2

  1. [1]
    Reuters via EuronewsFormer Barcelona FC president acquitted in graft probe: court documentAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

2023-2026

Caso Negreira : Rosell investigué pour les paiements effectués pendant sa présidence

Enquête

Rosell figure parmi les anciens présidents investigués dans l’affaire des paiements du Barça à des sociétés liées à José María Enríquez Negreira. Devant la juge, il a nié tout achat de faveur et soutenu que l’équipe disposait déjà de suffisamment d’avantages sportifs pour ne pas avoir besoin de corrompre l’arbitrage. La phase d’instruction arrivait à son terme en septembre 2026 sans jugement final.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

2018-2019

Enquête sur le greffon hépatique d’Éric Abidal : soupçons d’achat illégal, classement puis réouverture

Enquête

Une enquête examina des allégations selon lesquelles le greffon reçu par Éric Abidal en 2012 aurait pu avoir été acquis irrégulièrement, Rosell étant cité dans des interceptions et dans les soupçons. Un premier classement fut suivi d’une réouverture ; Abidal et le donneur nièrent tout paiement illégal devant le juge.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

2010-2017

Action en responsabilité financière contre Laporta et 16 exdirecteurs, finalement rejetée

Statut non précisé

La direction Rosell fit approuver puis engagea une action réclamant environ 47,6 millions d’euros à Joan Laporta et à d’anciens administrateurs pour des pertes comptables imputées à leur mandat. Les juridictions rejetèrent finalement l’action et son appel.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

2013

Conflit public avec Pep Guardiola autour de Tito Vilanova et accusations d’avoir utilisé sa maladie

Statut non précisé

En juillet 2013, Pep Guardiola accusa Rosell et la direction du Barça de ne pas l’avoir laissé en paix après son départ et d’avoir utilisé la maladie de Tito Vilanova pour lui nuire, notamment en laissant entendre qu’il n’avait pas soutenu son ancien adjoint à New York.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

2010-2011

Premier grand sponsor commercial sur le maillot : accord Qatar Foundation

Statut non précisé

Sous Rosell, le Barça conclut avec Qatar Foundation un accord d’environ 150 millions d’euros sur cinq ans, rompant avec la tradition d’un maillot sans sponsor commercial payant. L’accord déclencha un débat sur l’identité du club, son modèle économique et les liens avec le Qatar.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

2010

Retrait à Johan Cruyff du titre de président d’honneur du Barça

Statut non précisé

Peu après son élection, Rosell remit en cause la nomination de Johan Cruyff comme président d’honneur, estimant que ce titre n’était pas prévu par les statuts. Cruyff rendit son insigne et l’épisode symbolisa la rupture entre la nouvelle direction et l’héritage politique de l’ère Laporta.

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Ricardo Teixeira2 références
    • Mention croisée : « 2015 : Police fédérale brésilienne — mise en cause pour blanchiment, évasion de devises et faux dans une enquête financière » — La fiche de Ricardo Teixeira cite Sandro Rosell.
    • Mention croisée : « 2017–2019 : procédure espagnole sur le blanchiment de commissions attribuées à Teixeira — acquittement de Sandro Rosell et des coaccusés » — La fiche de Ricardo Teixeira cite Sandro Rosell.
  2. Joan Laporta1 référence
    • Mention dans « Action en responsabilité financière contre Laporta et 16 exdirecteurs, finalement rejetée » — La fiche de Sandro Rosell cite Joan Laporta.
  3. Neymar1 référence
    • Mention dans « Affaire du transfert de Neymar, démission de la présidence et acquittement ultérieur » — La fiche de Sandro Rosell cite Neymar.
  4. Pep Guardiola1 référence
    • Mention dans « Conflit public avec Pep Guardiola autour de Tito Vilanova et accusations d’avoir utilisé sa maladie » — La fiche de Sandro Rosell cite Pep Guardiola.
  5. Target1 référence
    • Mention dans « Conflit public avec Pep Guardiola autour de Tito Vilanova et accusations d’avoir utilisé sa maladie » — La fiche de Sandro Rosell cite Target.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.