Joan Laporta

Sous Laporta, le Barça resta l’un des derniers soutiens du projet de Super League européenne malgré l’opposition de nombreux supporters, ligues et instances. Le club poursuivit les discussions pendant plusieurs années avant d’annoncer son retrait formel en février 2026.

Plusieurs investisseurs ont déposé des plaintes concernant des placements liés à Core Store/CSSB, au CF Reus et à un projet d’académie en Chine, certaines visant Laporta. Il a comparu dans au moins une procédure et a nié toute intention frauduleuse. En juin puis juillet 2026, deux dossiers distincts ont été classés, les juges ne voyant pas d’indices pénaux suffisants et renvoyant au mieux à un litige civil.

LaLiga et la fédération refusèrent initialement la réinscription de Dani Olmo et Pau Víctor dans un contexte de contraintes financières et de discussion sur des revenus liés aux sièges VIP du Camp Nou. Laporta nia toute irrégularité. En avril 2025, le Conseil supérieur des sports accueillit le recours et permit aux joueurs de terminer la saison, estimant notamment que la procédure fédérale n’avait pas été valablement conduite.

Pour restaurer rapidement la capacité financière du club, l’administration Laporta céda notamment 10 % des droits TV de LaLiga pour 25 ans à Sixth Street et développa la monétisation de Barça Studios/Barça Vision. Les retards de paiement d’investisseurs et les réserves des auditeurs sur la valorisation de Barça Vision alimentèrent ensuite les critiques sur la soutenabilité des « leviers ».

Laporta fut intégré à la procédure Negreira à raison des paiements effectués pendant son premier mandat. L’Audiencia de Barcelona l’exclut ensuite de la cause, jugeant prescrite sa période 2003-2010 et annulant l’extension de la qualification de corruption aux années concernées.

Revenu à la présidence en promettant de tenter de conserver Lionel Messi, Laporta annonça finalement que le nouveau contrat ne pouvait pas être enregistré sous les règles financières de LaLiga. Messi quitta le club, transformant la situation financière héritée et les choix de restructuration en crise symbolique majeure.

La direction Rosell engagea une action de responsabilité réclamant environ 47,6 millions d’euros à Laporta et à d’anciens administrateurs pour les pertes imputées à leur gestion. Un tribunal rejeta l’action en 2014 et l’Audiencia confirma l’issue favorable en 2017.

Le Barça fit réaliser par Method 3 des rapports sur quatre vice-présidents, comprenant des informations patrimoniales et relationnelles, dans un contexte de lutte autour de la succession de Laporta. L’affaire déclencha une forte polémique sur la surveillance interne et l’usage des ressources du club.

Une motion de censure obtint environ 60,6 % des voix contre Laporta et son conseil, insuffisant pour atteindre le seuil renforcé exigé par les statuts. Laporta resta en fonction mais la crise entraîna plusieurs démissions au sein de la direction.

Un contentieux sur l’interprétation des statuts du Barça aboutit à l’obligation d’organiser des élections en 2006, plus tôt que ne le souhaitait l’équipe Laporta. Le conseil démissionna pour laisser place à une commission de gestion et Laporta fut finalement reconduit faute de rival ayant réuni les signatures nécessaires.

Le maintien d’Alejandro Echevarría, beau-frère de Laporta et dirigeant du club, provoqua une crise lorsque des documents confirmèrent son appartenance à la Fundación Francisco Franco, après que Laporta eut publiquement minimisé ou nié cette affiliation. Echevarría finit par démissionner.