Saif Ali Khan

Saif figurait parmi les coaccusés du dossier de braconnage de blackbucks de 1998. Il a été acquitté en 2018; l’État du Rajasthan a contesté les acquittements.

État de la preuve

acquittement et appel documentés

Statut judiciaire — texte source

Saif demeure acquitté; recours de l’État pendant

Imputation

responsabilité alléguée historique, statut actuel favorable

Un homme d’affaires a accusé Saif de l’avoir frappé lors d’une altercation au Taj Mahal Palace à Mumbai, lui causant notamment une fracture du nez. Saif et deux autres hommes ont été arrêtés puis libérés sous caution.

État de la preuve

plainte, arrestation, caution et procès documentés

Statut judiciaire — texte source

procès en cours dans les sources 2025; aucune condamnation définitive

Imputation

responsabilité personnelle alléguée

Des biens historiques de la famille de Bhopal liés à Saif ont été au centre d’un long contentieux sous l’Enemy Property Act, avec des enjeux patrimoniaux très élevés.

État de la preuve

procédures et décisions documentées

Statut judiciaire — texte source

contentieux civil-administratif; aucune infraction pénale personnelle

Imputation

héritier et partie directe

Indépendamment du dossier Enemy Property, la succession du dernier Nawab de Bhopal a donné lieu à un litige sur les héritiers et parts de propriété. En 2025, la Haute Cour a annulé une ordonnance ancienne et demandé un réexamen.

État de la preuve

décisions judiciaires documentées

Statut judiciaire — texte source

Haute Cour du Madhya Pradesh: ancienne ordonnance écartée en 2025 et dossier renvoyé

Imputation

partie patrimoniale directe

Rôle du protagoniste

Protagoniste victime

Tandav a déclenché plusieurs plaintes et FIR pour des scènes et dialogues jugés offensants envers l’hindouisme; Saif, acteur principal, a été associé à la controverse.

État de la preuve

plaintes et FIR liées à la série documentées

Statut judiciaire — texte source

procédures visant plusieurs membres de l’équipe; aucune culpabilité personnelle de Saif établie

Imputation

acteur principal associé à une œuvre contestée

Saif a déclaré qu’Adipurush montrerait une facette plus humaine de Raavan et rendrait compréhensible l’enlèvement de Sita, provoquant une vive réaction.

État de la preuve

interview, backlash et excuses documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure pénale centrale

Imputation

responsabilité personnelle pour ses propos

Une pétition contre Sacred Games a contesté un passage concernant Rajiv Gandhi et a nommé notamment Saif parmi les parties.

État de la preuve

pétition documentée

Statut judiciaire — texte source

la juridiction a questionné la pertinence de viser les acteurs

Imputation

acteur cité dans une procédure portant surtout sur le contenu d’une œuvre

Le prénom Taimur donné au fils de Saif et Kareena a provoqué un vaste backlash, certains y voyant une glorification de Timur/Tamerlan.

État de la preuve

backlash et réponses documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire pertinente

Imputation

parents visés pour le choix du prénom

Avec Karan Johar et Varun Dhawan, Saif a scandé « nepotism rocks » aux IIFA, séquence perçue comme une pique envers Kangana. Sa lettre ultérieure sur les dynasties et la génétique a prolongé le débat.

État de la preuve

séquence IIFA et lettre ouverte documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

responsabilité directe pour la plaisanterie et sa justification

Une affiche de Go Goa Gone montrant Saif avec un cigare a suscité l’intervention d’un groupe anti-tabac et des plaintes dans le contexte des restrictions sur la promotion du tabagisme.

État de la preuve

notices et plaintes documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune condamnation personnelle établie

Imputation

acteur-producteur associé au matériel promotionnel