Saif Ali Khan

Saif figurait parmi les coaccusés du dossier de braconnage de blackbucks de 1998. Il a été acquitté en 2018; l’État du Rajasthan a contesté les acquittements.

State of the evidence

acquittement et appel documentés

Legal status — source text

Saif demeure acquitté; recours de l’État pendant

Attribution

responsabilité alléguée historique, statut actuel favorable

Un homme d’affaires a accusé Saif de l’avoir frappé lors d’une altercation au Taj Mahal Palace à Mumbai, lui causant notamment une fracture du nez. Saif et deux autres hommes ont été arrêtés puis libérés sous caution.

State of the evidence

plainte, arrestation, caution et procès documentés

Legal status — source text

procès en cours dans les sources 2025; aucune condamnation définitive

Attribution

responsabilité personnelle alléguée

Des biens historiques de la famille de Bhopal liés à Saif ont été au centre d’un long contentieux sous l’Enemy Property Act, avec des enjeux patrimoniaux très élevés.

State of the evidence

procédures et décisions documentées

Legal status — source text

contentieux civil-administratif; aucune infraction pénale personnelle

Attribution

héritier et partie directe

Indépendamment du dossier Enemy Property, la succession du dernier Nawab de Bhopal a donné lieu à un litige sur les héritiers et parts de propriété. En 2025, la Haute Cour a annulé une ordonnance ancienne et demandé un réexamen.

State of the evidence

décisions judiciaires documentées

Legal status — source text

Haute Cour du Madhya Pradesh: ancienne ordonnance écartée en 2025 et dossier renvoyé

Attribution

partie patrimoniale directe

Role of the person profiled

Protagonist is the victim

Tandav a déclenché plusieurs plaintes et FIR pour des scènes et dialogues jugés offensants envers l’hindouisme; Saif, acteur principal, a été associé à la controverse.

State of the evidence

plaintes et FIR liées à la série documentées

Legal status — source text

procédures visant plusieurs membres de l’équipe; aucune culpabilité personnelle de Saif établie

Attribution

acteur principal associé à une œuvre contestée

Saif a déclaré qu’Adipurush montrerait une facette plus humaine de Raavan et rendrait compréhensible l’enlèvement de Sita, provoquant une vive réaction.

State of the evidence

interview, backlash et excuses documentés

Legal status — source text

aucune procédure pénale centrale

Attribution

responsabilité personnelle pour ses propos

Une pétition contre Sacred Games a contesté un passage concernant Rajiv Gandhi et a nommé notamment Saif parmi les parties.

State of the evidence

pétition documentée

Legal status — source text

la juridiction a questionné la pertinence de viser les acteurs

Attribution

acteur cité dans une procédure portant surtout sur le contenu d’une œuvre

Le prénom Taimur donné au fils de Saif et Kareena a provoqué un vaste backlash, certains y voyant une glorification de Timur/Tamerlan.

State of the evidence

backlash et réponses documentés

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire pertinente

Attribution

parents visés pour le choix du prénom

Avec Karan Johar et Varun Dhawan, Saif a scandé « nepotism rocks » aux IIFA, séquence perçue comme une pique envers Kangana. Sa lettre ultérieure sur les dynasties et la génétique a prolongé le débat.

State of the evidence

séquence IIFA et lettre ouverte documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

responsabilité directe pour la plaisanterie et sa justification

Une affiche de Go Goa Gone montrant Saif avec un cigare a suscité l’intervention d’un groupe anti-tabac et des plaintes dans le contexte des restrictions sur la promotion du tabagisme.

State of the evidence

notices et plaintes documentées

Legal status — source text

aucune condamnation personnelle établie

Attribution

acteur-producteur associé au matériel promotionnel