Portrait de Sachin Pilot

Portrait : Openverse / flickr — World Economic Forum — by-nc-sa 2.0 · source

Inde — Politique / institutions

Sachin Pilot

Fiche documentée couvrant 3 controverses, dont « Rébellion de 2020 : éviction du gouvernement, avis de disqualification et accusations de complot finalement closes faute de preuve » et « Jeûne contre son propre gouvernement en 2023 pour exiger des enquêtes sur les dossiers Raje ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0234 · Mise à jour le 6 septembre 2026

3Controverses documentées
6Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2020–2026

Rébellion de 2020 : éviction du gouvernement, avis de disqualification et accusations de complot finalement closes faute de preuve

Statut non précisé

Pilot et 18 autres députés ont défié le gouvernement Gehlot en 2020, entraînant son limogeage comme vice-ministre en chef et président du Congrès régional et des avis de disqualification. En parallèle, des enquêtes ont évoqué un possible complot de renversement et du horse-trading.

État de la preuve
rébellion et contentieux établis; accusations de corruption/horse-trading finalement classées
Statut judiciaire — texte source
l’ACB a déposé une closure report acceptée par la Haute Cour en 2025, déclarant l’affaire de complot/horse-trading non établie; en 2026 la Haute Cour a aussi rejeté un recours résiduel sur les avis de disqualification
Imputation
responsabilité personnelle pour la dissidence politique; aucune corruption établie dans le volet de complot

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 30 août 2026

02

2023

Jeûne contre son propre gouvernement en 2023 pour exiger des enquêtes sur les dossiers Raje

Aucune procédure

Sachin Pilot a organisé un jeûne public afin de réclamer que le gouvernement Gehlot enquête sur des accusations de corruption datant des mandats de Vasundhara Raje. Le Congrès central avait averti que cette initiative serait considérée comme une activité anti-parti, transformant l’action en défi ouvert à sa propre formation.

État de la preuve
action politique et avertissement du Congrès documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure judiciaire
Imputation
responsabilité personnelle pour une contestation publique de sa propre majorité

Dernière vérification : 30 août 2026

03

2014–2018

Ambulances 108 : nommé dans une FIR pour irrégularités, puis absent de la chargesheet CBI

Allégations

Une FIR de 2014 a nommé Sachin Pilot avec Ashok Gehlot et d’autres responsables dans un dossier d’irrégularités alléguées relatives au service d’ambulances 108 du Rajasthan. Le CBI a repris l’enquête.

État de la preuve
FIR puis issue CBI documentées
Statut judiciaire — texte source
la chargesheet CBI de 2018 n’a pas retenu Pilot parmi les accusés poursuivis
Imputation
accusation initiale non confirmée par la poursuite finale

Dernière vérification : 30 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Ashok Gehlot4 références
    • Mention dans « Ambulances 108 : nommé dans une FIR pour irrégularités, puis absent de la chargesheet CBI » — La fiche de Sachin Pilot cite Ashok Gehlot.
    • Mention croisée : « Écoutes téléphoniques de 2020 : aveu d’interceptions légales puis accusation directe de son ancien OSD contre Gehlot » — La fiche de Ashok Gehlot cite Sachin Pilot.
    • Mention croisée : « Ambulances 108 : FIR visant Gehlot et d’autres responsables, puis chargesheet CBI sans son nom » — La fiche de Ashok Gehlot cite Sachin Pilot.
    • Mention croisée : « Crise du Congrès de 2022 : fronde de 82 députés loyalistes, excuses à Sonia Gandhi et retrait de la course à la présidence » — La fiche de Ashok Gehlot cite Sachin Pilot.
  2. Vasundhara Raje1 référence
    • Mention dans « Jeûne contre son propre gouvernement en 2023 pour exiger des enquêtes sur les dossiers Raje » — La fiche de Sachin Pilot cite Vasundhara Raje.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.