Paul Krugman

Après vingt-cinq ans au New York Times, Krugman a expliqué que son départ fin 2024 résultait en partie d’un changement de culture éditoriale : multiplication des réécritures, édulcoration de son ton et pression selon lui vers une forme de faux équilibre. La Columbia Journalism Review a rapporté ces griefs en 2025.

En octobre 2023, Krugman a écrit que la « guerre contre l’inflation » était en pratique gagnée avec peu de coût macroéconomique, en illustrant son propos par une mesure sur douze mois excluant nourriture, énergie, logement et voitures d’occasion. Le choix d’un indicateur retirant plusieurs composantes importantes a provoqué des critiques et des moqueries sur une mesure conçue pour obtenir une faible inflation.

Krugman faisait partie du camp estimant en 2021 que l’inflation américaine liée à la réouverture et aux contraintes d’offre serait relativement transitoire. Lorsque l’inflation a persisté et s’est aggravée, il a reconnu publiquement avoir eu tort et avoir sous-estimé à la fois les contraintes de capacité et l’impact de nouveaux chocs comme l’invasion russe de l’Ukraine.

Krugman a popularisé l’expression « leprechaun economics » pour décrire l’augmentation spectaculaire du PIB irlandais provoquée par les transferts d’actifs de multinationales. En 2021, l’ambassadeur d’Irlande aux États-Unis a dénoncé le terme comme injurieux et stéréotypant, en particulier lorsqu’il est appliqué à l’ensemble du pays.

Dans les heures suivant l’élection de Donald Trump, Krugman a écrit que la réaction des marchés indiquait probablement une récession mondiale et qu’une reprise durable pourrait être très éloignée. Les marchés américains ont au contraire rebondi rapidement et l’économie n’est pas entrée dans la récession mondiale annoncée à ce moment-là.

Krugman a qualifié Bitcoin de système reposant sur une valeur difficile à justifier et a insisté sur la volatilité, le coût du minage et l’absence de soutien étatique. Des technologues lui ont reproché de traiter Bitcoin uniquement comme monnaie ou réserve de valeur et de sous-estimer l’intérêt potentiel d’un réseau de paiement sans intermédiaire.

Le 11 septembre 2011, Krugman a publié un billet très bref soutenant que des responsables comme Rudy Giuliani et George W. Bush avaient exploité politiquement les attentats et que la guerre en Irak avait été vendue sous de faux prétextes. La publication, qui désactivait initialement les commentaires, a provoqué de fortes critiques à droite et aussi de la part de certains commentateurs non conservateurs.

Une citation de Krugman en 2002 disant qu’Alan Greenspan devait « créer une bulle immobilière pour remplacer la bulle du Nasdaq » a été fréquemment invoquée après la crise financière comme preuve qu’il avait appelé à gonfler le marché immobilier. Des critiques libéraux et libertariens ont divergé sur le sens exact de la phrase.

Dans une contribution de 1998 consacrée aux prévisions pour les décennies suivantes, Paul Krugman a écrit qu’à l’horizon 2005 environ, l’impact d’Internet sur l’économie pourrait ne pas être supérieur à celui du fax. La prédiction est devenue l’un des exemples les plus cités d’une erreur spectaculaire de prospective technologique.

Krugman a participé à un advisory board d’Enron et a reçu environ 50 000 dollars pour une année comprenant notamment deux réunions. Après l’effondrement frauduleux du groupe, cette relation a été utilisée pour mettre en cause son indépendance comme commentateur économique et critique de l’administration Bush.