NVIDIA Corporation

Des investisseurs accusent NVIDIA et certains dirigeants d’avoir trompé le marché sur l’importance de la demande liée au minage de cryptomonnaies en 2017–2018. Après plusieurs étapes procédurales, la Cour suprême a rejeté en décembre 2024 le certiorari comme improvidemment accordé; le contentieux demeure pendant en 2026.

Les contrôles américains sur les semi-conducteurs avancés ont progressivement limité les produits que NVIDIA peut exporter vers la Chine. L’exigence de licence appliquée au H20 en avril 2025 a conduit à une charge de 4,5 Md$; en 2026, des restrictions américaines et chinoises continuent aussi de limiter les ventes de H200.

L’autorité chinoise SAMR ouvre en décembre 2024 une enquête sur NVIDIA au regard des conditions imposées lors de l’acquisition de Mellanox. En septembre 2025, elle annonce une constatation préliminaire de violation de la loi antimonopole et des engagements de l’autorisation, puis poursuit l’enquête.

NVIDIA avait annoncé l’acquisition d’Arm auprès de SoftBank. La FTC a engagé en décembre 2021 une procédure pour bloquer l’opération, estimant qu’elle risquait de nuire à la concurrence; NVIDIA abandonne le projet en février 2022.

La SEC estime que NVIDIA n’a pas suffisamment indiqué en 2018 que le cryptomining constituait un facteur significatif de la croissance de son activité gaming. NVIDIA accepte en 2022 une ordonnance de cessation et une pénalité de 5,5 M$.

NVIDIA finalise en avril 2020 l’acquisition de Mellanox Technologies pour une valeur annoncée de 7 Md$, renforçant sa présence dans les réseaux et centres de données.

Après l’examen de dates de mesure de stock-options et plusieurs actions dérivées, NVIDIA conclut en 2008 des accords prévoyant notamment des changements de gouvernance, l’ajustement d’options du CEO et un paiement de 8 M$ par l’assureur au bénéfice de NVIDIA.

Dans le contentieux In re Graphics Processing Units Antitrust Litigation, NVIDIA verse 850 000 $ au fonds de la classe de certains acheteurs directs et 112 500 $ à des demandeurs indirects individuels. Parallèlement, l’enquête antitrust du DOJ ouverte par subpoena en 2006 est clôturée en octobre 2008.

OPTi poursuivait NVIDIA pour violation alléguée de brevets. En août 2006, les parties concluent un accord: NVIDIA verse 11 M$ pour le règlement et des licences; l’affaire est ensuite rejetée avec préjudice.

NVIDIA introduit CUDA en 2006 pour permettre l’usage des capacités parallèles des GPU au-delà des API graphiques. La plateforme devient un élément central du calcul scientifique puis de l’écosystème IA de NVIDIA.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

NVIDIA annonce puis réalise l’acquisition d’actifs de 3dfx, ancien concurrent majeur des cartes graphiques, dans le cadre de la consolidation rapide du secteur.

NVIDIA présente en 1999 le GeForce 256 et décrit ce produit comme le premier GPU, étape structurante dans son développement sur les graphiques programmables et le calcul parallèle.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

NVIDIA est fondée en 1993 par Jensen Huang, Chris Malachowsky et Curtis Priem. La société passe des puces graphiques pour PC au calcul accéléré, aux centres de données et à l’intelligence artificielle.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet