Jensen Huang

Des investisseurs ont poursuivi Nvidia et Jensen Huang, affirmant que des déclarations de 2017–2018 minimisaient l'importance des ventes de GPU aux mineurs de cryptomonnaies et le risque d'une chute de cette demande. Après plusieurs étapes procédurales et un passage par la Cour suprême, le tribunal fédéral a certifié la classe en mars 2026.

L'autorité française de la concurrence a perquisitionné une entreprise du secteur des cartes graphiques en 2023, identifiée par Reuters comme Nvidia, puis a confirmé en 2024 qu'une enquête était en cours. Les préoccupations portaient notamment sur la domination de Nvidia dans les GPU d'IA, CUDA et ses investissements dans des fournisseurs cloud spécialisés.

Le Department of Justice a interrogé des entreprises technologiques sur les pratiques de Nvidia, notamment le bundling matériel/logiciel et la possibilité que certaines acquisitions renforcent encore sa position dans l'IA. En septembre 2024, Nvidia a démenti une information selon laquelle elle avait reçu une assignation, tout en disant être prête à répondre aux questions des autorités.

Les États-Unis ont imposé en avril 2025 une licence d’exportation sur le H20 vers la Chine, ce qui a conduit Nvidia à comptabiliser une charge finale de 4,5 milliards de dollars liée aux stocks et engagements d’achat. En 2026, Washington a accordé des licences limitées pour certains H200, mais Nvidia a indiqué que les restrictions chinoises et un processus d’inspection américain assorti d’un tarif de 25 % avaient fortement réduit les expéditions, qui représentaient moins de 1 % du chiffre d’affaires Data Center du trimestre le plus récent.

Nvidia a investi massivement dans CoreWeave, fournisseur de cloud fortement dépendant des GPU Nvidia, et a conclu un accord garantissant l'achat de capacité cloud invendue. En janvier 2026, Nvidia a encore investi 2 milliards de dollars. Cette interdépendance a alimenté les critiques d'investisseurs sur un possible effet de financement circulaire soutenant la demande des propres clients de Nvidia.

La fondation de Jensen Huang et de son épouse Lori a acheté pour 108,3 millions de dollars de capacité de calcul auprès de CoreWeave afin de la donner à des universités et instituts de recherche, tandis que Nvidia proposait aussi des services d'ingénierie gratuits à certains bénéficiaires.

Nvidia a conclu avec la startup de puces Groq un accord de licence non exclusif d'environ 17 milliards de dollars et recruté plusieurs de ses dirigeants, dont son fondateur. En septembre 2026, il a été révélé que le DOJ enquêtait sur la question de savoir si la structure avait été conçue pour éviter le contrôle antitrust applicable à une acquisition.

Nvidia a annoncé des protocoles avec de grands gestionnaires et banques visant à mobiliser plus de 500 milliards de dollars pour financer des infrastructures IA, avec des prêts largement garantis par du matériel Nvidia et, dans certains cas, des garanties de valeur résiduelle par Nvidia. La stratégie a soulevé des interrogations sur la soutenabilité de la demande et la dépendance du financement à la valeur future des produits Nvidia.

Des auteurs ont engagé en 2024 une action collective contre Nvidia en alléguant que des modèles de la famille NeMo/Megatron avaient été entraînés sur des copies non autorisées de leurs livres provenant de bibliothèques pirates ou de jeux de données les incorporant. En mai 2026, un juge fédéral a rejeté certaines demandes de Nvidia visant à faire écarter l’affaire, tout en rejetant aussi une partie des prétentions des auteurs avec possibilité d’amendement.

Dans le débat déclenché par les appels de plusieurs dirigeants et chercheurs à ralentir le développement des modèles de pointe, Jensen Huang a défendu la poursuite rapide de l’innovation et soutenu que la sécurité devait principalement être traitée comme un problème d’ingénierie, de responsabilité des entreprises et d’incitations commerciales, plutôt que par de nouvelles lois générales imposant un ralentissement.

La Chine a ouvert une enquête visant Nvidia sur les conditions attachées à son acquisition de Mellanox. En septembre 2025, l'autorité chinoise a déclaré qu'une enquête préliminaire avait conclu à une violation de la loi antimonopole, sans détailler publiquement l'infraction à ce stade.

Avant un déplacement de Huang en Chine, les sénateurs Jim Banks et Elizabeth Warren lui ont demandé d'éviter des rencontres avec des entreprises soupçonnées de contourner les contrôles américains à l'exportation ou de soutenir les appareils militaire et de renseignement chinois.

Nvidia et AMD ont accepté, selon un responsable américain, de reverser au gouvernement des États-Unis 15 % des revenus provenant de certaines puces d'IA vendues en Chine afin d'obtenir des licences d'exportation. Le mécanisme a provoqué des critiques sur le mélange entre sécurité nationale et collecte de recettes.

L'autorité chinoise du cyberespace a convoqué Nvidia pour lui demander d'expliquer si les puces H20 comportaient des mécanismes de traçage, positionnement ou portes dérobées susceptibles de menacer les données et la vie privée des utilisateurs chinois.

L'acquisition pour environ 700 millions de dollars de l'entreprise israélienne Run:ai, spécialisée dans l'orchestration des ressources GPU, a fait l'objet d'un examen européen centré sur le risque de renforcer la domination de Nvidia dans les accélérateurs d'IA.

Le lancement de l'architecture Blackwell, crucial pour la croissance de Nvidia dans l'IA, a connu des retards de production et des informations faisant état de problèmes de surchauffe dans certaines configurations de serveurs, alimentant les inquiétudes des clients et investisseurs.

Lors d'une visite très médiatisée à Taïwan, Huang a déclaré que Taïwan était l'un des pays les plus importants au monde et le centre de l'industrie électronique. La formulation a déclenché une réaction de médias et internautes nationalistes en Chine continentale, avec des appels au boycott.

Après le lancement de la GeForce RTX 4090, des utilisateurs ont publié des photos de connecteurs 12VHPWR fondus ou brûlés. Un recours collectif a été déposé en Californie en novembre 2022, alléguant un défaut dangereux.

La SEC reprochait à Nvidia de ne pas avoir suffisamment indiqué dans ses rapports de 2018 que la croissance de son activité Gaming était significativement alimentée par le crypto-minage, ce qui pouvait masquer la volatilité de cette source de demande. En 2022, Nvidia a accepté un cease-and-desist et une pénalité civile de 5,5 millions de dollars.

Nvidia a tenté de racheter Arm à SoftBank pour environ 40 milliards de dollars. La FTC a engagé une action pour bloquer l'acquisition, estimant qu'elle donnerait à Nvidia contrôle et informations sensibles sur une architecture utilisée par de nombreux concurrents. Nvidia et SoftBank ont finalement abandonné l'opération.

Le GeForce Partner Program a suscité des critiques selon lesquelles il pouvait pousser les fabricants de cartes à réserver leurs principales marques gaming aux GPU Nvidia, au détriment d'AMD. Nvidia a rapidement abandonné le programme.

Nvidia a reconnu en 2008 que certaines générations de GPU et MCP utilisées dans des ordinateurs portables présentaient des taux de panne supérieurs à la normale et a comptabilisé une charge de 196 millions de dollars pour les garanties, réparations et remplacements. Plusieurs recours collectifs ont suivi et ont été consolidés dans le litige NVIDIA GPU Litigation, qui a ensuite fait l’objet d’un règlement sans admission de faute.

Une revue des attributions d'options de Nvidia a révélé des dates de mesure comptable incorrectes et conduit à retraiter les états financiers des exercices 2000 à 2006, pour 127,4 millions de dollars de charges de rémunération et taxes associées.

La SEC a conclu en 2003 que Nvidia avait publié des états financiers faux ou trompeurs pour un trimestre de 2000, notamment en enregistrant une réduction de coûts liée à un fournisseur sans comptabiliser l'obligation correspondante. Nvidia a retraité plusieurs périodes et accepté une ordonnance cease-and-desist.