Portrait non disponible

Business / finance / tech

Noël Forgeard

Fiche documentée couvrant 8 controverses, dont « 2005–2006 : conflits de gouvernance et de stratégie autour de l'A350 et du partage des pouvoirs EADS-Airbus » et « Mai 2006 : projet brutal de fermeture de SOGERMA Mérignac et suppression d'environ mille emplois ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 2262 · Mise à jour le 25 septembre 2026

8Controverses documentées
11Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

2013–2015

2013–2015 : renvoi devant le tribunal correctionnel, procès suspendu puis extinction de la poursuite pénale au nom du non bis in idem

Mise en examen

Malgré la décision de l'AMF, Forgeard et plusieurs anciens dirigeants furent renvoyés devant le tribunal correctionnel en 2013. Le procès fut suspendu en 2014 sur une question de double poursuite. En mars 2015, le Conseil constitutionnel jugea incompatible avec la Constitution la double poursuite administrative et pénale pour les mêmes faits boursiers, rendant le procès EADS impossible.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

02

2008–2009

2008–2009 : mise en examen pour délit d'initié puis blanchiment par la commission des sanctions de l'AMF

Enquête

Forgeard fut placé en garde à vue puis mis en examen dans l'enquête pénale sur les ventes de titres EADS. En décembre 2009, la commission des sanctions de l'AMF écarta toutefois l'ensemble des griefs de délit d'initié et d'information trompeuse visant les dirigeants et sociétés poursuivis.

Dernière vérification : 15 septembre 2026

03

2006–2007

2006–2007 : polémique sur une indemnité de départ d'environ 8,5 millions d'euros

Aucune procédure

Les conditions financières du départ de Forgeard, rapportées autour de 8,5 millions d'euros en indemnités et éléments associés, provoquèrent une polémique d'autant plus forte qu'EADS traversait une crise industrielle, boursière et sociale.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Assemblée nationaleRapport d'information sur la situation d'EADSFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

04

2005–2006

2005–2006 : conflits de gouvernance et de stratégie autour de l'A350 et du partage des pouvoirs EADS-Airbus

Aucune procédure

À la tête d'EADS, Noël Forgeard fut au centre de tensions publiques avec la direction d'Airbus sur la stratégie A350, la communication industrielle et le partage des responsabilités entre la maison mère et sa filiale. Ces conflits ont contribué à une image de gouvernance fragmentée au moment où Airbus faisait face à des décisions industrielles majeures.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 1

  1. [1]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

05

2006-05

Mai 2006 : projet brutal de fermeture de SOGERMA Mérignac et suppression d'environ mille emplois

Aucune procédure

Le projet de fermeture du site SOGERMA de Mérignac, employant environ un millier de personnes, provoqua une forte crise sociale et politique. Le gouvernement français jugea la méthode inacceptable, notamment en raison du manque de concertation et d'étude d'impact préalable, et convoqua les dirigeants d'EADS.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 15 septembre 2026

06

2006-06

Juin 2006 : annonce de nouveaux retards de l'A380, chute boursière et crise de crédibilité d'EADS

Aucune procédure

L'annonce de retards supplémentaires du programme A380 fit chuter fortement le cours d'EADS et déclencha une crise majeure sur la maîtrise industrielle et la qualité de l'information transmise aux investisseurs. Forgeard, alors coprésident exécutif d'EADS, fut particulièrement exposé.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Dernière vérification : 15 septembre 2026

07

2006

Mars–juin 2006 : vente d'actions et exercice de stock-options avant l'annonce des retards A380

Enquête

Forgeard avait vendu des titres EADS et exercé des stock-options avant la forte baisse du cours provoquée par l'annonce des retards de l'A380. Le calendrier des opérations, qui lui procura plusieurs millions d'euros de plus-value, déclencha des soupçons de délit d'initié.

Sources · 3

  1. [1]
    Le Parisien« Je n'ai pas fauté »Fiabilité élevée
  2. [2]
  3. [3]

Dernière vérification : 15 septembre 2026

08

2006-07-02

2 juillet 2006 : démission de la coprésidence exécutive d'EADS au cœur de la crise A380

Aucune procédure

Après la crise provoquée par les retards de l'A380, les interrogations sur les ventes d'actions et les conflits de gouvernance, Forgeard démissionna de la coprésidence exécutive d'EADS. Louis Gallois fut nommé pour le remplacer.

Statut judiciaire — texte source
Sans objet

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Assemblée nationaleRapport d'information sur la situation d'EADSFiabilité très élevée

Dernière vérification : 15 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Airbus2 références
    • Mention dans « 2005–2006 : conflits de gouvernance et de stratégie autour de l'A350 et du partage des pouvoirs EADS-Airbus » — La fiche de Noël Forgeard cite Airbus.
    • Mention dans « Juin 2006 : annonce de nouveaux retards de l'A380, chute boursière et crise de crédibilité d'EADS » — La fiche de Noël Forgeard cite Airbus.
  2. Mars2 références
    • Mention dans « Mars–juin 2006 : vente d'actions et exercice de stock-options avant l'annonce des retards A380 » — La fiche de Noël Forgeard cite Mars.
    • Mention dans « 2013–2015 : renvoi devant le tribunal correctionnel, procès suspendu puis extinction de la poursuite pénale au nom du non bis in idem » — La fiche de Noël Forgeard cite Mars.
  3. Louis Gallois1 référence
    • Mention dans « 2 juillet 2006 : démission de la coprésidence exécutive d'EADS au cœur de la crise A380 » — La fiche de Noël Forgeard cite Louis Gallois.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.