Narayana Murthy

Murthy a demandé aux jeunes Indiens de travailler environ 70 heures par semaine pour accroître la productivité, puis a réaffirmé qu'il ne croyait pas au work-life balance. Ses propos ont provoqué un débat national sur le surmenage, la rémunération et les inégalités.

État de la preuve

déclarations répétées et débat national documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure

Imputation

responsabilité personnelle directe pour ses propos

Narayana Murthy et Sudha Murty ont refusé de participer au Social and Educational Survey du Karnataka en expliquant qu'ils n'appartenaient pas à une communauté backward et ne voyaient pas l'utilité de leur participation.

État de la preuve

refus et débat public documentés

Statut judiciaire — texte source

participation volontaire; aucune violation juridique

Imputation

décision personnelle de Murthy et de son épouse

Murthy a contesté les rémunérations de dirigeants, les indemnités de départ, l'acquisition de Panaya et le fonctionnement du board. Le conflit s'est intensifié jusqu'à la démission de Vishal Sikka en août 2017 et à la recomposition du conseil.

État de la preuve

échanges publics, enquêtes indépendantes et démission du CEO documentés

Statut judiciaire — texte source

enquêtes Panaya n’ont pas établi de faute des dirigeants concernés

Imputation

Murthy a personnellement conduit la contestation publique de la gouvernance

Après son retour à la tête d'Infosys, Murthy a fait venir son fils Rohan Murty comme executive assistant, suscitant des critiques de népotisme et de rupture avec la tradition affichée de ne pas faire entrer les familles des fondateurs dans le management.

État de la preuve

nomination et critiques publiques documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune sanction

Imputation

décision personnelle de Murthy lors de son retour comme executive chairman

Des écrivains et militants kannadigas ont contesté le choix de Narayana Murthy pour inaugurer le World Kannada Meet, le qualifiant d'anti-Kannada en raison de positions antérieures sur l'anglais et la langue d'enseignement.

État de la preuve

opposition publique, maintien de l’invitation et réponse personnelle documentés

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure

Imputation

Murthy est directement la personnalité contestée comme inaugurateur

Au lendemain de la révélation de la fraude Satyam, Murthy a déclaré qu'Infosys ne toucherait pas à une entreprise 'tainted'. Infosys a ensuite demandé à ses recruteurs de ne pas embaucher les salariés de Satyam pendant la crise, suscitant colère et accusations de traitement injuste des employés.

État de la preuve

déclaration de Murthy, instruction RH et réactions documentées

Statut judiciaire — texte source

aucune procédure judiciaire

Imputation

position personnelle de Murthy et politique d’Infosys directement liées

Lors d'une visite du président A.P.J. Abdul Kalam au campus Infosys de Mysore, l'hymne national a été joué instrumentalement. Une réponse attribuée à Murthy, selon laquelle le chant n'aurait pas été vocal pour ne pas embarrasser les étrangers présents, a provoqué une forte polémique et plusieurs plaintes.

État de la preuve

incident, plaintes, couverture publique et jugement High Court documentés

Statut judiciaire — texte source

plaintes et sommations annulées par Karnataka High Court; pas d’infraction retenue

Imputation

réponse personnelle de Murthy au journaliste à l’origine de la polémique