Narayana Murthy

Murthy a demandé aux jeunes Indiens de travailler environ 70 heures par semaine pour accroître la productivité, puis a réaffirmé qu'il ne croyait pas au work-life balance. Ses propos ont provoqué un débat national sur le surmenage, la rémunération et les inégalités.

State of the evidence

déclarations répétées et débat national documentés

Legal status — source text

aucune procédure

Attribution

responsabilité personnelle directe pour ses propos

Narayana Murthy et Sudha Murty ont refusé de participer au Social and Educational Survey du Karnataka en expliquant qu'ils n'appartenaient pas à une communauté backward et ne voyaient pas l'utilité de leur participation.

State of the evidence

refus et débat public documentés

Legal status — source text

participation volontaire; aucune violation juridique

Attribution

décision personnelle de Murthy et de son épouse

Murthy a contesté les rémunérations de dirigeants, les indemnités de départ, l'acquisition de Panaya et le fonctionnement du board. Le conflit s'est intensifié jusqu'à la démission de Vishal Sikka en août 2017 et à la recomposition du conseil.

State of the evidence

échanges publics, enquêtes indépendantes et démission du CEO documentés

Legal status — source text

enquêtes Panaya n’ont pas établi de faute des dirigeants concernés

Attribution

Murthy a personnellement conduit la contestation publique de la gouvernance

Après son retour à la tête d'Infosys, Murthy a fait venir son fils Rohan Murty comme executive assistant, suscitant des critiques de népotisme et de rupture avec la tradition affichée de ne pas faire entrer les familles des fondateurs dans le management.

State of the evidence

nomination et critiques publiques documentées

Legal status — source text

aucune sanction

Attribution

décision personnelle de Murthy lors de son retour comme executive chairman

Des écrivains et militants kannadigas ont contesté le choix de Narayana Murthy pour inaugurer le World Kannada Meet, le qualifiant d'anti-Kannada en raison de positions antérieures sur l'anglais et la langue d'enseignement.

State of the evidence

opposition publique, maintien de l’invitation et réponse personnelle documentés

Legal status — source text

aucune procédure

Attribution

Murthy est directement la personnalité contestée comme inaugurateur

Au lendemain de la révélation de la fraude Satyam, Murthy a déclaré qu'Infosys ne toucherait pas à une entreprise 'tainted'. Infosys a ensuite demandé à ses recruteurs de ne pas embaucher les salariés de Satyam pendant la crise, suscitant colère et accusations de traitement injuste des employés.

State of the evidence

déclaration de Murthy, instruction RH et réactions documentées

Legal status — source text

aucune procédure judiciaire

Attribution

position personnelle de Murthy et politique d’Infosys directement liées

Lors d'une visite du président A.P.J. Abdul Kalam au campus Infosys de Mysore, l'hymne national a été joué instrumentalement. Une réponse attribuée à Murthy, selon laquelle le chant n'aurait pas été vocal pour ne pas embarrasser les étrangers présents, a provoqué une forte polémique et plusieurs plaintes.

State of the evidence

incident, plaintes, couverture publique et jugement High Court documentés

Legal status — source text

plaintes et sommations annulées par Karnataka High Court; pas d’infraction retenue

Attribution

réponse personnelle de Murthy au journaliste à l’origine de la polémique