Myechyslaw Hryb

Après une amende administrative liée à sa participation à un rassemblement commémorant la Constitution de 1994, Hryb réussit l’examen d’avocat mais se voit refuser sa licence par le ministère de la Justice. Ses recours internes échouent. Dans ses constatations du 26 octobre 2011, le Comité des droits de l’homme de l’ONU juge que la Biélorussie n’a pas démontré que cette restriction était nécessaire et conclut à des violations des articles 19 §2 et 21 du Pacte.

État de la preuve

Établi

Imputation

protective — Hryb est requérant et victime reconnue, non auteur d’une violation

À partir de l’automne 1995, Hryb tente de réactiver le Parlement malgré les blocages, saisit la Cour constitutionnelle contre plusieurs actes présidentiels puis s’oppose au référendum constitutionnel de 1996. Il signe une demande d’impeachment visant Loukachenko pour violations répétées de la Constitution et rejoint ensuite l’opposition démocratique.

État de la preuve

Établi

Imputation

corrective — Hryb agit comme contre-pouvoir et opposant institutionnel

Dix-neuf députés protestent par une grève de la faim dans l’enceinte du Parlement contre le référendum voulu par Loukachenko. Des forces de sécurité les expulsent et les battent dans la nuit du 11 au 12 avril. Hryb avait assuré que leur protection était organisée mais n’est pas présent lors de l’intervention. Le lendemain, il qualifie les violences de « crime d’État » et convoque le présidium ; certains témoins et historiens lui reprochent ensuite une réaction devenue trop conciliante.

État de la preuve

Établi

Imputation

institutionnelle_partagée — responsabilité de protection et de gestion ; aucune preuve qu’il ait ordonné les coups

Le référendum voulu par Loukachenko est organisé avec les élections législatives de mai 1995. La mission de l’Assemblée parlementaire de l’OSCE relève influence gouvernementale sur les médias, restrictions de campagne, vote multiple et promotion officielle des réponses présidentielles. Elle conclut que les élections ne remplissent pas les conditions d’un scrutin libre et équitable. Hryb est alors président du Parlement et avait invité la mission.

État de la preuve

Établi

Imputation

institutionnelle_limitée — président du Parlement ayant autorisé le cadre ; principales ingérences attribuées à l’exécutif et aux autorités

Des manifestations du Front populaire biélorusse se tiennent à Minsk et dans plusieurs régions contre l’adhésion au Traité de sécurité collective. Une enquête historique de Zerkalo rapporte que Hryb, alors président du Parlement, ordonne leur dispersion. La source indique que l’épisode donne lieu aux premières arrestations pour activité politique depuis l’indépendance, sans décrire la dispersion comme particulièrement brutale.

État de la preuve

Documenté

Imputation

directe — ordre de dispersion attribué personnellement à Hryb par une source historique rétrospective

Le Conseil suprême élit officiellement Myechyslaw Hryb à sa présidence le 28 janvier 1994, ce qui en fait de facto le chef de l’État avant la première présidentielle. Des récits historiques indiquent que la majorité proche du Premier ministre Vyacheslav Kebich le considérait comme un candidat acceptable et compatible avec le camp gouvernemental.

État de la preuve

Établi

Imputation

directe_politique — élection officielle ; interprétation sur l’appui du camp Kebich seulement contextuelle

Face au blocage de certaines dispositions constitutionnelles, Hryb propose une méthode de bulletins nominatifs permettant de recueillir les votes sur plusieurs jours pour atteindre la majorité requise. Le Front populaire biélorusse soutient que le règlement parlementaire imposait un vote sur une seule journée et qualifie la procédure d’irrégulière. La Constitution est finalement adoptée le 15 mars 1994 et signée par Hryb.

État de la preuve

Documenté

Imputation

directe_procédurale — Hryb propose la méthode de vote et signe la Constitution

Pendant la transition de 1994, Hryb reste politiquement proche du Premier ministre Vyacheslav Kebich, soutient sa candidature présidentielle et ne mène pas l’opposition au projet d’union monétaire avec la Russie. Il expliquera ensuite avoir perçu les risques pour la souveraineté sans s’y être opposé avec vigueur à l’époque.

État de la preuve

Documenté

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

partagée_et_limitée — soutien politique établi, mais Kebich porte directement le projet d’union monétaire

Hryb soutient Kebich lors de la première présidentielle biélorusse. Des acteurs de l’opposition ont ultérieurement allégué que l’appareil administratif avait favorisé Kebich avant le premier tour. Aucune preuve qualifiée ne relie toutefois Hryb à une falsification du vote ou du dépouillement.

État de la preuve

Contesté

Imputation

faible — soutien politique établi ; aucune preuve qualifiée de manipulation du vote par Hryb

À la tête de la commission parlementaire chargée de la sécurité et de la défense, Hryb soutient activement l’adhésion de la Biélorussie au Traité de sécurité collective conclu à Tachkent en 1992. Le choix est contesté par le Front populaire biélorusse et d’autres souverainistes, qui y voient un rapprochement militaire excessif avec la Russie.

État de la preuve

Établi

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Imputation

directe_politique — président de la commission parlementaire de sécurité plaidant pour l’adhésion

Nommé à la tête de la police régionale de Vitebsk en 1985, Hryb dirige la phase d’enquête qui aboutit à l’identification et à l’arrestation du tueur en série Gennady Mikhasevich. L’affaire révèle un désastre judiciaire : Hryb a ensuite indiqué que treize personnes avaient été condamnées à tort pour des crimes attribuables à Mikhasevich et qu’une personne avait été exécutée.

État de la preuve

Établi

Imputation

corrective — Hryb dirige la phase qui identifie le véritable tueur ; les condamnations antérieures ne lui sont pas imputées