Mansour bin Zayed

Manchester City, détenu par Sheikh Mansour, a été accusé par la Premier League de nombreuses violations présumées de ses règles financières et de coopération. L’audience indépendante s’est tenue, mais aucun verdict public n’a été identifié au 19 août 2026. L’événement est imputé à la gouvernance du club et à son propriétaire, pas comme une accusation pénale personnelle contre Mansour.

Des ONG et critiques ont régulièrement présenté l’acquisition et le succès de Manchester City sous la propriété de Sheikh Mansour comme un instrument de « sportswashing » destiné à améliorer l’image internationale d’Abou Dhabi malgré les critiques sur les droits humains aux Émirats.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

RedBird IMI, financé par IMI de Sheikh Mansour, a pris le contrôle économique du Telegraph et du Spectator en remboursant la dette des Barclay. Le projet a déclenché une forte opposition politique au Royaume-Uni sur la liberté de la presse et l’influence d’un gouvernement étranger, entraînant une intervention réglementaire puis une modification de la loi et l’abandon du schéma initial.

Lors du procès de 2025 opposant les administrateurs de NMC Health à EY, l’auditeur a soutenu dans ses écritures que des éléments suggéraient que Sheikh Mansour se trouvait informellement derrière les actionnaires Bin Butti et était « effectivement un propriétaire de l’ombre » de NMC. L’argument était utilisé pour expliquer pourquoi des banques auraient prêté malgré certains signaux d’alerte.

Sheikh Mansour présidait IPIC et Aabar lorsque des dirigeants de ces fonds, notamment Khadem al-Qubaisi, ont participé aux montages liés à 1MDB. Une étude de Carnegie consacrée aux risques de corruption des fonds souverains rappelle les témoignages et documents judiciaires selon lesquels Jho Low avait évoqué la nécessité de paiements à Sheikh Mansour et relève qu’aucune enquête publique connue n’a établi sa responsabilité personnelle.

Lors du sauvetage privé de Barclays en 2008, Sheikh Mansour a investi plusieurs milliards de livres avec des instruments très rémunérateurs et environ 110 millions de livres de frais. L’opération a été revisitée pendant des années dans les enquêtes et procès sur le financement de Barclays par des investisseurs du Golfe, tandis que la justice examinait notamment si Abu Dhabi avait reçu des conditions moins favorables que le Qatar.