Portrait de Leon Black

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page

Finance / private equity / fiscalité / philanthropie / justice civile / réseau Epstein

Leon Black

Fiche documentée couvrant 23 controverses, dont « Drexel Burnham Lambert : proximité professionnelle avec Michael Milken pendant le scandale des junk bonds, sans accusation personnelle contre Black » et « Caesars : restructurations contestées avant la faillite et rapport d'examinateur estimant jusqu'à 5,1 Md$ de réclamations potentielles ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1213 · Mise à jour le 25 septembre 2026

23Controverses documentées
35Sources
0Mise en examen · au total
2Condamnations

I. Controverses documentées

01

2013–2017 / réévaluation 2025–2026

Paiements à Epstein : 158 M$ établis par Dechert, puis environ 170 M$ selon l'enquête du Sénat

Aucune procédure

La revue Dechert a établi que Black avait versé 158 millions de dollars à Epstein ou à ses sociétés entre 2013 et 2017 pour des services fiscaux, successoraux, philanthropiques et de family office. L'enquête ultérieure de la Senate Finance Committee a affirmé avoir retrouvé des documents portant le total à environ 170 millions de dollars, soit 12 millions de plus.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

02

2012–2013 / enquête 2022–2026

2006 GRATs : montage fiscal examiné par le Sénat pour un risque potentiel supérieur à 1 Md$ de droits de succession

Enquête

Epstein a participé à la résolution d'un problème lié aux Grantor Retained Annuity Trusts de 2006 de Black. Dechert a présenté sa solution comme potentiellement déterminante pour éviter une exposition future pouvant dépasser 1 milliard de dollars. La Senate Finance Committee a ensuite questionné les revenus qu'aurait continué à recevoir Black d'actifs placés dans les trusts et la contrepartie utilisée pour préserver leur traitement fiscal.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

03

2015–2018 / révélations 2026

Révélations 2026 : paiements à des femmes, usage allégué d'Epstein comme intermédiaire et questions de « hush money » et de surveillance

Aucune procédure

La Senate Finance Committee a publié en mars 2026 de nouveaux éléments tirés des Epstein Files et de ses propres investigations : des millions de dollars versés à des femmes auraient été décrits comme des « gifts », Epstein aurait servi d'intermédiaire dans certains paiements, et des communications feraient apparaître des activités de surveillance de femmes liées à Black. Le comité a soulevé des questions fiscales et utilisé l'expression d'apparence de « hush money ».

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. House Committee on Oversight and Government ReformOversight Committee Releases Leon Black and Doug Band TranscriptsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

04

2023–2026

Jane Doe : accusation de viol à 16 ans, graves sanctions pour falsification et destruction de preuves, mais action maintenue

Statut non précisé

Une plaignante anonyme affirme que Black l'a violée en 2002 lorsqu'elle avait 16 ans après avoir été exploitée par Epstein et Maxwell. Black nie l'avoir rencontrée. En avril 2026, le tribunal fédéral a constaté de graves fautes de la plaignante et de son ancienne avocate concernant des mensonges, des preuves falsifiées et la destruction de documents.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. District Court S.D.N.Y. / JustiaDoe v. Black, Document 388Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

05

2022–2026

Senate Finance Committee : enquête pluriannuelle sur les flux Black-Epstein, la fiscalité et le financement des opérations d'Epstein

Aucune procédure

À partir de 2022, la Senate Finance Committee a mené une enquête approfondie sur les paiements de Black à Epstein, ses trusts, ses transactions fiscales et les contrôles bancaires. Elle a affirmé avoir retrouvé environ 170 millions de dollars de paiements, avoir établi qu'une partie de l'argent avait financé les opérations d'Epstein et avoir identifié des transactions jamais auditées par l'IRS.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

06

mars 2026–en cours

Actionnaires d'Apollo : plainte fédérale 2026 pour déclarations prétendument trompeuses sur les relations d'affaires avec Epstein

Statut non précisé

Des actionnaires ont engagé en 2026 une proposed class action contre Apollo, Leon Black et Marc Rowan, soutenant que des communications réglementaires de 2021–2022 avaient sous-estimé ou dissimulé l'étendue des interactions professionnelles entre Epstein et la direction d'Apollo. La plainte cite de nouveaux documents Epstein et la forte baisse du cours d'Apollo lors de leur publication.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. District Court S.D.N.Y. / JustiaFeldman v. Apollo Global Management, Inc. et alFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

07

26 juin–17 juillet 2026

House Oversight : entretien volontaire, refus de répondre sur certains NDA et émission de deux subpoenas

Enquête

Black a comparu volontairement devant la House Oversight Committee le 26 juin 2026. Il a répondu sur ses relations et paiements à Epstein mais a refusé certaines questions concernant des accords de confidentialité. Le président James Comer a alors délivré deux subpoenas, l'une pour les NDA et l'autre pour une nouvelle déposition. La transcription de l'entretien a été rendue publique en juillet.

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. House Committee on Oversight and Government ReformChairman Comer Issues Two Subpoenas to Leon BlackFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. House Committee on Oversight and Government ReformOversight Committee Releases Leon Black and Doug Band TranscriptsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

08

3 septembre 2026–en cours

3 septembre 2026 : Black ne comparaît pas à la déposition et poursuit la House Oversight pour faire annuler les subpoenas

Statut non précisé

Black ne s'est pas présenté à une déposition programmée par la House Oversight Committee et a déposé le même jour une action fédérale visant à faire invalider les subpoenas. Il soutient que la commission a dépassé son pouvoir constitutionnel et mène une « fishing expedition » portant sur des informations privées sans rapport suffisant avec un objectif législatif.

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    U.S. House Committee on Oversight and Government ReformChairman Comer Issues Statement on Leon Black Not Appearing for DepositionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

09

2021–2026

Dartmouth : appels répétés à retirer le nom de Black du Visual Arts Center et fin de la relation financière courante

Statut non précisé

La relation de Black avec Epstein a déclenché à Dartmouth, où il avait été trustee et avait financé à hauteur de 48 millions de dollars le Black Family Visual Arts Center, des appels répétés à retirer son nom du bâtiment. Après les nouvelles publications des Epstein Files, des étudiants et membres de la communauté ont encore manifesté en 2026 ; l'université a indiqué ne plus avoir de relation financière courante avec Black.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

10

2021–2025

Guzel Ganieva : accusations de viol et d'abus, action civile finalement rejetée sur la base d'un NDA

Statut non précisé

Guzel Ganieva a accusé Black de viol, d'abus et de diffamation après une relation de plusieurs années. Black a reconnu une relation sexuelle mais l'a décrite comme consensuelle et a nié les agressions. Les tribunaux de New York ont rejeté l'action au motif qu'un accord de confidentialité et de renonciation signé en 2015 couvrait ses réclamations.

Sources · 2

  1. [1]
    ReutersUS billionaire Leon Black defeats rape accuser's defamation appealAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]
    New York Appellate Division / FindLawGanieva v. Black — Appellate Division decisionFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

11

2023 / documents réexaminés 2025

Îles Vierges américaines : règlement de 62,5 M$ lié à l'enquête sur le financement d'Epstein

Enquête

Black a conclu avec les Îles Vierges américaines un règlement d'environ 62,5 millions de dollars pour éviter des réclamations potentielles liées à l'enquête du territoire sur Epstein. Le règlement est intervenu après un examen approfondi des paiements et relations financières entre les deux hommes.

Sources · 2

  1. [1]
    Reuters via Investing.comInvestor Leon Black settles with US Virgin Islands over Epstein probeAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 8 septembre 2026

12

2023–2025

Action de Black contre Ganieva et Wigdor pour malicious prosecution : rejet et frais d'avocat anti-SLAPP

Statut non précisé

Après le rejet de l'affaire Ganieva, Black a poursuivi Ganieva et Wigdor LLP pour malicious prosecution et d'autres griefs liés aux accusations publiques. La cour d'appel de New York a rejeté son action en mars 2025 et reconnu aux défendeurs le droit de demander des frais d'avocat au titre de la loi anti-SLAPP.

Sources · 1

  1. [1]
    New York Appellate Division / JustiaBlack v Ganieva — 2025 NY Slip Op 01284Fiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

13

2022–2024

Cheri Pierson : accusation de viol dans la maison d'Epstein puis retrait de l'action avec préjudice

Statut non précisé

Cheri Pierson a affirmé que Black l'avait violée en 2002 dans l'hôtel particulier d'Epstein à Manhattan après qu'Epstein avait organisé une rencontre pour un massage. Black a nié l'avoir jamais rencontrée. Pierson a mis fin à sa plainte en février 2024 avec préjudice.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Reuters via Investing.comLeon Black accused in lawsuit of raping woman in Jeffrey Epstein's mansionAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

14

octobre 2020–janvier 2021

Revue Dechert : paiements massifs confirmés, mais aucune preuve de participation de Black aux crimes d'Epstein ni de relation commerciale Apollo-Epstein

Condamnation

Le comité des conflits d'Apollo a mandaté Dechert pour examiner la relation Black-Epstein. La revue a confirmé les honoraires très élevés, les services fournis, la connaissance par Black de la condamnation de 2008 et plusieurs relations philanthropiques et financières. Elle n'a trouvé aucune preuve que Black ait participé aux activités criminelles d'Epstein, qu'Epstein lui ait présenté des mineures ou qu'Apollo ait retenu Epstein comme prestataire.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

15

janvier–mars 2021

Départ accéléré d'Apollo : retraite annoncée comme CEO puis départ complet comme chairman et administrateur

Statut non précisé

Après la publication de la revue Dechert, Apollo a annoncé que Black quitterait son poste de CEO au plus tard fin juillet 2021 dans le cadre d'une refonte de gouvernance. Le 21 mars, il a finalement quitté plus tôt que prévu les fonctions de CEO, chairman et administrateur.

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionApollo 2021 Form 10-KFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

16

février–mars 2021

MoMA : pression d'artistes et départ annoncé de la présidence du conseil

Statut non précisé

Plus de 150 artistes, travailleurs de l'art et collectifs ont réclamé le départ de Black de la présidence du Museum of Modern Art en invoquant ses paiements à Epstein et le débat sur la « toxic philanthropy ». Fin mars 2021, Black a informé le conseil qu'il ne solliciterait pas un nouveau mandat de chairman.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

17

2018–2020

Caldera Holdings : plainte de 1,5 Md$ pour interférence, diffamation et concurrence déloyale, finalement rejetée

Allégations

Caldera Holdings et des sociétés affiliées ont poursuivi Apollo, Athene, Leon Black et d'autres défendeurs en réclamant au moins 1,5 milliard de dollars pour interférence avec des relations commerciales, diffamation et concurrence déloyale autour du marché de la réassurance. Black était personnellement nommé comme défendeur.

Sources · 2

  1. [1]
    New York State Unified Court SystemCaldera Holdings LTD v Apollo Global Mgt., LLCFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionApollo Global Management 2021 Form 10-QFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

18

2017–2019

Deux prêts totalisant 30,5 M$ à Epstein, dont 20,5 M$ restaient impayés à sa mort

Statut non précisé

En plus des honoraires, une société contrôlée par Black a accordé en 2017 à une société d'Epstein deux prêts de 22,5 millions et 8 millions de dollars, liés à une transaction artistique. Black a demandé leur remboursement début 2018 ; Epstein n'en a remboursé que 10 millions, laissant 20,5 millions impayés lors de son décès.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

19

2014–2018

Transaction de step-up basis : bénéfice fiscal présenté autour de 600 M$ et litige sur un honoraire de 20 M$ à Epstein

Statut non précisé

Epstein a participé à une opération de step-up basis que certains témoins ont associée à un avantage fiscal potentiel d'environ 600 millions de dollars. Il réclamait initialement 60 millions de dollars, tandis que les avocats de Black contestaient qu'il ait eu l'idée originale ; Black lui a finalement versé 20 millions.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

20

2008–2017

Caesars : restructurations contestées avant la faillite et rapport d'examinateur estimant jusqu'à 5,1 Md$ de réclamations potentielles

Statut non précisé

Sous le contrôle d'Apollo et TPG, Caesars Entertainment a transféré plusieurs actifs avant la faillite de son unité opérationnelle en 2015. Un examinateur nommé par le tribunal a conclu en 2016 que certaines réclamations pour transferts frauduleux et manquements fiduciaires avaient de fortes chances de succès et a estimé des dommages potentiels entre 3,6 et 5,1 milliards de dollars. Black dirigeait alors Apollo.

Sources · 2

  1. [1]
    Reuters via Investing.comCaesars could face $5 billion hit from unit's bankruptcy: examinerAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]
    Reuters via Business StandardFactbox: A new Caesars Entertainment to emerge from bankruptcyAgence de presseFiabilité très élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

21

2014–2017

Dons philanthropiques effectués à la demande d'Epstein, dont MIT, Harvard et 10 M$ à Gratitude America

Statut non précisé

Black a effectué à la demande d'Epstein plusieurs dons à des organisations scientifiques et universitaires, notamment MIT, Harvard, l'Origins Project d'Arizona State University et la Peace Initiative Foundation. Il a également versé 10 millions de dollars en 2015 à Gratitude America, une organisation liée à Epstein.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

22

milieu des années 1990–2012

Relation personnelle avec Jeffrey Epstein poursuivie après la condamnation de 2008

Condamnation

Black a rencontré Epstein au milieu des années 1990 et a entretenu avec lui une relation personnelle. Il savait qu'Epstein avait plaidé coupable en Floride en 2008 à des infractions sexuelles impliquant une mineure, mais a continué à le fréquenter puis l'a engagé comme conseiller à partir de 2012.

Dernière vérification : 8 septembre 2026

23

années 1980–1990

Drexel Burnham Lambert : proximité professionnelle avec Michael Milken pendant le scandale des junk bonds, sans accusation personnelle contre Black

Aucune procédure

Avant de cofonder Apollo, Leon Black dirigeait les fusions-acquisitions de Drexel Burnham Lambert et travaillait étroitement avec Michael Milken. Drexel s'est effondrée en 1990 après un vaste scandale de fraude boursière et Milken a été condamné, faisant de l'origine professionnelle de Black un sujet récurrent dans les portraits de sa carrière.

Sources · 2

  1. [1]
    BloombergLeon Black: Wall Street's Dr. NoFiabilité élevée
  2. [2]
    Los Angeles TimesDrexel Finance Chief Shifted to 'Junk Bond' UnitFiabilité élevée

Dernière vérification : 8 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars4 références
    • Mention dans « Révélations 2026 : paiements à des femmes, usage allégué d'Epstein comme intermédiaire et questions de « hush money » et de surveillance » — La fiche de Leon Black cite Mars.
    • Mention dans « Départ accéléré d'Apollo : retraite annoncée comme CEO puis départ complet comme chairman et administrateur » — La fiche de Leon Black cite Mars.
    • Mention dans « MoMA : pression d'artistes et départ annoncé de la présidence du conseil » — La fiche de Leon Black cite Mars.
    • Mention dans « Action de Black contre Ganieva et Wigdor pour malicious prosecution : rejet et frais d'avocat anti-SLAPP » — La fiche de Leon Black cite Mars.
  2. Jeffrey Epstein3 références
    • Mention dans « Relation personnelle avec Jeffrey Epstein poursuivie après la condamnation de 2008 » — La fiche de Leon Black cite Jeffrey Epstein.
    • Mention croisée : « MIT Media Lab : dons post-condamnation acceptés et dissimulés de manière anonyme » — La fiche de Jeffrey Epstein cite Leon Black.
    • Mention croisée : « Leon Black : environ 158 M$ versés à Epstein pour conseil fiscal et patrimonial après sa condamnation » — La fiche de Jeffrey Epstein cite Leon Black.
    • Mention croisée : « Leon Black–Jeffrey Epstein : revue indépendante et transition accélérée de gouvernance » — La fiche de Apollo Global Management cite Leon Black.
    • Mention dans « Caesars : restructurations contestées avant la faillite et rapport d'examinateur estimant jusqu'à 5,1 Md$ de réclamations potentielles » — La fiche de Leon Black cite Caesars Entertainment.
  3. Future1 référence
    • Mention dans « 2006 GRATs : montage fiscal examiné par le Sénat pour un risque potentiel supérieur à 1 Md$ de droits de succession » — La fiche de Leon Black cite Future.
  4. Michael Milken1 référence
    • Mention dans « Drexel Burnham Lambert : proximité professionnelle avec Michael Milken pendant le scandale des junk bonds, sans accusation personnelle contre Black » — La fiche de Leon Black cite Michael Milken.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.