Portrait de Justin Gatlin

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

athlétisme / dopage / Jeux olympiques / réintégration sportive / réputation

Justin Gatlin

Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 2001–2002 : premier contrôle positif à une amphétamine liée à un traitement du TDAH, suspension puis réintégration anticipée » et « 2006 : contrôle positif à la testostérone et à ses précurseurs après un relais au Kansas ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1902 · Mise à jour le 25 septembre 2026

9Controverses documentées
15Sources
0Mise en examen · au total
0Condamnation

I. Controverses documentées

01

décembre 2017–2019

2017–2019 : enquête après des propos de son entourage sur des produits dopants — Gatlin nie, licencie son coach, aucune preuve de dopage le concernant établie

Protagoniste non poursuivi

Protagoniste non poursuivi — cette procédure n’est pas comptée dans ses mises en examen ou condamnations.

Une enquête journalistique clandestine a enregistré l’agent Robert Wagner et le coach Dennis Mitchell parlant de moyens d’obtenir ou dissimuler des produits dopants. Gatlin a nié tout dopage actuel et s’est séparé de Mitchell. Une décision disciplinaire ultérieure concernant Wagner a relevé l’absence d’éléments corroborant l’idée que Gatlin se dopait alors.

Rôle du protagoniste
Protagoniste non poursuivi

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    Athletics Integrity UnitIAAF v Robert Wagner - DecisionFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

5 août 2017

2017 : titre mondial du 100 m devant Usain Bolt accueilli par des huées et débat sur la rédemption des anciens dopés

Statut non précisé

Gatlin a battu Christian Coleman et Usain Bolt pour devenir champion du monde du 100 m à Londres. Une partie du public l’a hué, relançant un débat sur la place des athlètes ayant purgé une suspension et sur la possibilité d’une réhabilitation sportive.

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

2014–juin 2015

2014–2015 : controverse sur ses performances redevenues dominantes et sur l’étiquette de « double tricheur »

Statut non précisé

Le retour de Gatlin au plus haut niveau, avec certaines des meilleures performances de sa carrière après 30 ans, a ravivé les critiques sur les bénéfices durables du dopage passé. Gatlin a publiquement contesté l’étiquette de « two-times drugs cheat ».

Imputation
Mise en cause directe

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

juillet–août 2010

2010 : retour après quatre ans mais refus de plusieurs grands meetings européens de l’inviter

Statut non précisé

À l’expiration de sa suspension, Gatlin est revenu à la compétition, mais plusieurs grands meetings européens ont refusé de lui offrir une place, le contraignant à reprendre dans des compétitions plus modestes.

Sources · 2

  1. [1]
    The Washington PostGatlin returning from steroids ban hopes for a restartFiabilité élevée
  2. [2]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

31 décembre 2007–juin 2008

2007–2008 : arbitrage ramenant la suspension à quatre ans, décision ensuite confirmée

Statut non précisé

Un panel arbitral a finalement fixé la suspension de Gatlin à quatre ans, jusqu’au 24 juillet 2010. Les recours visant à obtenir une réduction supplémentaire ont échoué, de sorte que cette durée est devenue la sanction effective.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    The Washington PostGatlin Loses Fight, Receives 4-Year Doping BanFiabilité élevée
  2. [2]
    World AthleticsDoping Rule Violation - Justin GatlinFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

06

22 avril–juillet 2006

2006 : contrôle positif à la testostérone et à ses précurseurs après un relais au Kansas

Statut non précisé

Gatlin a été déclaré positif à la testostérone ou à ses précurseurs après un contrôle du 22 avril 2006. Il a accepté l’exactitude analytique du test et la qualification de violation, tout en niant avoir sciemment utilisé une substance interdite.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    World AthleticsIAAF Statement on Justin Gatlin caseFiabilité élevée
  2. [2]
    World AthleticsIAAF monitoring USADA in Gatlin caseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

07

avril–mai 2006

2006 : annulation de son 9,77 s égalant le record du monde et de ses résultats à compter du 22 avril

Statut non précisé

En raison de la violation de 2006, ses résultats obtenus à partir du contrôle ont été disqualifiés, dont le 9,77 s réalisé en mai qui avait égalé le record du monde du 100 m.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    World AthleticsDoping Rule Violation - Justin GatlinFiabilité élevée
  2. [2]
    World AthleticsIAAF Statement on Justin Gatlin caseFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

08

août 2006

2006 : accord initial sur une suspension de huit ans, évitant la radiation à vie grâce à sa coopération

Statut non précisé

USADA et Gatlin ont annoncé un accord prévoyant huit ans de suspension. La peine évitait une exclusion à vie, notamment en raison de sa coopération et de la nature particulière de sa première violation de 2001.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]

Dernière vérification : 13 septembre 2026

09

2001–juillet 2002

2001–2002 : premier contrôle positif à une amphétamine liée à un traitement du TDAH, suspension puis réintégration anticipée

Statut non précisé

Gatlin a été contrôlé positif à une amphétamine alors qu’il prenait depuis l’enfance un médicament prescrit pour un trouble déficitaire de l’attention. La violation a été retenue au titre de la responsabilité objective, mais les instances ont reconnu l’explication médicale et l’ont réintégré avant la fin de la suspension initiale.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    World AthleticsIAAF Council News: Justin Gatlin ReinstatedFiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.

Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.