Justin Gatlin

Une enquête journalistique clandestine a enregistré l’agent Robert Wagner et le coach Dennis Mitchell parlant de moyens d’obtenir ou dissimuler des produits dopants. Gatlin a nié tout dopage actuel et s’est séparé de Mitchell. Une décision disciplinaire ultérieure concernant Wagner a relevé l’absence d’éléments corroborant l’idée que Gatlin se dopait alors.

Role of the person profiled

Protagonist not prosecuted

Gatlin a battu Christian Coleman et Usain Bolt pour devenir champion du monde du 100 m à Londres. Une partie du public l’a hué, relançant un débat sur la place des athlètes ayant purgé une suspension et sur la possibilité d’une réhabilitation sportive.

Le retour de Gatlin au plus haut niveau, avec certaines des meilleures performances de sa carrière après 30 ans, a ravivé les critiques sur les bénéfices durables du dopage passé. Gatlin a publiquement contesté l’étiquette de « two-times drugs cheat ».

Attribution

Directly implicated

À l’expiration de sa suspension, Gatlin est revenu à la compétition, mais plusieurs grands meetings européens ont refusé de lui offrir une place, le contraignant à reprendre dans des compétitions plus modestes.

Un panel arbitral a finalement fixé la suspension de Gatlin à quatre ans, jusqu’au 24 juillet 2010. Les recours visant à obtenir une réduction supplémentaire ont échoué, de sorte que cette durée est devenue la sanction effective.

Attribution

Directly implicated

Gatlin a été déclaré positif à la testostérone ou à ses précurseurs après un contrôle du 22 avril 2006. Il a accepté l’exactitude analytique du test et la qualification de violation, tout en niant avoir sciemment utilisé une substance interdite.

Attribution

Directly implicated

En raison de la violation de 2006, ses résultats obtenus à partir du contrôle ont été disqualifiés, dont le 9,77 s réalisé en mai qui avait égalé le record du monde du 100 m.

Attribution

Directly implicated

USADA et Gatlin ont annoncé un accord prévoyant huit ans de suspension. La peine évitait une exclusion à vie, notamment en raison de sa coopération et de la nature particulière de sa première violation de 2001.

Attribution

Directly implicated

Gatlin a été contrôlé positif à une amphétamine alors qu’il prenait depuis l’enfance un médicament prescrit pour un trouble déficitaire de l’attention. La violation a été retenue au titre de la responsabilité objective, mais les instances ont reconnu l’explication médicale et l’ont réintégré avant la fin de la suspension initiale.

Attribution

Directly implicated