Portrait de Jeffrey Skilling

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source

Enron / fraude comptable et boursière / gouvernance / procédures pénales et SEC

Jeffrey Skilling

Fiche documentée couvrant 15 controverses, dont « 1999–2001 : manipulation de réserves chez Enron Wholesale pour lisser les résultats » et « 2000–2001 : pertes d'Enron Energy Services dissimulées par manipulation du reporting par segments ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 1873 · Mise à jour le 25 septembre 2026

15Controverses documentées
7Sources
1Mise en examen · au total1 en cours
5Condamnations

I. Controverses documentées

01

juin 2013–décembre 2015

2013–2015 : peine ramenée à 168 mois, environ 42 M$ versés aux victimes et interdiction permanente de diriger une société cotée

Statut non précisé

Skilling a accepté une peine de 168 mois en renonçant à de nouveaux recours et en permettant la distribution d'environ 42 millions de dollars saisis aux victimes. En 2015, la SEC a obtenu un jugement civil définitif et une interdiction permanente de fonction de dirigeant ou administrateur d'une société cotée.

État de la preuve
resentencing_agreement_and_SEC_summary_judgment
Statut judiciaire — texte source
168_month_sentence_approx_42m_restitution_and_permanent_officer_director_bar

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionCourt Grants Summary Judgment To Conclude Civil Case Against Former Enron CEOFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

02

2009–2011

2009–2011 : peine annulée, décision de la Cour suprême sur honest-services, puis condamnations confirmées

Condamnation

Le Fifth Circuit a confirmé les condamnations mais annulé la peine. En 2010 la Cour suprême a jugé que la théorie de honest-services fraud ne couvrait pas les faits sans pot-de-vin ou kickback ; en 2011 le Fifth Circuit a toutefois jugé l'erreur sans effet sur le verdict et maintenu les condamnations.

Sources · 2

  1. [1]
    Cornell Legal Information Institute / Supreme Court opinionSkilling v. United StatesFiabilité élevée
  2. [2]
    U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit via JustiaUSA v. Jeffrey Skilling, No. 06-20885Fiabilité élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

03

25 mai 2006

25 mai 2006 : déclaré coupable de 19 chefs dans l'affaire Enron

Condamnation

Un jury fédéral a reconnu Skilling coupable d'un chef de conspiration, douze chefs de fraude sur titres, cinq chefs de fausses déclarations aux auditeurs et un chef d'insider trading.

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeUnited States v. Jeffrey K. SkillingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

04

23 octobre 2006

23 octobre 2006 : peine initiale de 292 mois et environ 45 M$ de restitution

Statut non précisé

Le tribunal a initialement condamné Skilling à 24 ans et 4 mois de prison et environ 45 millions de dollars de restitution.

Statut judiciaire — texte source
292_month_sentence_later_vacated_as_to_sentence_only

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Department of JusticeUnited States v. Jeffrey K. SkillingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

05

février 2004

2004 : inculpation pénale et action civile de la SEC contre Skilling

Mise en examen

Les autorités fédérales ont engagé des poursuites pénales et la SEC une action civile détaillant le schéma de fraude Enron, les déclarations trompeuses, les ventes d'actions et les mensonges aux auditeurs.

Statut judiciaire — texte source
criminal_indictment_and_SEC_civil_action

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Department of JusticeUnited States v. Jeffrey K. SkillingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

06

1999–2001

1999–2001 : manipulation de réserves chez Enron Wholesale pour lisser les résultats

Condamnation

Skilling et d'autres dirigeants ont utilisé des réserves de l'activité de trading afin de masquer la volatilité des profits et de libérer des montants lorsque nécessaire pour atteindre les objectifs de résultats.

État de la preuve
SEC_allegations_later_supported_by_criminal_convictions

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

07

2000–2001

2000–2001 : pertes d'Enron Energy Services dissimulées par manipulation du reporting par segments

Statut non précisé

La SEC a décrit un transfert et une présentation des résultats destinés à cacher d'importantes pertes d'Enron Energy Services dans des segments plus profitables.

État de la preuve
SEC_allegations_later_supported_by_criminal_record

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

08

2000–2001

2000–2001 : utilisation des partenariats LJM et des SPE/Raptors pour manipuler les résultats

Statut non précisé

La SEC a accusé Skilling, Causey, Fastow et d'autres d'avoir utilisé les partenariats LJM et les véhicules Raptor comme de prétendus tiers indépendants afin d'éviter la reconnaissance de pertes et d'améliorer artificiellement les comptes.

État de la preuve
SEC_allegations_later_supported_by_convictions

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

09

1999–2001

1999–2001 : surévaluation d'actifs du portefeuille marchand pour fabriquer des résultats

Statut non précisé

La SEC a allégué que des actifs du portefeuille d'investissements marchands étaient surévalués afin de créer des résultats et d'éviter la reconnaissance de pertes.

État de la preuve
SEC_detailed_allegation

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

10

2000–2001

2000–2001 : opérations structurées présentées comme transactions d'énergie afin de réduire l'apparence de dette

Statut non précisé

La plainte de la SEC décrit des opérations structurées avec de grandes banques que l'accusation considérait comme des emprunts déguisés, présentés comme transactions d'énergie pour améliorer dette et flux de trésorerie.

État de la preuve
SEC_detailed_allegation

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

11

25 janvier 2001

25 janvier 2001 : déclarations publiques trompeuses sur EBS, EES et la valeur du titre Enron

Statut non précisé

Lors d'une conférence d'analystes, Skilling a notamment décrit EBS et EES comme des franchises solides et soutenables et avancé une valeur de 126 dollars par action alors que la SEC décrit des difficultés internes majeures.

État de la preuve
SEC_detailed_allegation

Sources · 1

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

12

mars 2000–mai 2001

2000–2001 : lettres de représentation trompeuses aux auditeurs d'Enron

Condamnation

Skilling a signé plusieurs lettres à l'auditeur affirmant notamment que les états financiers étaient correctement présentés et que les engagements, garanties et transactions avec parties liées étaient convenablement enregistrés et divulgués.

Imputation
Mise en cause directe

Sources · 2

  1. [1]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée
  2. [2]
    U.S. Department of JusticeUnited States v. Jeffrey K. SkillingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

13

1998–septembre 2001

1998–2001 : ventes massives d'actions Enron pendant la période de fraude, dont un chef d'insider trading retenu

Condamnation

La SEC a chiffré à environ 63 millions de dollars les produits de ventes effectuées alors que Skilling détenait selon elle des informations matérielles non publiques ; le dossier pénal a abouti à une condamnation sur un chef d'insider trading.

État de la preuve
SEC_alleged_about_63m_unlawful_proceeds_and_jury_convicted_one_insider_trading_count
Imputation
Mise en cause directe

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée
  3. [3]
    U.S. Department of JusticeUnited States v. Jeffrey K. SkillingFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

14

20 janvier 2000

20 janvier 2000 : présentation trompeuse d'Enron Broadband Services aux analystes

Statut non précisé

Selon la SEC, Skilling et d'autres ont présenté comme opérationnels un réseau et des logiciels propriétaires qui ne l'étaient pas au niveau affirmé, tout en valorisant EBS à plusieurs dizaines de milliards de dollars.

État de la preuve
SEC_detailed_allegation

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    U.S. Securities and Exchange CommissionComplaint: Jeffrey K. Skilling, Richard A. CauseyFiabilité très élevée

Dernière vérification : 13 septembre 2026

15

2000

2000 : utilisation de la hausse du titre Enron pour fabriquer environ 85 M$ de résultat lié à EBS

Statut non précisé

La SEC a soutenu qu'après avoir promu EBS, des dirigeants ont structuré un mécanisme permettant à Enron de reconnaître environ 85 millions de dollars de résultat provenant de l'appréciation du titre.

État de la preuve
SEC_detailed_allegation

Dernière vérification : 13 septembre 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Kenneth Lay1 référence
    • Mention croisée : « 2006 : jury le reconnaît coupable sur tous les chefs du procès Enron » — La fiche de Kenneth Lay cite Jeffrey Skilling.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.