Portrait de Hiroshi Mikitani

Portrait : Openverse / flickr — PriceMinister — by 2.0 · source

Business / tech / télécoms / sport

Hiroshi Mikitani

Fiche documentée couvrant 10 controverses, dont « Bataille hostile pour le contrôle de TBS » et « « Englishnization » : anglais obligatoire chez Rakuten et fortes résistances internes ».

Votre avis sur cette fiche

Fiche Nº 0295 · Mise à jour le 6 septembre 2026

10Controverses documentées
23Sources
0Mise en examen · au total
1Condamnation

I. Controverses documentées

01

2021–2026

Secret commercial SoftBank : ancien employé condamné, mais Rakuten Mobile exonéré au civil en 2026

Condamnation

SoftBank a accusé un ancien salarié parti chez Rakuten Mobile d'avoir emporté des informations techniques confidentielles et a poursuivi l'employé ainsi que Rakuten Mobile. L'ancien salarié a été condamné pénalement. En 2026, le tribunal de district de Tokyo a cependant rejeté les demandes visant Rakuten Mobile, jugeant non établie son implication dans l'obtention ou l'utilisation illicite.

État de la preuve
affaire pénale contre l’ancien employé et contentieux civil documentés
Statut judiciaire — texte source
ancien employé condamné ; en mars 2026 le tribunal de Tokyo a rejeté toutes les demandes de SoftBank contre Rakuten Mobile
Imputation
responsabilité corporate alléguée puis non retenue par le tribunal ; aucune faute personnelle de Mikitani

Dernière vérification : 22 août 2026

02

2020–2026

Rakuten Mobile : pertes massives, dette et débat sur l’allocation du capital

Aucune procédure

Le choix de Mikitani de construire un quatrième réseau mobile national reposant fortement sur une architecture cloud/Open RAN a entraîné des années de pertes, une forte consommation de trésorerie et une pression sur la dette du groupe. Fin 2023, Reuters décrivait treize trimestres consécutifs de pertes d'exploitation cumulant environ 5,5 milliards de dollars.

État de la preuve
résultats financiers documentés
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure personnelle
Imputation
responsabilité stratégique directe comme fondateur-CEO

Sources · 2

  1. [1]
    ReutersRakuten's mobile misadventure: from ambitious plan to millstoneAgence de presseFiabilité très élevée
  2. [2]
    Rakuten GroupRakuten Group Q2 FY2026 Financial Results HighlightsFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

03

2023–2026

Allégations de liens avec des forces antisociales et de drogue : action en diffamation gagnée définitivement par Mikitani

Statut non précisé

En 2023, le tabloïd FLASH a publié des accusations et insinuations concernant des liens de Mikitani avec des forces antisociales et l'usage de drogues illégales. Mikitani et Rakuten ont poursuivi. Après les décisions judiciaires successives, la condamnation du média est devenue définitive en 2026 et une correction a indiqué que les accusations n'étaient pas vraies.

État de la preuve
allégations publiques ensuite jugées diffamatoires
Statut judiciaire — texte source
jugement favorable à Mikitani devenu définitif en 2026 ; dommages et correction ordonnés
Imputation
Mikitani était la cible des allégations et demandeur au procès, pas l'auteur d'un fait établi

Dernière vérification : 22 août 2026

04

2019–2023

Fraude aux achats/logistique de Rakuten Mobile et défaillances de contrôle interne

Statut non précisé

Rakuten Mobile a reconnu qu'un ancien responsable logistique avait participé avec des fournisseurs à un système de facturations frauduleusement gonflées, causant des pertes importantes. L'entreprise a licencié l'employé et admis que ses mécanismes de contrôle n'avaient pas empêché les irrégularités, puis annoncé des réformes de gouvernance et de vérification des achats.

État de la preuve
fraude d'un ancien salarié et facturations gonflées reconnues par l'entreprise
Statut judiciaire — texte source
procédures visant notamment l'ancien salarié et des partenaires ; pas de mise en cause pénale personnelle de Mikitani
Imputation
responsabilité de gouvernance comme président du groupe ; pas de participation personnelle alléguée

Dernière vérification : 22 août 2026

05

2023

Rakuten Eagles : scandale de harcèlement de Tomohiro Anraku et excuses de Mikitani sur le contrôle du club

Aucune procédure

Après des témoignages de joueurs et salariés sur des actes de harcèlement imputés au lanceur Tomohiro Anraku, les Rakuten Eagles ont mené une enquête interne et reconnu plusieurs faits. Le club n'a pas conservé le joueur. Mikitani a présenté des excuses et reconnu que l'organisation avait été trop laxiste dans la détection et la prévention de tels comportements.

État de la preuve
harcèlement reconnu par le club après enquête interne
Statut judiciaire — texte source
mesures disciplinaires du club ; aucune procédure personnelle contre Mikitani
Imputation
responsabilité de propriétaire et gouvernance, pas auteur du harcèlement

Sources · 3

  1. [1]
    Pacific League / Sports Hochi syndication楽天・三木谷オーナーが安楽問題で謝罪Fiabilité élevée
  2. [2]
  3. [3]
    Sponichi Annex楽天・三木谷浩史オーナーが謝罪Fiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

06

2020–2021

Programme de « livraison incluse » de Rakuten : injonction urgente demandée par la JFTC puis clôture

Statut non précisé

Rakuten voulait généraliser un seuil de commande au-delà duquel les vendeurs ne pourraient plus afficher des frais de livraison séparés. Des commerçants ont protesté contre le transfert de coût. La JFTC a demandé une injonction urgente, estimant que la mesure pouvait constituer un abus de position de négociation supérieure.

État de la preuve
soupçon réglementaire officiel puis mesures correctives
Statut judiciaire — texte source
requête en injonction retirée après modifications ; examen clos en 2021
Imputation
responsabilité de gouvernance ; pas de faute pénale personnelle

Sources · 2

  1. [1]
    Japan Fair Trade CommissionThe JFTC has Filed a petition for an Urgent Injunction against Rakuten, Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée
  2. [2]
    Japan Fair Trade CommissionCompletion of Examination concerning RakutenAutorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

07

avril 2020

Kit PCR d’auto-prélèvement vendu aux entreprises puis suspendu après critiques médicales

Aucune procédure

Rakuten a commencé à commercialiser auprès d'entreprises un kit de prélèvement pour tests PCR au début de la pandémie. L'Association médicale japonaise et d'autres experts ont exprimé des inquiétudes sur la fiabilité du prélèvement, l'interprétation des résultats et le risque d'une utilisation non encadrée. Rakuten a suspendu les ventes environ dix jours après le lancement.

État de la preuve
controverse sanitaire documentée
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure personnelle identifiée
Imputation
responsabilité de gouvernance et communication corporate

Sources · 3

  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
    Rakuten GroupPCR testing kit sales suspension noticeFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

08

2019

Rakuten Travel : clauses de parité et intervention de la Japan Fair Trade Commission

Enquête

La JFTC a examiné des clauses imposées aux hôtels sur Rakuten Travel, notamment des conditions de parité et d'inventaire minimal. Rakuten a proposé des engagements pour supprimer ou modifier les pratiques contestées, et l'autorité a approuvé le plan.

État de la preuve
enquête de concurrence et engagement volontaire documentés
Statut judiciaire — texte source
la JFTC a accepté un engagement ; son approbation ne constituait pas une constatation formelle d'infraction
Imputation
responsabilité de gouvernance comme fondateur-CEO ; comportement imputé à Rakuten

Sources · 1

  1. [1]
    Japan Fair Trade CommissionApproval of the Commitment Plan submitted by Rakuten, Inc.Autorité de régulationFiabilité très élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

09

2010–2012

« Englishnization » : anglais obligatoire chez Rakuten et fortes résistances internes

Aucune procédure

Mikitani a imposé l'anglais comme langue de travail de Rakuten, avec objectifs TOEIC et conséquences de carrière pour les cadres qui n'atteignaient pas les standards. La mesure a suscité scepticisme, stress et critiques sur son efficacité et sur le coût humain d'une transformation aussi rapide.

État de la preuve
politique d'entreprise documentée
Statut judiciaire — texte source
aucune procédure
Imputation
responsabilité personnelle directe comme promoteur de la politique

Sources · 2

  1. [1]
  2. [2]
    The Japan TimesRakuten's English drive a case study in successFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

10

2005–2007

Bataille hostile pour le contrôle de TBS

Aucune procédure

Rakuten a accumulé une participation importante dans Tokyo Broadcasting System et proposé une intégration des deux groupes. TBS a résisté à ce qu'elle considérait comme une prise de contrôle non désirée, déclenchant une bataille prolongée sur la gouvernance, les droits des actionnaires et le contrôle d'un grand groupe médiatique.

État de la preuve
bataille de contrôle documentée
Statut judiciaire — texte source
contentieux et dispositifs anti-OPA ; aucune condamnation pénale de Mikitani
Imputation
responsabilité stratégique directe

Sources · 3

  1. [1]
    The Japan TimesRakuten, Murakami grab stakes in TBSFiabilité élevée
  2. [2]
    The Japan TimesRakuten increases TBS stake to more than 19%Fiabilité élevée
  3. [3]
    The Japan TimesTBS demands Rakuten answer all questionsFiabilité élevée

Dernière vérification : 22 août 2026

II. Constellation des liens documentés

Chaque lien renvoie à une relation importée ou à une mention documentée dans une fiche. Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.

Liste des liens documentés
  1. Mars1 référence
    • Mention dans « Secret commercial SoftBank : ancien employé condamné, mais Rakuten Mobile exonéré au civil en 2026 » — La fiche de Hiroshi Mikitani cite Mars.
  2. Rakuten Group1 référence
    • Mention croisée : « Création de MDM, origine de Rakuten » — La fiche de Rakuten Group cite Hiroshi Mikitani.

III. Votre avis sur cette fiche

Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.

IV. Une information a changé ?

Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.