14 janvier 2003
2003 : la Cour suprême confirme à titre posthume sa condamnation
Par deux voix contre une, la Cour suprême maintient la condamnation et la peine de cinq ans.
Sources · 1
- [1]
Dernière vérification : 14 septembre 2026

Portrait : Wikidata/Wikimedia Commons — See Wikimedia Commons source page · source
Business / finance / marchés financiers / fraude
Fiche documentée couvrant 9 controverses, dont « 1992 : arrestation par le CBI au cœur du securities scam » et « 1992 : détournement de fonds bancaires via transactions sur titres et création d’une Special Court ».
Fiche Nº 2687 · Mise à jour le 25 septembre 2026
§ Les statuts judiciaires reflètent les sources documentées à la date indiquée ; ils ne remplacent ni les décisions de justice ni la présomption d’innocence. Les décomptes ne constituent pas une note. Méthodologie
14 janvier 2003
Par deux voix contre une, la Cour suprême maintient la condamnation et la peine de cinq ans.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
1998-2001
SEBI conclut que des courtiers agissant pour le groupe Damayanti, présenté comme façade de Mehta, ont créé un marché artificiel sur plusieurs titres.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
19 avril 2001
SEBI annonce des mesures à la suite de ses investigations sur BPL, Videocon et Sterlite.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
31 décembre 2001
Mehta meurt à 47 ans alors que plusieurs contentieux restent en cours.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
27-28 septembre 1999
Une juridiction spéciale le condamne pour une fraude liée à quatre chèques totalisant environ 380,97 millions de roupies.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
juin 1993
Mehta affirme avoir remis 10 millions de roupies à Rao pour obtenir un soutien politique.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
4 juin 1992
Mehta est arrêté alors que les autorités enquêtent sur des irrégularités massives dans les transactions de titres et les circuits bancaires.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
1992
La Cour suprême décrit des malversations ayant détourné des fonds de banques et institutions vers des courtiers, à l’origine d’une juridiction spéciale.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
juillet-octobre 1992
Le CBI de Delhi ouvre une affaire distincte et obtient sa production devant un juge spécial.
Dernière vérification : 14 septembre 2026
Aucun lien documenté avec une autre fiche publiée pour le moment.
Une mention documentée ne prouve pas, à elle seule, une relation personnelle.
Un avis par navigateur, modifiable à tout moment. Cet avis porte sur la qualité de la fiche, pas sur la personne.
Une décision de justice nouvelle, une source manquante, une erreur ? Expliquez-nous ce qui doit être mis à jour : chaque demande est lue par l’équipe éditoriale.
La recherche porte sur le nom et les alias — pas sur le contenu des fiches.