Hamdi Ulukaya

En juin 2026, Danone a poursuivi Chobani devant un tribunal fédéral à Manhattan en accusant son rival d'exagérer la teneur en protéines par portion de la gamme « 20G Protein » au moyen d'une taille de portion supérieure au standard invoqué par Danone.

Dans un autre contentieux distinct, Danone a accusé Chobani d'avoir utilisé pour les cafés cold brew La Colombe une présentation jaune et noire et le slogan « Bright & Mellow » trop proches de sa marque SToK. En juillet 2026, une juge fédérale a refusé de rejeter le dossier au stade préliminaire, estimant les allégations plausibles.

Le contrat de sponsoring majeur entre Chobani et Fenerbahçe en 2025 a provoqué une controverse politique et identitaire en Turquie. Les critiques ont visé les anciennes déclarations d'Ulukaya sur les droits des Kurdes, son identité kurde et l'emploi du terme « Türkiyeliler » lors de la cérémonie de signature.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Dans une procédure de permis d'eau en Idaho, la ville de Twin Falls a indiqué que Chobani avait dépassé à de nombreuses reprises certaines limites de polluants de son permis de rejet depuis 2018. Elle a également décrit un incident du 9 octobre 2023 où une erreur de programmation a laissé une vanne ouverte et déversé des eaux usées non traitées vers le système municipal.

Dans Herceg v. Chobani, une consommatrice a contesté des mentions associées à la certification Fair Trade USA, notamment « highest standards », « sustainable livelihoods » et le soutien au soin des animaux. En septembre 2023, le juge fédéral a accueilli la requête de Chobani et rejeté les demandes sans préjudice, estimant notamment que la plainte critiquait surtout l'adéquation du standard choisi sans plausiblement démontrer que Chobani ne le respectait pas ou que les déclarations étaient trompeuses au sens invoqué.

Dans Austin et al. v. Chobani, des consommateurs ont soutenu que la présentation « Fair Trade Certified Dairy » était trompeuse parce que le programme choisi par Chobani n'assurerait pas les protections fondamentales promises aux travailleurs agricoles et aurait été élaboré sans représentation suffisante des travailleurs. En décembre 2021, le tribunal a été informé d'un accord de principe et l'action a été clôturée ; les sources de suivi la décrivent ensuite comme réglée et volontairement abandonnée.

Chobani a poursuivi Alex Jones et InfoWars après la diffusion d'histoires fabriquées liant l'entreprise, Ulukaya et les réfugiés employés dans l'Idaho à une affaire d'agression sexuelle. En mai 2017, Jones a réglé le dossier et rétracté les affirmations, reconnaissant qu'elles étaient erronées.

Personne visée par la procédure

Alex Jones

Rôle du protagoniste

Protagoniste non poursuivi

Des consommateurs ont poursuivi Chobani en affirmant que l'étiquette « natural » et l'expression « evaporated cane juice » pour le sucre ajouté étaient trompeuses et contraires aux règles de la FDA. En 2016, la cour d'appel du neuvième circuit a annulé le rejet initial et renvoyé l'affaire pour suspension dans l'attente des travaux de la FDA.

Dans le cadre de la campagne Simply 100, Chobani a comparé ses produits à ceux de Dannon en associant le sucralose utilisé par son concurrent à un message de danger. Dannon a engagé une action fédérale et a obtenu une injonction préliminaire empêchant Chobani de poursuivre certaines formulations publicitaires.

L'engagement d'Ulukaya en faveur de l'embauche de réfugiés et son plaidoyer pour leur intégration ont déclenché en 2016 une campagne de boycott et des attaques de l'extrême droite américaine. Chobani et Ulukaya ont fait l'objet de récits complotistes et de menaces.

Statut judiciaire — texte source

Sans objet

Dans une procédure distincte de celle de Dannon, General Mills a contesté la campagne Simply 100 de Chobani qui présentait le sorbate de potassium utilisé dans des produits Yoplait comme un conservateur dont les consommateurs devaient se méfier. Le tribunal fédéral a accordé une injonction préliminaire contre certaines affirmations de la campagne.

L'ex-épouse d'Hamdi Ulukaya, Ayşe Giray, a revendiqué jusqu'à 53 % de Chobani, affirmant que sa famille avait fourni 500 000 dollars au démarrage de l'entreprise prédécesseure. Le litige comportait aussi des accusations vivement contestées sur l'origine de la recette. L'affaire a été réglée confidentiellement en 2015.

FAGE a poursuivi Chobani au Royaume-Uni après le lancement de ses yaourts fabriqués aux États-Unis sous l'appellation « Greek yoghurt ». La High Court a considéré que, pour une part substantielle du public britannique, cette expression désignait un yaourt fabriqué en Grèce et a prononcé une injonction permanente. En janvier 2014, la Court of Appeal a rejeté l'appel de Chobani et confirmé l'interdiction.

En septembre 2013, Chobani a rappelé une série de yaourts produits dans son usine d'Idaho après la découverte de moisissures et des signalements de consommateurs disant s'être sentis mal. La FDA a indiqué travailler avec l'entreprise sur le retrait des produits. Ulukaya a publié des excuses personnelles.